|
Problemstellung:
Von vielen Unternehmen wird der Schutz der natürlichen Umwelt nicht mehr als Bedrohung, sondern als Herausforderung angesehen. Sie nehmen den Umweltschutz als Ziel in ihre Unternehmenspolitik auf. Zur Integration des Umweltschutzes in die betriebliche Praxis stehen ihnen Hilfsmittel z. B. in Form von Checklisten zur Verfügung.
Es steht fest, daß mit der Standortentscheidung eine wesentliche Voraussetzung in Hinblick auf die Umsetzung des Umweltschutzzieles geschaffen wird. Im Rahmen betriebswirtschaftlicher Studien, z. B. während eines Praktikums im Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) in Berlin, habe ich festgestellt, daß es bisher keine Checkliste gibt, die als Hilfe für eine ökologisch orientierte Standortentscheidung genutzt werden kann.
Durch meine interdisziplinäre Studienkombination von Geographie, Betriebswirtschaftslehre und Biologie fühlte ich mich veranlaßt, zur Beseitigung dieses Defizits beizutragen. In dieser Arbeit wird nun eine Checkliste in Form eines gewichteten Kriterienkatalogs für eine ökologisch orientierte, lokale Standortentscheidung von Industriebetrieben vorgestellt. In diesem Katalog können die ökologischen Kriterien der Standortfaktoren, auf deren Grundlage eine Standortentscheidung getroffen wird, abgefragt werden. An zwei Standorten im Raum Berlin wird die Anwendbarkeit dieses Kriterienkatalogs aufgezeigt.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
Einleitung |
1
|
| 1. |
Einführung |
1
|
| 1.1. |
Erklärung zur Spezialisierung der Thematik |
2
|
| 1.2. |
Grundlegende Definitionen und Zusammenhänge |
|
| 1.2.1. |
Definition "Standort" |
3
|
| 1.2.2. |
Definition "ökologisch orientierte Unternehmenspolitik" |
4
|
| 1.2.3. |
Definition "natürliche Umwelt" |
6
|
| 1.2.4. |
Stellung der Standortentscheidung im Rahmen einer ökologisch orientierten Unternehmenspolitik |
8
|
| 1.2.5. |
Die Beziehungen zwischen Geographie, Standortentscheidung und ökologisch orientierter Unternehmenspolitik |
8
|
| 1.3. |
Aufgabenstellung, Themeneingrenzung und Aufbau der Arbeit |
9
|
| 2. |
Die industrielle Standortentscheidung |
13
|
| 2.0. |
Allgemeine Einführung |
13
|
| 2.1. |
Grundlagen |
13
|
| 2.2. |
Arten und Ebenen |
14
|
| 2.3. |
Einordnung der Standortentscheidung in den Prozeß der Standortplanung |
15
|
| 2.4. |
Überblick über die Bestimmungsfaktoren der Industrie bei der lokalen Standortentscheidung |
17
|
| 3. |
Ökologisierung der industriellen Standortentscheidung |
19
|
| 3.0. |
Allgemeine Einführung |
19
|
| 3.1. |
Bisherige Ansätze der Einbeziehung umweltschutzrelevanter Aspekte in die Systematik der betriebswirtschaftlichen Standortbestimmung |
19
|
| 3.2. |
Ansätze für eine ökologische standortentscheidung im Rahmen gesetzlicher Bestimmungen |
22
|
| 3.2.1. |
Die grundsätzlichen gesetzlichen Bestimmungen |
22
|
| 3.2.2. |
Ansätze im UVP-Gesetz |
23
|
| 3.2.3. |
Ansätze im Rahmen des Öko-Audits |
24
|
| 3.3. |
Notwendigkeit einer Modifizierung der bisherigen Ansätze für eine ökologisch orientierte Standortentscheidung |
25
|
| 4. |
Ökologische Kriterien für die industrielle, lokale Standortentscheidung |
27
|
| 4.0. |
Allgemeine Einführung |
27
|
| 4.1. |
Einführung in den Kriterienkatalog |
27
|
| 4.2. |
Gewichteter Kriterienkatalog (Checkliste) für eine ökologisch orientierte, lokale Standortentscheidung von Industriebetrieben |
30
|
| 4.2.1. |
Grundsätzliches zum Kriterienkatalog |
30
|
| 4.2.2. |
Schema zur Feststellung der Rangfolge |
33
|
| 4.2.3. |
Die einzelnen Standortfaktoren |
34
|
| 4.2.3.A. |
Planungsrechtliche Grundlagen |
34
|
| 4.2.3.B. |
Politische und soziale Rahmenbedingungen |
39
|
| 4.2.3.C. |
Raum, Grund und Boden, Betriebsanlage |
42
|
| 4.2.3.D. |
Infrastruktur |
49
|
| 4.2.3.E. |
Verkehr |
52
|
| 4.2.3.F. |
Arbeitsmarktlage |
58
|
| 4.2.3.G. |
Weiche Standortfaktoren |
60
|
| 4.2.3.H. |
Beschaffung von Material |
64
|
| 4.2.3.I. |
Absatzmöglichkeiten |
66
|
| 4.2.3.J. |
Entsorgungsbedingungen |
68
|
| 4.2.3.K. |
Agglomeration |
72
|
| 4.2.4. |
Auswertungsschema |
75
|
| 4.2.5. |
Anhang: Informationsquellen |
77
|
| 5. |
Möglichkeiten für eine industrielle, ökologisch orientierte Standortentscheidung im Raum Berlin, dargestellt an den Standorten Rummelsburger Bucht und Johannisthal-Adlershof |
82
|
| 5.0. |
Allgemeine Einführung |
82
|
| 5.1. |
Die Grundlagen für eine industrielle Standortentscheidung im RaumBerlin |
82
|
| 5.1.1. |
Ökonomische Planungsgrundlagen |
82
|
| 5.1.2. |
Die Industrieverträglichkeit der Stadt |
83
|
| 5.1.3. |
Kriterien der Standortwahl potentieller Investoren |
84
|
| 5.1.4. |
Die Stadtverträglichkeit der Industrie |
85
|
| 5.2. |
Die Grundlagen für eine ökologisch orientierte Standortentscheidung |
85
|
| 5.2.1. |
Einführung |
85
|
| 5.2.2. |
Grundlagen innerhalb des FNP 94 |
86
|
| 5.2.3. |
Landschaftsprogramm |
87
|
| 5.2.4. |
Umweltatlas Berlin |
88
|
| 5.2.5. |
Umweltinformationssystem Berlin |
88
|
| 5.2.6. |
Das Altlastenkataster |
89
|
| 5.2.7. |
Das Monitoringprogramm Naturhaushalt |
89
|
| 5.2.8. |
Das Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin |
90
|
| 5.2.9. |
Die Technologie-Vermittlunqs-Agentur Berlin |
90
|
| 5.3. |
Die Wirtschaftsräume in Berlin |
91
|
| 5.3.1. |
Überblick |
91
|
| 5.3.2. |
Begründung für die Auswahl der Standorte Rummelsburger Bucht und Johannisthal-Adlershof |
92
|
| 5.4. |
Der Standort Rummelsburger Bucht |
93
|
| 5.4.1. |
Standortprofil |
93
|
| 5.4.2. |
Die ökologischen Entwicklungsbedingungen und -vorhaben |
96
|
| 5.5. |
Der Standort Johannisthal-Adlershof |
100
|
| 5.5.1. |
Standortprofil |
100
|
| 5.5.2. |
Die ökologischen Entwicklungsbedingungen und -vorhaben |
104
|
| 5.6. |
Gedanklicher Vergleich der beiden Standorte Rummelsburger Bucht und Johannisthal-Adlershof unter Anwendung des Kriterienkatalogs für eine ökologisch orientierte lokale Standortentscheidung |
108
|
| 5.6.1. |
Standortfaktor A. Planungsrechtliche Situation |
108
|
| 5.6.2. |
Standortfaktor B. Rahmenbedingungen der Planung |
109
|
| 5.6.3. |
Standortfaktor C. Raum, Grund und Boden, Betriebsanlage(n) |
110
|
| 5.6.4. |
Standortfaktor D. Infrastruktur |
111
|
| 5.6.5. |
Standortfaktor E. Verkehr |
112
|
| 5.6.6. |
Standortfaktor F. Arbeitsmarktlage |
112
|
| 5.6.7. |
Standortfaktor G. Weiche Standortfaktoren |
112
|
| 5.6.8. |
Standortfaktor H. Beschaffung von Material |
114
|
| 5.6.9. |
Standortfaktor I. Absatzmöglichkeiten |
114
|
| 5.6.10. |
Standortfaktor J. Entsorgungsbedingungen |
114
|
| 5.6.11. |
Standortfaktor K. Agglomeration und zusammenfassende Einschätzung der beiden Standorte |
115
|
| 5.7. |
Zusammenfassende Einschätzung der Bedingungen für eine ökologisch orientierten Standortentscheidung im Raum Berlin |
117
|
| 6. |
Aussichten und konzeptionelle Vorschläge in Hinblick auf die Anwendbarkeit des Kriterienkatalogs |
119
|
|
Verzeichnis der Abkürzungen |
122
|
|
Verzeichnis der Abbildungen |
123
|
|
Verzeichnis der Tabellen |
124
|
|
Verzeichnis der aufgesuchten Institutionen bzw. Gesprächspartner |
125
|
|
Verzeichnis der Literatur |
127 |
