|
Zusammenfassung:
Die Arbeit ist Teil eines umfangreicheren empirischen Forschungsprojekts an der Wirtschaftsuniversität Wien von a.o. Prof. Dr. Richard Fortmüller, an dessen Durchführung die Autorin gemeinsam mit einer zweiten Diplomandin, Frau Ingrid Hamann, mitgearbeitet hat. Sie umfasst dementsprechend keine vollständige Darstellung des gesamten Projektes, sondern zwei Bereiche: (1) die Beschreibung des experimentell eingesetzten Spiels inklusive möglicher wirtschaftlicher Auswirkungen am Beispiel von Verkehrsbetrieben sowie des auszufüllenden Fragebogens und (2) deskriptive statistische Auswertungen sowie die Prüfung ausgewählter Hypothesen.
Das durchgeführte Experiment ist eine spieltheoretische Untersuchung und passt in das Konzept des Gemeinwohlspiels. Die Probanden wurden immer jeweils zu viert gruppiert und sollten gegeneinander/miteinander spielen. Das Spiel bestand aus mehreren Spielrunden, wobei die Probanden zu Beginn einer jeden Runde EUR 20,- Spielgeld erhielten. Sie konnten sich nun (geheim) entscheiden, ob sie den Betrag in ein Gemeinschaftsprojekt investieren, oder selbst behalten. Der in das Gemeinschaftsprojekt investierte Betrag wurde von der Spielleiterin verdoppelt und zu gleichen Teilen wieder auf die vier Spieler aufgeteilt. Ziel des Spiels war es, mit möglichst viel (Spiel-)Geld das Experiment zu beenden. Untersucht wurde in diesem Zusammenhang das Verhalten der einzelnen Spieler bezugnehmend ihrer Risikoneigung und moralischen Haltung. Zu diesem Zweck wurden insgesamt 20 Hypothesen formuliert, die in der Arbeit überprüft wurden. Um alle Spielsituationen vergleichbar zu machen, spielten die Versuchspersonen nicht tatsächlich gegeneinander, sondern es wurden Computergegner eingesetzt, die sich entweder durchgängig kooperativ oder unkooperativ verhielten. Daher ergaben sich zwei Teilstichproben: Spieler, die in einem unkooperativen Umfeld spielten versus Spieler, die in einem kooperativen Umfeld investierten.
Inhaltsverzeichnis:
|
| 1. |
EINLEITUNG |
1
|
| 1.1 |
ZIEL DER STUDIE |
1
|
| 2. |
HYPOTHESEN |
2
|
| 2.1.1 |
Diverse übergelagerte Hypothesen |
2
|
| 2.1.2 |
Erste Runde |
2
|
| 2.1.3 |
Runden 2 bis 4 |
3
|
| 2.1.4 |
Bestrafung - Runden 5 bis 7 |
4
|
| 2.1.5 |
Bestrafungsneigung |
5
|
| 2.1.6 |
Mindestabgabe - Runden 8 bis 11 |
.6
|
| 3. |
DAS SPIEL |
7
|
| 3.1 |
SPIELBESCHREIBUNG |
8
|
| 3.2 |
VORARBEITEN |
23
|
| 3.2.1 |
Pre-Test zur Erhebung der moralischen Haltung der Versuchspersonen |
23
|
| 3.3 |
FRAGEBOGEN |
29
|
| 3.4 |
DIE TECHNISCHE REALISATION |
30
|
| 3.5 |
SPIELKÄRTCHEN |
34
|
| 3.6 |
PILOTGRUPPE |
35
|
| 3.6.1 |
Ablauf Pilotrunde |
35
|
| 3.6.2 |
Änderungen an der Spielanleitung |
36
|
| 3.6.3 |
Änderungen am Spielablauf |
37
|
| 3.6.4 |
Änderungen am Fragebogen |
38
|
| 4. |
RESULTATE |
39
|
| 4.1 |
DESKRIPTIVE AUSWERTUNG DES FRAGEBOGENS |
39
|
| 4.1.1 |
Die Stichprobe |
39
|
| 4.1.2 |
Spielsituation |
39
|
| 4.1.3 |
Spielprinzip |
40
|
| 4.1.4 |
Bestrafungsneigung |
41
|
| 4.1.5 |
Gibt es Strategiespieler unter den VPn? |
43
|
| 4.1.6 |
Risikoverhalten |
44
|
| 4.1.7 |
Moral |
51
|
| 4.1.8 |
Ist die Spieltheorie bekannt? |
55
|
| 4.1.9 |
Das Alter der VPn |
56
|
| 4.1.10 |
Nationalität der VPn |
56
|
| 4.1.11 |
Verteilung des Geschlechts der VPn |
57
|
| 4.1.12 |
Beruf der VPn |
58
|
| 4.1.13 |
Ausbildungsgrad der VP |
60
|
| 4.1.14 |
Ausbildungsgrad der Eltern der VPn |
62
|
| 4.2 |
AUSWERTUNG DER SPIELDATEN |
65
|
| 4.2.1 |
Verteilungen des Geschlechts und des Umfelds |
65
|
| 4.2.2 |
Der Einfluss des Umfelds auf die Einzahlungshöhe |
65
|
| 4.2.3 |
Die Bestrafung |
69
|
| 4.2.4 |
Die Höhe der ersten Einzahlung |
72
|
| 4.3 |
ÜBERPRÜFUNG DER HYPOTHESEN |
72
|
| 4.3.1 |
Hypothese1 |
73
|
| 4.3.2 |
Hypothese 2 |
73
|
| 4.3.3 |
Hypothese 3 |
77
|
| 4.3.4 |
Hypothesen 4a und 4b |
80
|
| 4.3.5 |
Hypothese 5 |
81
|
| 4.3.6 |
Hypothese 6 |
81
|
| 4.3.7 |
Hypothese 7 |
82
|
| 4.3.8 |
Hypothese 8 |
82
|
| 4.3.9 |
Hypothese 9 |
83
|
| 4.3.10 |
Hypothese 10 |
84
|
| 4.3.11 |
Hypothese 11 |
84
|
| 4.3.12 |
Hypothese 12 |
84
|
| 4.3.13 |
Hypothese 13 |
85
|
| 4.3.14 |
Hypothese 14 |
85
|
| 4.3.15 |
Hypothese 15 |
86
|
| 4.3.16 |
Hypothese 16 |
86
|
| 4.3.17 |
Hypothese 17 |
87
|
| 4.3.18 |
Hypothese 18 |
88
|
| 4.3.19 |
Hypothese 19 |
88
|
| 4.3.20 |
Hypothese 20 |
89
|
| 5. |
ÜBERSICHT HYPOTHESENÜBERPRÜFUNG |
90
|
| 6. |
DISKUSSION |
91 |
