|
Einleitung:
Den Stromversorgern steht ein radikaler Wandel bevor. Der Übergang vom reinen Elektrizitätsversorgungsunternehmen (EVU) zu einem Dienstleistungsunternehmen, welches Komplettangebote rund um das Produkt "Elektrizität" anbietet, stellt für die Unternehmen der deutschen Stromwirtschaft die neue wettbewerbs- und umweltpolitische Herausforderung dar. Aufgrund der bisher relativ abgeschotteten Märkte war die Bereitstellung von Energie, insbesondere Elektrizität, lange Zeit ihre einzige Aufgabe. Noch bevor die Öffnung der europäischen Strommärkte richtig begonnen hat, malen die großen deutschen Stromversorgungsunternehmen das Schreckensszenario eines ruinösen Wettbewerbs an die Wand. Hinter den Kulissen beginnen sie jedoch, sich auf neue Kundenwünsche, vor allem von Großabnehmern nach billigem Strom und Diensleistungspaketen, einzustellen. Diese drohen oft, ihren Strom selber herzustellen und fordern bessere Komplettangebote, wie z.B. Energiekostenmanagement. Dabei sind die aufgeworfenen Fragen über die zukünftige Struktur der Elektrizitätswirtschaft in Europa noch lange nicht geklärt. Die mögliche Öffnung zum Osten und die bereits begonnene Erweiterung des Stromhandels mit skandinavischen Ländern verleiht diesen Fragen zusätzliche Bedeutung. Auch wenn noch nicht absehbar ist, welches Ausmaß der Stromhandel mit o.g. Ländern annehmen wird, so steht doch bereits fest, daß der Stromaustausch über die Grenzen der UCPTE hinaus intensiviert werden soll.
Deshalb ist es wichtig, einen Ordnungsrahmen zu schaffen, der einen funktionsfähigen Wettbewerb zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU) ermöglicht. Die bisherige Struktur des Elektrizitätsmarktes stand in vielen EU-Mitgliedstaaten im Widerspruch zu den Vorschriften des Vertrages der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG-Vertrag) über den Wettbewerb und über den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr. Zwar hat die EU-Kommission eine Richtlinie verabschiedet und Vorstellungen zur Schaffung eines Energiebinnenmarktes entwickelt, die insbesondere auf eine sehr weitgehende Stärkung des Wettbewerbs im Energiesektor abzielen. Doch wesentliche Fragen der politischen Rahmensetzung in der Energiewirtschaft sind noch nicht beantwortet.
Schon in den zurückliegenden Jahren, noch bevor die tiefgreifende Diskussion um die Deregulierung der europäischen Strommärkte einsetzte, haben die Unternehmen der deutschen Stromwirtschaft ihr Tätigkeitsspektrum konsequent um Geschäftsfelder erweitert, in denen sie originäre Kompetenzen besitzen. Dazu zählen z.B. Dienstleistungen im Infrastrukturbereich, der Energie- und Wasserversorgung, die Entsorgung, die Bautätigkeiten, der Verkehr, der Maschinen-, Anlagen- und Gerätebau. Nicht zu vergessen ist der Telekommunikationssektor, der von den meisten Stromversorgern heiß umkämpft wird, da viele über weitreichende Kommunikationsnetzstrukturen verfügen und ein großes Wachstumspotential in diesem Sektor sehen. Wenn allerdings einerseits die Energieversorger im Zuge ihrer Telekommunikationsaktivitäten von der Telekom verlangen, deren Leitungsinfrastruktur auf dem Wege der Durchleitung nutzen zu können, müßten sie andererseits diese Forderung gegen sich selbst, und zwar auch im Bereich der leitungsgebundenen Energieversorgung, gelten lassen. Daher ist es wichtig, daß nicht zuletzt aus Gründen der Standortvorsorge monopolistische Besitzstände, aber auch nationale Sonderlasten zu beseitigen sind, um den Standort Deutschland energiewirtschaftlich wettbewerbsfähiger zu machen.
In diesem Gesamtkontext stellt sich nun für die deutschen Stromanbieter, und insbesondere in dieser Arbeit für die sogenannten Verbund-Energieversorgungsunternehmen (VEVU) die Aufgabe, mögliche Wachstumsstrategien aufgrund veränderter Rahmenbedingungen des europäischen Strommarktes auszumachen.
Inhaltsverzeichnis:
|
|
Inhaltsverzeichnis |
1
|
|
Abkürzungsverzeichnis |
4
|
|
Abbildungsverzeichnis |
7
|
|
Tabellenverzeichnis |
9
|
| I. |
Einleitung |
10
|
| 1. |
Problemstellung und Zielsetzung der Arbeit |
10
|
| 2. |
Genese und Methode dieser Arbeit |
12
|
| II. |
Einflußgrößen des Stromgeschäftes |
14
|
| 1. |
Strommarktspezifische Aspekte |
14
|
| 1.1. |
Die Spitzenlasteigenschaft |
14
|
| 1.2. |
Die Leitungsgebundenheit |
16
|
| 1.3. |
Elastizitätscharakteristika |
21
|
| 2. |
Die Regulierung des deutschen Strommarktes |
21
|
| 3. |
Wichtige Gesetze und Regelungen der deutschen Energiewirtschaft |
23
|
| 3.1. |
Gebietsmonopolbildung im Rahmen des Energiewirtschaftsgesetzes |
23
|
| 3.2. |
Natürliches Monopol |
24
|
| 3.3. |
Konzessionsverträge |
26
|
| 3.4. |
Demarkationsverträge |
27
|
| 3.5. |
Stromeinspeisungsgesetz |
27
|
| 3.6. |
Kohlepfennig |
30
|
| 3.7. |
Genehmigungspflicht und Kontrolle durch Aufsichtsbehörden |
31
|
| 4. |
Stromnachfrage |
32
|
| 5. |
Strompreisentwicklung |
33
|
| 5.1. |
Deutschland |
33
|
| 5.2. |
EU |
35
|
| III. |
Die Anbieterstruktur |
38
|
| 1. |
Grundstruktur des Anbietermarktes |
38
|
| 1.1. |
Die Rolle der Verbundunternehmen |
40
|
| 1.2. |
Die Regionalversorger |
40
|
| 1.3. |
Die Kommunalversorger |
41
|
| 1.4. |
Das Anbinden der ostdeutschen Stromversorgung |
41
|
| 2. |
Wertschöpfungskette der Stromversorgung |
43
|
| 2.1. |
Konzeption und Aufbau der Wertschöpfungskette |
43
|
| 2.2. |
Wertschöpfungskettenglieder |
45
|
| 3. |
Die Verbundunternehmen in Deutschland |
47
|
| 3.1. |
Kurzdarstellung der VEVUs |
47
|
| 3.2. |
Detailiertere Vorstellung 4 exemplarischer Verbundunternehmen |
49
|
| 3.2.1. |
Die RWE Energie AG |
50
|
| 3.2.1.1. |
Die Wertschöpfungskettenglieder Erzeugung, Übertragung, Verteilung |
50
|
| 3.2.1.2. |
Wertschöpfungskettenglied Verkauf/Service |
51
|
| 3.2.1.3. |
Entwicklungen des Unternehmens |
52
|
| 3.2.1.4. |
Telekommunikation |
53
|
| 3.2.1.5. |
Entsorgung |
54
|
| 3.2.2. |
Die PreussenElektra AG |
55
|
| 3.2.2.1. |
Die Wertschöpfungskettenglieder Erzeugung, Übertragung,Verteilung |
55
|
| 3.2.2.2. |
Wertschöpfungskettenglied Verkauf/Service |
55
|
| 3.2.2.3. |
Entwicklungen |
56
|
| 3.2.2.4. |
Telekommunikation |
57
|
| 3.2.2.5. |
Entsorgung |
57
|
| 3.2.3. |
Die Bayernwerk AG |
58
|
| 3.2.3.1. |
Die Wertschöpfungskettenglieder Erzeugung, Übertragung, Verteilung |
58
|
| 3.2.3.2. |
Wertschöpfungskettenglied Verkauf/Service |
58
|
| 3.2.3.3. |
Geschäftsfelderentwicklung |
59
|
| 3.2.3.4. |
Telekommunikation |
60
|
| 3.2.3.5. |
Entsorgung |
60
|
| 3.2.4. |
Die Badenwerk AG |
61
|
| 3.2.4.1. |
Die Wertschöpfungskettenglieder Erzeugung, Übertragung, Verteilung |
61
|
| 3.2.4.2. |
Wertschöpfungskettenglied Verkauf/Service |
61
|
| 3.2.4.3. |
Geschäftsfelderentwicklung und Fusion mit der EVS AG |
62
|
| 3.2.4.4. |
Telekommunikation |
63
|
| 3.2.4.5. |
Entsorgung |
63
|
| 3.3. |
Grafische Darstellung der 4 VEVUs |
64
|
| IV. |
Veränderte Rahmenbedingungen des Strommarktes |
68
|
| 1. |
Änderungen wichtiger Gesetze und Regelungen |
68
|
| 1.1. |
Von einem regulierten zu einem deregulierten Markt |
68
|
| 1.2. |
EU-Richtlinie |
68
|
| 1.3. |
Bundesdeutsche Gesetzesentwicklungen |
71
|
| 1.4. |
Ausblick auf zukünftige Entwicklungen mit Hilfe von Reformmodellen |
73
|
| 1.4.1. |
Ausschreibungswettbewerb |
73
|
| 1.4.2. |
Durchleitungswettbewerb |
74
|
| 1.4.3. |
Das Pool-Modell |
76
|
| 1.4.4. |
Das Single-Buyer-Konzept |
79
|
| 2. |
Weitere Parameterveränderungen des Strommarktes |
81
|
| 2.1. |
Stromnachfrage |
81
|
| 2.2. |
Strompreisentwicklung |
82
|
| 2.3. |
Energieträger- und Technologieentwicklung sowie ihre Marktanteile in Zukunft |
87
|
| V. |
Zu erwartende Versorgungsstrukturen |
92
|
| 1. |
EU |
92
|
| 2. |
Deutschland |
95
|
| 3. |
Netzintegration von Nicht EU-Staaten |
97
|
| 4. |
Auswirkungen auf EVUs |
99
|
| 4.1. |
Mögliche Anbieterstruktur |
99
|
| 4.1.1. |
VEVUs |
99
|
| 4.1.2. |
Regional- und Kommunal-EVUs |
101
|
| 4.1.3. |
"Neue" Stromhändler (z.B. aus Osteuropa) |
103
|
| 4.2. |
Veränderung / Dynamik: Wertschöpfungskettenglieder in der Zukunft |
104
|
| 5. |
Bisherige Erkenntnisse und Ergebnisse |
107
|
| VI. |
Handlungsstrategien für VEVUs |
111
|
| 1. |
Gründe für VEVUs zur Entwicklung von Strategien |
111
|
| 2. |
Marketing-relevante Besonderheiten des Stromversorgungsgeschäftes |
112
|
| 2.1. |
Produkt |
113
|
| 2.2. |
Preis |
113
|
| 2.3. |
Kunden und Kundenbeziehungen |
113
|
| 2.4. |
Image der EVU |
114
|
| 2.5. |
Fazit |
115
|
| 3. |
Strategische Unternehmensplanung |
115
|
| 3.1. |
Festlegung des unternehmerischen Grundauftrages |
116
|
| 3.1.1. |
Visionenentwicklung für ein Unternehmen |
116
|
| 3.1.2. |
Anforderungen an Visionen |
118
|
| 3.1.3. |
Mögliche Visionen für Verbund-EVUs |
119
|
| 3.1.3.1. |
RWE Energie AG und PreussenElektra AG |
119
|
| 3.1.3.2. |
Bayernwerk AG |
121
|
| 3.1.3.3. |
Badenwerk AG |
122
|
| 3.2. |
Einrichtung der strategischen Geschäftseinheiten (SGE) |
123
|
| 3.2.1. |
Grobrasterung der VEVUs |
123
|
| 3.2.2. |
SGE-Bildung bei VEVUs |
124
|
| 3.3. |
Ressourcenzuweisung für die SGEs |
125
|
| 3.3.1. |
Portfolioanalyse von BCG |
126
|
| 3.3.2. |
Fallbeispiel einer Portfolioanalyse |
127
|
| 3.3.3. |
Die Multifaktoren-Methode |
129
|
| 3.3.4. |
Die Multifaktorenmethode anhand der RWE Energie AG |
131
|
| 3.3.5. |
Kritische Kurzbetrachtung der Portfolio-Analysen |
134
|
| 3.4. |
Planung von Wachstum und Neugeschäft |
134
|
| 3.4.1. |
Intensives Wachstum |
136
|
| 3.4.1.1. |
Marktdurchdringungsstrategie |
136
|
| 3.4.1.2. |
Marktentwicklungsstrategie |
137
|
| 3.4.1.3. |
Produktentwicklungsstrategie |
138
|
| 3.4.2. |
Integratives Wachstum |
142
|
| 3.4.3. |
Diversifiziertes Wachstum |
146
|
| VII. |
Ausblick |
149
|
|
Literaturverzeichnis |
154
|
|
Anhang |
164 |