|
Einleitung:
Externe Effekte deuten gemäß der traditionellen Wohlfahrtstheorie auf ein Versagen des Marktmechanismus hin und verhindern damit eine effiziente Ressourcenallokation. Als Lösung bietet sich ein staatlicher Eingriff in den Marktprozess an, wobei als Instrumente unter anderem Verbote, Auflagen, Steuern oder Subventionen zur Verfügung stehen.
Diese Sichtweise wird jedoch nicht von allen Ökonomen geteilt. Von Interventionsgegnern wird auf die Möglichkeit verwiesen, unter bestimmten Bedingungen externe Effekte durch Verhandlungen auf freiwilliger Basis zu internalisieren. Ein Staatseingriff erscheint unter diesem Gesichtspunkt überflüssig, wenn nicht sogar schädlich.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, diese beiden wichtigsten Ansätze zur Lösung des Problems der externen Effekte darzustellen und auf ihre wirtschaftspolitische Relevanz zu prüfen. Zunächst werden externe Effekte im Konsum- und Produktionsbereich dargestellt. Anschließend werden die staatliche Interventionslösung und der dezentrale Verhandlungsansatz anhand ihrer prominentesten Vertreter Arthur Pigou und Ronald Coase analysiert und schließlich einer kritischen Betrachtung unterzogen.
Die Arbeiten beider Ökonomen zählen zu den fundamentalen Werken der ökonomischen Theorie und sind in der Literatur oft zitiert und ausgelegt worden. Aufgrund der nicht unerheblichen Anzahl von fehlgeschlagenen Interpretations-versuchen steht ein genaues Studium der Quellen im Mittelpunkt der Arbeit, um den Inhalt und die Bedeutung der Ansätze von Pigou und Coase aufzuzeigen.
Inhaltsverzeichnis:
|
| 1. |
Einleitung |
1
|
| 2. |
Externe Effekte |
2
|
| 2.1 |
Einführung |
2
|
| 2.2 |
Pekuniäre und technologische Externalitäten |
4
|
| 2.3 |
Externalitäten im Produktionsprozess |
5
|
| 2.3.1 |
Formale Darstellung |
6
|
| 2.3.2 |
Negative externe Effekte |
9
|
| 2.3.3 |
Positive externe Effekte |
10
|
| 2.4 |
Externalitäten im Konsum |
11
|
| 2.4.1 |
Formale Darstellung |
12
|
| 2.4.2 |
Negative externe Effekte |
14
|
| 2.4.3 |
Positive externe Effekte |
15
|
| 2.5 |
Externalitäten zwischen Produktions- und Konsumbereich |
16
|
| 2.6 |
Internalisierung als ein Leitbild der (Umwelt-) ökonomischen Theorie |
17
|
| 3. |
Das wohlfahrtstheoretische Konzept von Pigou |
18
|
| 3.1 |
Überblick über den Einfluss Pigous auf die Wirtschaftswissenschaft |
18
|
| 3.2 |
Das Externalitätenkonzept bei Pigou |
21
|
| 3.3 |
Internalisierung externer Effekte |
22
|
| 3.3.1 |
Internalisierung im Produktionsbereich |
23
|
| 3.3.2 |
Internalisierung im Konsumbereich |
24
|
| 3.4 |
Eine kritische Betrachtung der Praktikabilität der Pigou-Steuer |
25
|
| 3.4.1 |
Die Rolle des Staates |
26
|
| 3.4.2 |
Unvollständige Informationen |
27
|
| 3.4.3 |
Kosten der Internalisierung |
28
|
| 3.4.4 |
Ökologische Aspekte |
29
|
| 4. |
Die Coasesche Verhandlungslösung |
30
|
| 4.1 |
Einleitung |
30
|
| 4.2 |
Coase und seine Bedeutung für die ökonomische Theorie |
31
|
| 4.3 |
Eine Neubetrachtung des Externalitätenproblems |
33
|
| 4.4 |
Illustration der Coaseschen Annahmen |
36
|
| 4.4.1 |
Die Problemstellung |
36
|
| 4.4.2 |
Ein Rechtssystem mit Schadenshaftung - Die Verursacherregel |
38
|
| 4.4.3 |
Ein Rechtssystem ohne Schadenshaftung - Die Laissez-faire-Regel |
38
|
| 4.5 |
Das "Coase-Theorem" |
39
|
| 4.6 |
Eine modifizierte Darstellung unter Berücksichtigung der Transaktionskosten |
41
|
| 4.7 |
Eine kritische Würdigung der Verhandlungslösung |
43
|
| 4.7.1 |
Die Bedeutung der Coaseschen Argumentation |
43
|
| 4.7.2 |
Das Distributionsproblem |
45
|
| 4.7.3 |
Die Verteilung der Marktmacht |
46
|
| 4.7.4 |
Die Rolle der Transaktionskosten |
47
|
| 5. |
Interventionismus versus Institutionalismus: Die Pigou-Coase-Kontroverse |
48
|
| 5.1 |
"Markt oder Staat?" |
48
|
| 5.2 |
Die Coasesche Kritik an Pigou |
49
|
| 5.2.1 |
Die Kritik an der Steuerlösung |
49
|
| 5.2.2 |
Die Bedeutung der Transaktionskosten |
50
|
| 5.3 |
Fazit |
52
|
| 6. |
Literaturverzeichnis |
55 |
