Cover | 1 |
Vorwort | 8 |
Inhaltsübersicht | 10 |
Inhaltsverzeichnis | 12 |
Abkürzungsverzeichnis | 26 |
§ 1 Einführung | 32 |
A. Gegenstand der Untersuchung | 33 |
B. Rechtsvergleichung im Zivilprozessrecht – Methodik der Arbeit | 41 |
C. Gang der Untersuchung | 44 |
1. Teil: „Länder“berichte – Funktion, Status, Abgrenzung, Relevanz | 46 |
§ 2 U.S.-amerikanisches Recht | 48 |
A. Entwicklung – Entzauberung eines Mythos | 48 |
I. Der amicus curiae im englischen common law des 17.–19. Jahrhunderts | 48 |
II. Die beginnende Praxis in den Vereinigten Staaten | 51 |
1. Der amicus lediglich als neutrale Stütze? | 51 |
2. Der parteiische amicus des 19. Jahrhunderts | 52 |
a) Amicus-Stellungnahmen betreffend Aspekte der Zuständigkeit | 53 |
b) Der amicus als Vertreter von nicht anwaltlich Vertretenen | 55 |
c) Zur Vertretung von Drittinteressen sua sponte | 56 |
3. Zwischenfazit | 58 |
III. Der Übergang zur Gegenwart | 58 |
1. Vertretung von Gruppeninteressen und funktionale Abgrenzung von der Intervention | 59 |
2. Erstmalige Regelung der amicus-Beteiligung | 60 |
3. Die kritische Phase in den 1940er Jahren | 61 |
B. Funktionale Begriffsdefinition | 62 |
I. Aus eigener Initiative | 63 |
1. Wer ist amicus? | 63 |
a) Private amici | 64 |
b) Staatliche amici | 66 |
c) Ausländische Staaten und Interessenverbände | 68 |
2. Motive und Ziele | 69 |
a) Kenntnis vom Verfahren | 70 |
b) Beteiligungsmotive, Zielsetzung und Instanzen | 70 |
aa) Direktes fallbezogenes Interesse – intervention amicus | 71 |
bb) Indirekte politisch motivierte Interessen – lobbying amicus | 75 |
(i) Einflussnahme im cert-Stadium | 75 |
(ii) Private amici | 76 |
(iii) Staatliche amici | 78 |
(iv) Ausländische amici | 81 |
cc) Mitgliederwerbung und Außendarstellung | 82 |
dd) Neutrale amici? | 83 |
3. Methode der Einflussnahme | 84 |
a) Amicus briefs im certiorari-Verfahren | 84 |
b) Amicus briefs im Hauptsacheverfahren | 85 |
aa) Die Folgen der Entscheidung | 86 |
bb) Alternative rechtliche Darstellung | 88 |
cc) Einbringen von Spezialwissen | 90 |
dd) Etablierung einer Verwaltungspraxis? | 92 |
c) Co-signing und uninspected source | 93 |
II. Vom Gericht ernannter amicus | 94 |
1. Zur Gewährleistung einer adversary presentation | 94 |
2. Zur Unterstützung des Gerichts | 97 |
3. Zur Unterstützung des Beklagten beziehungsweise Angeklagten | 98 |
III. Wertendes Fazit unter funktionalen Gesichtspunkten | 99 |
C. Prozessualer Status | 106 |
D. Abgrenzung und Interaktion mit anderen Instrumenten der Drittbeteiligung | 107 |
I. Abgrenzung amicus – intervention | 107 |
II. Interaktion mit anderen Instrumenten der Drittbeteiligung | 109 |
E. Praktische Relevanz | 110 |
F. Zusammenfassung | 112 |
§ 3 Europäisches und deutsches Kartellrecht | 113 |
A. Einführung | 113 |
B. Einschlägige Regelungen und Anwendungspraxis | 114 |
I. Der amicus im europäischen Kartellrecht | 115 |
1. Regelungsstruktur von Art. 15 VO 1/2003 | 116 |
2. Art. 15 VO 1/2003 als Regelung des amicus? | 118 |
3. Informationen und Stellungnahmen gemäß Art. 15 Abs. 1 VO 1/2003 | 121 |
4. Pflicht zum Tätigwerden im Sinne von Art. 15 Abs. 1 VO 1/2003 | 125 |
5. Stellungnahmen gemäß Art. 15 Abs. 3 VO 1/2003 | 126 |
II. Nationale Ebene – deutsches Recht | 131 |
C. Funktion der amicus-Tätigkeit | 133 |
I. Europäische Ebene | 133 |
1. Kohärente Rechtsanwendung | 133 |
2. Unterstützung der Gerichte | 134 |
3. Durchsetzung eines freien Wettbewerbs | 136 |
4. Förderung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung? | 137 |
5. Zusammenfassung | 138 |
II. Nationale Ebene | 138 |
D. Prozessualer Status | 139 |
E. Praktische Relevanz | 142 |
I. Europäische Ebene | 142 |
1. Art. 15 Abs. 1 VO 1/2003 | 142 |
2. Art. 15 Abs. 3 VO 1/2003 | 145 |
II. § 90 GWB | 146 |
F. Zusammenfassung | 146 |
§ 4 Principles of Transnational Civil Procedure | 148 |
A. Einführung | 148 |
B. Principles und amicus – funktionale Betrachtung | 150 |
I. Repräsentation öffentlicher Belange | 151 |
II. Wirtschaftliches Interesse | 153 |
III. Unterstützung des Gerichts | 153 |
IV. Kritik | 154 |
C. Amicus curiae – prozessualer Status | 155 |
D. Abgrenzung | 155 |
E. Zusammenfassung | 156 |
§ 5 Welthandelsrecht | 157 |
A. Einführung in die Streitbeilegung der WTO | 157 |
B. Zulässigkeit von amicus briefs | 159 |
I. Rechtsprechungsentwicklung und Auslegungsmaßstab | 159 |
1. Rechtsprechungsentwicklung | 160 |
2. Der Auslegungsmaßstab | 162 |
II. Die Panel-Ebene | 162 |
1. Verbot von amicus briefs | 163 |
2. Grundlage für amicus briefs | 166 |
III. Amicus briefs vor dem Appellate Body | 168 |
1. Verbot von amicus briefs | 169 |
2. Grundlage für amicus briefs | 170 |
C. Chancen und Risiken der Beteiligung von Nichtmitgliedern | 172 |
I. Zwischen Umweltschutz und wirtschaftlicher Interessenvertretung – der Fokus von amici | 172 |
1. Umweltrechtliche Fallgestaltungen | 173 |
2. Wirtschaftliche Fallgestaltungen | 176 |
II. Art und Weise der Einflussnahme | 177 |
III. Amici aus Sicht der WTO und der Mitgliedstaaten | 178 |
IV. Transparenz ./. Vertraulichkeit | 182 |
V. Gesamtbewertung | 185 |
D. Prozessualer Status und Abgrenzung | 186 |
I. Prozessualer Status | 186 |
II. Abgrenzung | 187 |
1. Mitglieder als amicus curiae | 187 |
2. Alternative Beteiligungsformen für Nichtmitglieder | 188 |
E. Praktische Relevanz | 189 |
I. Anzahl von amici briefs vor der WTO | 189 |
II. Einfluss von amicus briefs | 192 |
F. Zusammenfassung | 193 |
§ 6 Internationale Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 195 |
A. Einführung – Internationale Investitionsstreitigkeiten und Streitbeilegung | 195 |
I. Investitionsstreitigkeiten | 195 |
II. Streitbeilegung – Schiedsgerichtsbarkeit | 197 |
B. Zulässigkeit | 200 |
I. Verfahrensüberblick | 200 |
1. NAFTA-Schiedsgerichte | 200 |
2. ICSID-Schiedsgerichte | 201 |
3. Sonstige Fälle | 203 |
II. Zulässigkeit im Rahmen des NAFTA und der UNCITRAL-Regelungen | 204 |
1. NAFTA | 205 |
2. UNCITRAL | 207 |
a) Im Rahmen der UNCITRAL TR | 207 |
b) Bei sonstigen Fällen | 210 |
III. Zulässigkeit im Rahmen von ICSID-Verfahren | 213 |
C. Funktion | 213 |
I. Der Ausrichtung von amici | 214 |
1. Umweltrechtliche Fallgestaltungen | 214 |
2. Wirtschaftliche Fallgestaltungen | 215 |
3. Versorgungseinrichtungen | 216 |
II. Art und Weise der Einflussnahme | 217 |
III. Souveränitätsverlust und Demokratiedefizit – Problemaufriss | 218 |
IV. Transparenz und Drittbeteiligung – Amici als Lösung? | 219 |
1. Transparenz unter Geltung der UNCITRAL TR – uferlose Ausnahmen? | 221 |
a) Öffentlichkeit des Verfahrens | 221 |
b) Ausnahmen von den Transparenzregeln – Art. 7 UNCITRAL TR | 222 |
c) Transparenz durch amici | 228 |
2. Transparenz in sonstigen Fällen | 228 |
V. Zusätzlicher Nutzen und Kritik | 229 |
1. Wahrung von Interessen staatlicher Akteure | 230 |
2. Kritik | 233 |
VI. Zwischenfazit | 234 |
D. Prozessualer Status und Abgrenzung | 235 |
I. Prozessualer Status | 235 |
II. Abgrenzung | 236 |
E. Praktische Relevanz | 238 |
F. Zusammenfassung | 239 |
§ 7 Rechtsvergleichende Bestandsaufnahme | 241 |
A. Entwicklung | 241 |
B. Funktion | 242 |
C. Prozessualer Status | 245 |
D. Abgrenzung | 246 |
E. Praktische Relevanz | 246 |
2. Teil: Prozessuale Fragestellungen in vergleichender Perspektive | 248 |
§ 8 Voraussetzungen der Verfahrensbeteiligung als amicus | 250 |
A. Allgemeine Voraussetzungen | 250 |
I. Anhängiges Verfahren | 250 |
II. Subjektive Anforderungen | 254 |
1. Partei- und Prozessfähigkeit | 254 |
a) U.S.-amerikanisches Recht | 254 |
b) Europäisches und deutsches Kartellrecht | 257 |
c) Principles of Transnational Civil Procedure | 258 |
d) Welthandelsrecht | 259 |
e) Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 259 |
f) Vergleichende Analyse | 263 |
2. Postulationsfähigkeit | 263 |
3. Personenverschiedenheit | 267 |
B. Antrag und Schriftsatz | 268 |
I. Notwendigkeit und Ausgestaltung eines vorherigen Antrags auf Zulassung | 269 |
1. Notwendigkeit eines Antrags | 269 |
a) U.S.-amerikanisches Recht | 269 |
b) Europäisches und deutsches Kartellrecht | 271 |
c) Principles of Transnational Civil Procedure | 271 |
d) Welthandelsrecht | 272 |
e) Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 272 |
f) Vergleichende Analyse | 273 |
2. Ausgestaltung des Antrags | 274 |
a) Amicus brief im Rahmen des Antrags | 275 |
b) Inhaltliche und formelle Anforderungen | 276 |
aa) U.S.-amerikanisches Recht | 276 |
bb) Principles of Transnational Civil Procedure | 277 |
cc) Welthandelsrecht | 278 |
dd) Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 278 |
ee) Vergleichende Analyse | 280 |
II. Ausgestaltung und Voraussetzungen des briefs | 284 |
1. U.S.-amerikanisches Recht | 285 |
2. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 286 |
3. Principles of Transnational Civil Procedure | 290 |
4. Welthandelsrecht | 290 |
5. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 291 |
6. Vergleichende Analyse | 291 |
§ 9 Zeitpunkt der erstmaligen Verfahrensteilnahme, Parteireaktion, Recht auf Informationen über das Verfahren | 295 |
A. Kriterien | 296 |
I. Reaktion auf den amicus | 296 |
1. U.S.-amerikanisches Recht | 297 |
2. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 298 |
3. Principles of Transnational Civil Procedure | 301 |
4. Welthandelsrecht | 302 |
5. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 304 |
6. Vergleichende Analyse | 305 |
II. Zugriff des amicus auf Verfahrensdokumente | 306 |
1. U.S.-amerikanisches Recht | 306 |
2. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 306 |
3. Principles of Transnational Civil Procedure | 307 |
4. Welthandelsrecht | 307 |
5. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 308 |
6. Vergleichende Analyse | 312 |
III. Effizientes Verfahren | 313 |
B. Beteiligungszeitpunkt | 314 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 315 |
1. U.S. Courts of Appeals | 315 |
2. Supreme Court | 319 |
3. District Courts | 324 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 327 |
1. Auf Anfrage des Gerichts | 328 |
2. Auf Initiative der Kommission oder der Wettbewerbsbehörden | 329 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure | 330 |
IV. Welthandelsrecht | 331 |
1. Panelebene | 332 |
2. Appellate Body | 336 |
V. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit – eine Odyssee? | 339 |
1. Verfahrensablauf | 339 |
2. Ansätze in der Rechtsprechung | 340 |
a) Der Fall Glamis Gold – anfängliche Festlegung des Einreichungszeitpunkts | 340 |
b) Der Fall Biwater Gauff – keine Festlegung des Einreichungszeitpunkts | 344 |
3. Konsequenzen | 346 |
VI. Vergleichende Analyse | 350 |
§ 10 Kein Recht auf Beteiligung? – Die Entscheidungspraxis der Spruchkörper | 352 |
A. Der amicus as a matter of judicial grace? | 352 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 352 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 355 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure | 355 |
IV. Welthandelsrecht | 356 |
V. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 356 |
VI. Vergleichende Analyse | 357 |
B. Entscheidungsparameter | 358 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 358 |
1. Divergierende Zulassungspraxis | 358 |
2. Die Entscheidungsparameter | 362 |
a) Keine bloßen Wiederholungen | 362 |
b) Die drei Kriterien des 7th Circuit | 363 |
aa) Vertretung nicht ausreichend Vertretener. | 363 |
bb) Besonderes Interesse | 364 |
cc) Einzigartige Informationen | 366 |
dd) Wertende Zusammenfassung | 368 |
c) Weitere Kriterien | 368 |
II. Principles of Transnational Civil Procedure | 370 |
III. Welthandelsrecht | 370 |
IV. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 373 |
1. R. 37 Abs. 2 S. 2 lit. a) ICSID AR, Ziff. B. 6. lit. a) FTC-Statement, Art. 4 Abs. 3 lit. b) UNCITRAL TR . | 373 |
2. R. 37 Abs. 2 S. 2 lit. b) ICSID AR, Ziff. B. 6. lit. b) FTC-Statement, Art. 4 Abs. 1 UNCITRAL TR | 375 |
3. Interesse des amicus an der Streitigkeit | 376 |
4. Öffentliches Interesse an der Streitigkeit | 377 |
5. Das Kriterium der Unabhängigkeit | 378 |
6. Weitere Kriterien | 382 |
V. Vergleichende Analyse | 383 |
§ 11 Amicus briefs auf eigene Initiative – Inhaltliche Einbindung in das Verfahren | 385 |
A. Tatsachen in amicus briefs | 385 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 387 |
1. Legislative facts in amicus briefs? | 387 |
2. Tatsachenvortrag in der Rechtsmittelinstanz und principle of party presentation | 391 |
3. Beweisverfahren und Beweiswürdigung – junk social science? | 393 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 399 |
1. Rechtsfortbildungstatsachen im Zivilprozess | 399 |
2. Tatsachenvortrag im Revisionsverfahren und Beibringungsgrundsatz | 401 |
3. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 407 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure | 409 |
1. Fehlende Fallbeispiele, Tatsachenvortrag in der Rechtsmittelinstanz und Beibringungsgrundsatz | 409 |
2. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 410 |
IV. Welthandelsrecht | 411 |
1. Fallbeispiele, Tatsachenvortrag vor dem Appellate Body und Untersuchungsgrundsatz | 411 |
2. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 413 |
V. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 414 |
1. Fallbeispiele und Möglichkeit der selbstständigen Berücksichtigung | 414 |
2. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 417 |
VI. Vergleichende Analyse | 419 |
1. Fallbeispiele und Arten von Tatsachen | 419 |
2. Tatsachenvortrag in der Rechtsmittelinstanz und selbstständige Berücksichtigung | 420 |
3. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 422 |
B. Rechtsansichten in amicus briefs | 423 |
I. U.S.-amerikanisches Recht – issue creation? | 424 |
1. Rechtliche Argumente in amicus briefs | 424 |
2. Principle of party presentation als Grenze? | 425 |
3. Grenzen des Rechtsmittelverfahrens | 429 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 430 |
1. Fallbeispiele und iura novit curia | 430 |
2. Grenzen des Rechtsmittelverfahrens | 432 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure | 433 |
1. Fehlende Fallbeispiele und iura novit curia | 433 |
2. Grenzen des Rechtsmittelverfahrens | 434 |
IV. Welthandelsrecht | 434 |
1. Fallbeispiele und iura novit curia | 434 |
2. Grenzen des Rechtsmittelverfahrens | 436 |
V. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 437 |
VI. Vergleichende Analyse | 440 |
§ 12 Amicus briefs auf Initiative des Gerichts | 443 |
A. U.S.-amerikanisches Recht | 443 |
I. Fallpraxis und Vereinbarkeit mit prozessualen Grundsätzen | 443 |
II. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 447 |
B. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 447 |
I. Fallpraxis und Vereinbarkeit mit prozessualen Grundsätzen | 447 |
II. Beweisverfahren und Beweiswürdigung | 452 |
C. Principles of Transnational Civil Procedure | 453 |
D. Welthandelsrecht | 454 |
E. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 456 |
F. Vergleichende Analyse | 458 |
§ 13 Mehr als nur eine Stellungnahme? Aktive Amici | 461 |
A. Grundsatz der einmaligen Stellungnahme | 461 |
B. Tatsächliche Praxis und Zulässigkeit einer aktiven Beteiligung | 464 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 464 |
1. Einzelne Erscheinungsformen | 464 |
a) Keine Rechtsstellung gleich derer einer Partei | 464 |
b) Mitwirken bei discovery und Beweisverfahren | 466 |
c) Durchsetzung einer Entscheidung | 468 |
aa) Fallpraxis | 468 |
(i) Durch Veranlassung eines Unterlassungsgebots | 468 |
(ii) Durch Beantragung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung | 470 |
(iii) Umsetzungsvorschläge | 470 |
bb) Zulässigkeit | 471 |
d) Mehrfache schriftliche Beteiligung | 472 |
e) Beteiligung an mündlicher Verhandlung | 473 |
f) Zustellung von Dokumenten | 474 |
g) Erledigungserklärung | 474 |
h) Nichtannahme eines Vergleichs | 475 |
i) Rechtsmittel und petition for rehearing | 476 |
j) Vollständiges Ermessen | 477 |
2. Analyse | 478 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 482 |
1. Europäische Kommission | 482 |
2. Bundeskartellamt | 483 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure | 484 |
IV. Welthandelsrecht | 484 |
V. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 485 |
VI. Vergleichende Analyse | 487 |
C. Konsequenzen einer aktiven Beteiligung | 488 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 489 |
1. Reaktionsmöglichkeiten der Parteien | 489 |
2. Zeitpunkt | 489 |
3. Rechtskraft | 490 |
II. Europäisches und deutsches Kartellrecht | 491 |
III. Principles of Transnational Civil Procedure und Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 492 |
IV. Vergleichende Analyse | 492 |
D. Kriterien einer aktiven Beteiligung | 493 |
I. U.S.-amerikanisches Recht | 493 |
II. Übrige Rechts- beziehungsweise Prozessordnungen | 496 |
§ 14 Amicus und Kosten | 497 |
A. Kostenersatz für den amicus | 497 |
B. Kostenersatz für Reaktion der Partei | 501 |
§ 15 Befangenheit und amicus-Stellungnahmen | 504 |
A. U.S.-amerikanisches Recht | 504 |
B. Übrige Rechts- beziehungsweise Prozessordnungen | 506 |
3. Teil: Mögliche Übernahme, Fazit und Ausblick | 508 |
§ 16 Übernahme in das deutsche und europäische Prozessrecht | 510 |
A. Deutsches Recht | 510 |
I. Bestehende Funktionsäquivalente | 510 |
1. Kollektive Interessen | 510 |
a) Verbandsklagen | 510 |
b) § 9 TVG | 512 |
c) § 6 SpruchG | 512 |
d) § 27a BVerfGG | 513 |
e) Vertreter des öffentlichen Interesses | 516 |
2. Individualinteressen | 517 |
a) Nebenintervention | 517 |
b) Streitverkündung und Beiladung | 517 |
3. Vergleichende Analyse | 518 |
II. Reformbedarf und Reformvorschläge – § 27a BVerfGG als Vorbild? | 519 |
1. Reformbedarf | 520 |
2. Reformvorschlag | 522 |
a) Voraussetzungen und Zeitpunkt einer Beteiligung | 522 |
b) Inhaltliche Einbindung der Stellungnahme in das Verfahren | 523 |
c) Keine aktive Beteiligung | 524 |
d) Kostenverteilung und etwaige Befangenheit | 524 |
e) Fazit und Regelungsvorschlag | 525 |
B. Europäisches Prozessrecht | 526 |
I. Bestehende Funktionsäquivalente | 526 |
1. Art. 24, 25 Satzung-EuGH | 526 |
2. Vorabentscheidungsverfahren | 527 |
3. Streithilfe | 528 |
4. Generalanwalt | 529 |
5. Vergleichende Analyse | 530 |
II. Reformbedarf und Reformvorschläge | 531 |
1. Reformbedarf | 531 |
2. Reformvorschlag | 534 |
a) Voraussetzungen einer Beteiligung | 534 |
b) Zeitpunkt der Beteiligung | 535 |
c) Zulassungskriterien | 536 |
d) Inhaltliche Einbindung | 537 |
e) Keine aktive Beteiligung | 539 |
f) Kostenverteilung und etwaige Befangenheit | 539 |
g) Fazit | 539 |
§ 17 Fazit, Definition und Ausblick | 541 |
A. Zusammenfassung der Ergebnisse | 541 |
B. Abschließende Definition | 549 |
C. Ausblick | 549 |
Literaturverzeichnis | 552 |
Materialienverzeichnis | 576 |
A. U.S.-amerikanisches Recht | 576 |
B. Europäisches Recht | 576 |
C. Deutsches Recht | 578 |
D. Principles of Transnational Civil Procedure | 579 |
E. Welthandelsrecht | 579 |
F. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 580 |
G. Andere ausländische Rechtsordnungen | 581 |
Rechtsprechungsverzeichnis | 582 |
A. Britische Gerichte | 582 |
B. U.S.-amerikanische Gerichte | 582 |
C. Europäische Gerichte | 589 |
D. Deutsche Gerichte | 590 |
E. Entscheidungen anderer mitgliedstaatlicher Gerichte | 590 |
F. Welthandelsrecht | 591 |
G. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 594 |
Amicus-Curiae-Anträge- und Stellungnahmenverzeichnis | 600 |
A. U.S.-amerikanisches Recht | 600 |
B. Europäisches Kartellrecht | 601 |
C. Welthandelsrecht | 602 |
D. Investitionsschiedsgerichtsbarkeit | 603 |
E. Sonstiges | 604 |
Normverzeichnis | 606 |
A. U.S.-amerikanisches Recht | 606 |
B. Verschiedene Nationale Rechtsordnungen | 606 |
C. Internationales Recht | 608 |
D. Europäisches Recht | 609 |
Stichwortverzeichnis | 610 |