| Vorwort???????????????????????????? | 6 |
| Inhaltsübersicht?????????????????????????????????????????????? | 8 |
| Inhaltsverzeichnis?????????????????????????????????????????????????? | 10 |
| Einleitung?????????????????????????????????? | 16 |
| A. Problembeschreibung?????????????????????????????????????????????????????????? | 16 |
| I. Soziale Interaktion im personalen Raum???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 18 |
| II. Massenabmahnungen als Phänomen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 21 |
| III. Konfliktbereich?????????????????????????????????????????????????????? | 22 |
| B. Forschungsstand?????????????????????????????????????????????????? | 25 |
| C. Problembehandlung?????????????????????????????????????????????????????? | 27 |
| I. Begriffsverständnisse?????????????????????????????????????????????????????????????? | 29 |
| II. Gang der Untersuchung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 32 |
| Kapitel 1: Die mittelbare personale Haftung für Rechtsverletzungen im Internet?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 38 |
| § 1 Die effektive Durchsetzung von Urheberund Leistungsschutzrechten im privaten Umfeld???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 40 |
| A. Probleme bei der Rechtsverfolgung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 40 |
| I. Identifikation des Anschlussinhabers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
| II. Identifikation des einzelnen Anschlussnutzers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 44 |
| III. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????????? | 46 |
| B. Das urheberrechtliche Durchsetzungsregime?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
| I. Internationale Vorgaben zur Durchsetzung der Urheberund Leistungsschutzrechte?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
| II. Der Anschlussinhaber als „Mittelsperson“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 48 |
| 1. Unionsrechtliche Vorgaben?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 49 |
| a) Sachlicher Anwendungsbereich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 51 |
| b) Persönlicher Anwendungsbereich???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 52 |
| c) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 55 |
| III. Die nationale Ausgestaltung der (mittelbaren) Haftung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 56 |
| 1. Anschlussinhaber als Täter???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 56 |
| a) Sonderfall der täterschaftlichen Haftung: BGH Halzband???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 57 |
| b) BGH-Halzband und der private Anschlussinhaber?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 58 |
| 2. Der Anschlussinhaber als mittelbarer Störer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 60 |
| C. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 61 |
| § 2 Verhaltenspflichten privater Internetanschlussinhaber???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 63 |
| A. Grundsätzliche Aufteilung des Pflichtenprogramms???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 64 |
| I. Belehrungs- und Instruktionspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 65 |
| II. Sicherungs- und Kontrollpflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 65 |
| 1. Auskunfts- und Informationssicherung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| 2. Technische Absicherungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| III. Überwachung und Kontrolle?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
| B. Haftung für volljährige Anschlussnutzer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
| I. Haushaltsangehörige?????????????????????????????????????????????????????????? | 69 |
| 1. Rechtlich gesicherte Partnerschaften???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 71 |
| a) Einzelne Ansichten zu Verhaltenspflichten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 71 |
| b) Einordnung der Halzband-Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
| 2. Familienmitglieder???????????????????????????????????????????????????????? | 75 |
| 3. Andere Mitbewohner???????????????????????????????????????????????????????? | 81 |
| a) Zusammenwohnende, nahestehende Personen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 82 |
| b) Der studentische WG-Mitbewohner?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 83 |
| II. Besucher/Gäste?????????????????????????????????????????????????? | 84 |
| C. Haftung für minderjährige Anschlussnutzer?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
| I. Eigene Kinder (Art. 6 GG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 87 |
| 1. Die „Hamburger Linie“?????????????????????????????????????????????????????????????? | 88 |
| 2. Mildere Tendenzen?????????????????????????????????????????????????????? | 91 |
| II. Fremde Kinder???????????????????????????????????????????????? | 94 |
| D. Zwischenergebnis – Der Anschlussinhaber als effektiver Schadensbegrenzer???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 94 |
| Kapitel 2: Die mangelnde Irritationsfähigkeit des urheberrechtlichen Durchsetzungsregimes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 98 |
| § 3 Die Kollision eigenrationaler Systeme als Analyseinstrument???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 101 |
| A. Theoretische Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 103 |
| B. Folgen des Perspektivenwechsels?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 104 |
| C. Personale Eigenlogiken in der Kollision?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 107 |
| D. Kritik am methodischen Vorgehen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 109 |
| I. Frage der rechtswissenschaftlichen Kompatibilität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 110 |
| II. Problem der Interdisziplinarität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
| § 4 Die rechtliche Absicherung ökonomischen Handelns?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 114 |
| A. Der marktfunktionale Ansatz zum Schutz immaterieller Güter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 115 |
| B. Die ökonomisch-rationale Rechtsdurchsetzung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 117 |
| I. Die ökonomisch motivierte Heranziehung des Internetanschlussinhabers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 118 |
| II. Die Aufrechterhaltung der Internalisierungsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 120 |
| C. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 123 |
| § 5 Die rechtliche Absicherung familiärer und personaler Kommunikationsabläufe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 124 |
| A. Urheberrecht und Familie und Privatheit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 125 |
| B. Vertrauen und Respekt der Eigenverantwortlichkeit im Familienrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 126 |
| I. Ehe und Lebenspartnerschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 126 |
| II. Familie???????????????????????????????????? | 129 |
| III. Rechtliche Absicherung in sonstigen privaten Verhältnissen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 133 |
| C. Gemeinsamkeiten familialer bzw. personaler Kommunikationsräume???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 135 |
| § 6 Die Konfliktlösung und die Störung familialer Eigenlogik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 136 |
| A. Der erste Kontakt zwischen Rechteinhaber und Anschlussinhaber?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 137 |
| I. Die anwaltliche Abmahnpraxis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 138 |
| II. Die Konsequenzen aus der Abmahnpraxis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 142 |
| B. Die Störung familialer und personaler Eigenlogik???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
| I. Pflichten gegenüber volljährigen Anschlussnutzern?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
| 1. Sicherungs-, Überwachungs- und Kontrollpflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
| 2. Belehrungspflichten?????????????????????????????????????????????????????????? | 146 |
| II. Pflichten im Eltern-Kind-Verhältnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 148 |
| C. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 152 |
| Kapitel 3: Die Begrenzung des Pflichtprogramms – Die Sensibilisierung des urheberrechtlichen Durchsetzungsregimes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 156 |
| § 7 Stärkung von Familie und Privatheit in der höchstrichterlichen Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 158 |
| A. Eltern-Kind-Verhältnis: BGH Morpheus und Tauschbörse II?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 159 |
| I. Zumutbarkeitskriterien im Rahmen der Aufsichtspflicht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 160 |
| 1. Vorhersehbarkeit des schädigenden Verhaltens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 160 |
| 2. Familienrechtliche Wertung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 161 |
| 3. Gefahrausmaß???????????????????????????????????????????? | 162 |
| II. Der „postulierte Haftungsgleichlauf“?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 163 |
| III. Konkretisierung der Belehrungspflicht – Tauschbörse II???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 165 |
| B. Familiäre und eheliche Verhältnisse zwischen Volljährigen: BGH BearShare???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 167 |
| I. Einengung auf familiäre und eheliche Beziehungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 168 |
| II. Eigenverantwortung Volljähriger???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
| C. Dogmatische Anknüpfungspunkte des Sensibilisierungstrends?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 170 |
| I. Das innerlich und äußerlich ausgestaltete Vertrauensverhältnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
| II. Die Eigenverantwortlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
| III. Rechtliche Erfassung familialer und personaler Eigenlogik?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 172 |
| D. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 173 |
| § 8 Stabilisierung des Sensibilisierungstrends?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 174 |
| A. Rezeption der BGH-Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 175 |
| I. Die übereinstimmende Eigenverantwortlichkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 177 |
| II. Gleichwertige Vertrauensbeziehungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 178 |
| III. Der Gefährdungsgrad?????????????????????????????????????????????????????????????? | 182 |
| IV. Andere Familienfälle?????????????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
| B. Andere vertrauensvolle Beziehungen zwischen Volljährigen – BGH Silver Linings Playbook???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 186 |
| I. Die Achtung des Familien- und des Privatlebens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 187 |
| II. Voranschreitende Sensibilisierung des Urheberrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 188 |
| C. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 189 |
| Kapitel 4: Verwandte Haftungskonzepte – Rechtliche Anknüpfungspunkte in ähnlichen Konstellationen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 192 |
| § 9 Das Haftungsprivileg der Betreiber offener WLANs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 194 |
| A. Die Haftungssituation der gewerblichen Betreiber???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 197 |
| I. Die Rechtsunsicherheit gewerblicher Betreiber offener Funknetze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 198 |
| 1. Mögliche Pflichten der Betreiber???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 198 |
| 2. Anwendbarkeit und Reichweite der Haftungsprivilegierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 203 |
| II. Die Rs. McFadden – Vom Ende der Störerhaftung zum Ende des freien WLANs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 205 |
| 1. Kostenloses WLAN im wirtschaftlichen Kontext???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 207 |
| 2. Kein Ausschluss von Unterlassungsansprüchen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 207 |
| 3. Unionsrechtskonforme Passwortsicherungspflicht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 210 |
| III. Die Novellierung(en) des TMG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 211 |
| 1. Die 2. TMG-Novellierung (2016)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 213 |
| 2. Die 3. TMG-Novellierung (2017)???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 215 |
| 3. Unionsrechtskonforme Auslegung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 216 |
| a) Anwendungsbereich und Ausschluss der Störerhaftung im Lichte von McFadden?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 217 |
| b) Anspruch auf Netzsperren (§ 7 Abs. 4 TMG)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 218 |
| IV. Zwischenfazit – Rechtsklarheit für gewerbliche Betreiber????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 220 |
| B. Einfluss auf die Rechtslage privater Anschlussinhaber?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 220 |
| I. Zurückhaltende Anwendung des Haftungsprivilegs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 222 |
| 1. Der persönliche Anwendungsbereich des § 8 Abs. 1 TMG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 222 |
| 2. Haftungsprivileg und Prüfpflichten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 224 |
| II. Änderungen infolge der TMG-Novellierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 225 |
| 1. Der Anschlussinhaber im Anwendungsbereich des TMG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 225 |
| 2. Reichweite der Privilegierung – Ausschluss der Störerhaftung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
| a) LAN-Verbindung???????????????????????????????????????????????? | 228 |
| b) WLAN-Verbindung?????????????????????????????????????????????????? | 229 |
| c) Bezug zur Haftung des Internetanschlussinhabers als Täter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
| III. Zwischenfazit – § 8 TMG und der private Anschlussinhaber???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 231 |
| C. Der Auftrag zur Erhöhung des Sensibilisierungsgrads des urheberrechtlichen Haftungsregimes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 232 |
| I. Die Sicherung wirtschaftlicher Rationalität?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 232 |
| II. Die vernachlässigten Bedürfnisse der Familie und Privatheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 233 |
| III. Die geforderte Gleichbehandlung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 235 |
| § 10 Die Haftung des Access-Providers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 236 |
| A. Haftungsprivilegierung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 238 |
| B. Die Störerhaftung der Access-Provider?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 241 |
| I. Der Access-Provider als „Mittelsperson“ i. S. d. Enforcement-RL?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 241 |
| II. Konkretisierung der unionsrechtlichen Vorgaben?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 243 |
| 1. Grundrechtsabwägung und Subsidiarität der Inanspruchnahme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 244 |
| 2. Pflichten des Access-Providers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 249 |
| C. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 252 |
| I. Der wirtschaftlich handelnde Access-Provider???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 253 |
| II. Auftrag an ein umweltsensibles Urheberrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 254 |
| Kapitel 5: Die Berücksichtigung personaler Kommunikationsbedingungen im Haftungskonzept des privaten Internetanschlussinhabers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 258 |
| § 11 Einführung einer unionsrechtlichen Kollisionsregel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 258 |
| A. Einordnung im Haftungsausschluss des TMG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 263 |
| B. Einordnung im einzelfallbezogenen Konkretisierungsprozess?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 264 |
| C. Rückführung der Kollisionsregel in den Rechtsrahmen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 267 |
| § 12 Überführung der Ergebnisse im Haftungskonzept des privaten Anschlussinhabers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 268 |
| A. Der weitere Weg über die Inanspruchnahme abseits der täterschaftlichen Haftung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 269 |
| I. Vorliegen von konkreten Anhaltspunkten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 270 |
| II. Prozessuale Hürden?????????????????????????????????????????????????????????? | 271 |
| III. Das Pflichtenprogramm nach konkreten Anhaltspunkten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 274 |
| IV. Das Ende der mittelbaren Haftung des Anschlussinhabers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 277 |
| B. Rückkehr der täterschaftlichen Haftung des Anschlussinhabers??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 279 |
| I. Mögliche Beweiserleichterungen hinsichtlich der Täterschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 279 |
| II. Der konkrete Vortrag des Internetanschlussinhabers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 282 |
| III. Einbindung der Kollisionsregel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 288 |
| C. Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 294 |
| Schlussbetrachtung und Zusammenführung der Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 298 |
| Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? | 306 |
| Sachregister?????????????????????????????????????? | 320 |
