Sie sind hier
E-Book

Die 'Terminshoheit' des Gerichts und das Recht auf Verteidigung

Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers

AutorFrancis Kasten
VerlagMohr Siebeck
Erscheinungsjahr2017
ReiheVeröffentlichungen zum Verfahrensrecht 138
Seitenanzahl358 Seiten
ISBN9783161553110
FormatPDF
KopierschutzDRM
GerätePC/MAC/eReader/Tablet
Preis84,00 EUR
§ 137 StPO garantiert dem Angeklagten ein uneingeschränktes Recht auf Beistand eines Verteidigers und somit auch die Anwesenheit des Verteidigers in der Hauptverhandlung. Dieses Recht des Angeklagten wird faktisch durch die Terminierung der Hauptverhandlung eingeschränkt. Die Rechtsprechung geht von einer in § 213 StPO normierten Terminshoheit des Vorsitzenden aus und versteht § 228 Abs. 2 StPO als Einschränkung des § 137 StPO für die Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung. Francis Kasten gibt eine Übersicht über die umfangreiche Rechtsprechung und untersucht, ob die Terminierungspraxis mit den Grundrechten des Angeklagten in Einklang zu bringen ist. Dazu werden Aspekte wie die Zumutbarkeit der Selbstverteidigung, das Beschleunigungsgebot und Belange der Strafrechtspflege genauer betrachtet. Die Arbeit bietet zudem eine bisher in der Strafrechtswissenschaft fehlende systematische Auslegung von § 213 StPO und § 228 Abs. 2 StPO.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch
Inhaltsverzeichnis
Cover1
Vorwort6
Inhaltsübersicht8
Inhaltsverzeichnis10
Abkürzungsverzeichnis18
Einleitung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????22
I. Einführende Darstellung der Normen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????25
II. Verlauf der Arbeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????28
1. Kapitel: Die ständige Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????32
A. Darstellung der Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????32
I. Verschiedene Verfahrenssituationen und Rechtsmittel33
1. Beschwerde??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????34
2. Revision35
3. Notwendige Verteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????36
II. Grundsätze der Terminierungsrechtsprechung37
1. Überblick der Entscheidungsmaßstäbe37
2. Inhaltliche Begründung dieser Maßstäbe??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????38
a) Gesetzgeberische Wertung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????38
b) Verhinderung eines zu starken Einflusses des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????39
c) Durchführung und Beschleunigung des Verfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????40
d) Belange der Justiz und der Verfahrensbeteiligten41
III. Chronologie der höchstrichterlichen Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????42
1. 1960er und 1970er????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????43
2. BGH v. 21.01.1981 – 2 StR 461/80??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????44
3. BGH v. 11.09.1986 – 1 StR 472/86??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????44
4. BGH v. 08.01.1988 – 2 StR 449/87??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????44
5. BGH v. 06.11.1991 – 4 StR 515/91??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????45
6. BGH v. 18.12.1997 – 1 StR 483/97??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????45
7. BGH v. 06.07.1999 – 1 StR 142/99??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????46
8. BGH v. 12.10.1999 – 4 StR 391/99??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????47
9. BGH v. 06.12.2000 – 1 StR 492/0047
10. BGH v. 19.01.2006 – 1 StR 409/05????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????47
11. BGH v. 20.06.2006 – 1 StR 169/0648
12. BGH v. 09.11.2006 – 1 StR 474/06????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????48
13. BGH v. 29.08.2006 – 1 StR 285/0649
14. BGH v. 20.03.2008 – 1 StR 488/0749
15. BGH v. 24.06.2009 – 5 StR 181/0950
16. BGH v. 14.07.2010 – 1 StR 123/10????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????50
17. Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????51
IV. Abwägungskriterien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????51
1. Zusammenfassende Darstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????52
2. Die einzelnen Abwägungsaspekte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????55
a) Anerkannte Verhinderungsgründe??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????55
b) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????57
c) Wahl des Verteidigers60
d) Möglichkeit der Verlegung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????63
e) Dauer und Bedeutung der Verzögerung65
f) Konstruktive Bemühungen der Verteidigung und des Gerichts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????66
g) Verspätung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????70
h) Untersuchungshaft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????72
i) Ordnungswidrigkeitenverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????75
V. Beispiele zur Terminierungspraxis der unteren Gerichte76
VI. Fazit zur Relevanz der Fragestellung81
B. Analyse der Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????83
I. Gesetzesdogmatik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????83
1. Direkte und übertragene Anwendung des § 228 Abs. 2 StPO84
a) Anwendungsbereich des § 228 Abs. 2 StPO85
(1) Stand der Literatur??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????85
(2) Methodische Auslegung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????87
b) Übertragbarkeit der Wertungen88
2. Resümee91
II. Einbezogenen Belange91
1. Recht auf Verteidigung92
2. Dem Verteidigungsinteresse entgegenstehende Verfahrensbelange????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????92
III. Abwägung und Fürsorge95
1. Einfluss der mangelnden Konkretisierung der Interessenlage??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????95
2. Abwägung eigener Belange??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????96
3. Recht auf Verteidigung als Ermessensbestandteil????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????96
IV. Abwägungskriterien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????98
1. Neutralisierende Aspekte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????99
2. Terminauslastung des Gerichts100
3. Verschulden????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????101
4. Besonderes Interesse am konkreten Verteidiger????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????101
5. Zumutbarkeit der Verteidigerabwesenheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????102
a) Verhältnis zu § 140 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????102
(1) Nähe zu § 140 Abs. 2 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????102
(2) Notwendige Verteidigung – Nicht-notwendige Verteidigung – Entbehrliche Verteidigung?104
b) Differenzierungskriterien105
(1) Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage105
(2) Schwere des Falles????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????106
(3) Person des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????107
c) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung als Entscheidungsmaßstab??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????107
V. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????108
2. Kapitel: Recht auf Verteidigung110
A. Zumutbarkeit der Selbstverteidigung110
I. Auslegung des § 137 Abs. 1 S. 1 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????110
1. Wortlaut??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????111
2. Systematik112
a) Grundgesetzlicher Bezug112
(1) Menschenwürde – Art. 1 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????112
(2) Faires Verfahren – Art. 20 Abs. 3 iVm Art. 2 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????113
(3) Unschuldsvermutung – Art. 20 Abs. 3 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????114
(4) Rechtliches Gehör – Art. 103 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????114
(5) Effektiver Rechtschutz – Art. 19 Abs. 4 GG117
(6) Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????117
b) EMRK??????????????????????????????????????????????????????????????????????????118
c) § 140 Abs. 2 StPO119
(1) Verhältnis zu § 140 Abs. 2 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????119
(2) Rückschlüsse aus § 140 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????120
3. Historie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????121
4. Telos122
5. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????123
II. Die Situation des Angeklagten in der Hauptverhandlung123
1. Grundlagen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????125
a) Ausgangslage126
b) Wahrnehmung des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????127
2. Psychische Situation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????128
a) Verdacht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????129
b) Straferwartung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????130
c) Beurteilung der Person??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????131
d) Fremde Situation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????132
e) Konfrontation mit Zeugen und Öffentlichkeit134
f) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????135
3. Verteidigungskompetenzen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????135
a) Einschränkungen durch die Belastung der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????136
b) Einschränkungen durch den Laien-Status140
(1) Kommunikation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????141
(2) Rechtskenntnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????148
4. Einschränkung durch die Verfahrensrolle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????151
5. Fazit156
III. Aufgabe und Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung157
1. Subjekt des Verfahrens158
2. Waffengleichheit160
3. Materielle Verteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????161
4. Psychischer Beistand162
IV. Objektivität und Fürsorge der Strafverfolgungsbehörden????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????164
1. Strafprozessuale Erwägungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????165
2. Sozialpsychologische Erwägungen166
V. Resümee170
1. Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung170
2. Grundprinzipien des Strafprozesses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????171
a) Unschuldsvermutung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????172
b) Effektive Verteidigung iS der EMRK172
3. Differenzierungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????174
a) Systematische Betrachtung174
b) Tatsächliche Beurteilungsmöglichkeiten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????175
4. Andere Ausgleichsmöglichkeiten der Selbstverteidigungsdefizite??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????177
B. Alternative: Wechsel des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????178
I. Die freie Wahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????178
1. Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????178
2. Bedeutung für effektive Verteidigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????179
II. Beeinträchtigung der Verteidigung durch einen Wechsel181
III. Resümee182
C. Fazit184
3. Kapitel: Vereinbarkeit eines Terminanspruchs mit anderen Verfahrensbelangen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????186
A. Beschleunigungsgebot186
I. Inhalt und Zweck des Beschleunigungsgebots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????187
1. Das Beschleunigungsgebot zum Schutz des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????187
2. Das Beschleunigungsgebot im öffentlichen Interesse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????190
a) Höchstrichterliche Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????191
b) Literatur????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????192
II. Kritische Ansichten in Rechtsprechung und Literatur??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????194
1. Bedenken gegen den Bezug auf das öffentliche Interesse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????194
2. Verhältnis des Beschleunigungsgebots zum Verteidigungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????196
III. Stellungnahme199
1. Abgrenzung zu anderen Verfahrensmaximen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????199
2. Kein Beschleunigungsgebot zu Gunsten des öffentlichen Interesses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????200
3. Kein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????202
4. Dispositionsrecht des Angeklagten206
5. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????209
B. Durchführung des Verfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????211
I. Durchführbarkeit des Verfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????211
II. Belange der Justiz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????213
1. Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege214
2. Überlastung der Strafrechtspflege????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????216
a) Datenlage zur Belastung der Justiz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????217
b) Belastung durch Terminierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????219
3. Alternativen zur Entlastung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????221
4. Zwischenfazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????223
5. Verhältnis zwischen der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege und den Beschuldigtenrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????224
6. Zusammenfassung226
III. Zügige Durchführung des Verfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????226
1. Zwecke der zügigen Durchführung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????227
a) Rechtsfriede??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????228
b) Strafzwecke230
(1) Abschreckung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????233
(2) Positive Generalprävention????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????235
(3) Individualprävention????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????235
(4) Vergeltung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????240
(5) Resümee??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????240
c) Beweisführung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????242
d) Belange der Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????246
e) Resümee????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????247
2. Verzögerung durch einen Terminanspruch249
3. Legitimierung der Verteidigungsbeschränkung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????252
a) Verhältnis zur Gesamtverfahrensdauer und anderen Verzögerungen252
b) Verhältnis zwischen dem Interesse an der zügigen Durchführung und der Gewährleistung des Beistandsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????255
4. Dauer der Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????258
IV. Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????259
C. Missbrauch eines Terminanspruchs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????262
I. Möglicher Missbrauch eines Anwesenheitsanspruches262
II. Vorgetragene Befürchtungen eines Missbrauchs263
1. Konkrete Vorwürfe in der Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????263
2. Historische Entwicklung265
3. Literatur????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????266
4. Schlussfolgerung267
III. ‚Indizien‘ für Missbrauchsgefahr – Interessenlage268
IV. Vergleich mit anderen Rechten der Verteidigung270
V. Weitere Widersprüche??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????272
VI. Abschließend????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????274
D. Fazit274
4. Kapitel: Rechtslage de lege lata und ferenda??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????276
A. Auslegung der einfachgesetzlichen Normen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????276
I. Vorbereitung der Hauptverhandlung276
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????276
2. Gesetzeslage – Auslegung des § 213 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????278
a) Wortlaut??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????279
b) Systematik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????280
c) Telos????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????281
d) Historie284
e) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????286
3. Stellungnahme286
II. Kurzfristige Verhinderung des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????290
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????290
2. Gesetzeslage – Abgrenzung § 213 und § 228 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????291
3. Stellungnahme291
III. Verhinderung in der laufenden Hauptverhandlung293
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????293
2. Gesetzeslage – Auslegung von § 228 Abs. 2 und § 265 Abs. 4 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????295
a) Gesetzliche Regelung der Aussetzung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????295
(1) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO295
?. Wortlaut295
?. Systematik296
?. Historie297
?. Telos299
?. Fazit302
(2) Regelung des § 265 Abs. 4 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????303
?. Wortlaut304
ß. Historie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????305
?. Telos306
?. Systematik308
?. Fazit310
b) Gesetzliche Regelung der Unterbrechung310
3. Stellungnahme311
a) Unterbrechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????311
b) Aussetzung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????312
(1) Verhältnis von § 265 Abs. 4 StPO und § 228 Abs. 2 StPO313
(2) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO313
?. Gesetzgeberische Wertung314
?. Verantwortungssphäre des Angeklagten314
?. Zweck des § 228 Abs. 2 StPO316
(3) Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????316
IV. Zusammenfassung de lege lata317
B. Reformüberlegungen317
I. Notwendigkeit von Gesetzesänderungen317
1. § 213 StPO318
2. § 228 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????319
II. Lösungsansätze in Rechtsprechung und Schrifttum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????320
1. Verhinderung von Terminkollisionen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????320
a) Sorgfältige Terminierung320
b) Kommunikatives Gericht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????321
c) Verteidigungsaktivitäten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????325
2. Reaktion auf Verhinderungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????327
a) Kriterien zur Entscheidung über Terminsanträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????328
b) Beschwerde gegen Ablehnung eines Verlegungsantrags??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????330
3. Berücksichtigung des Beschleunigungsgebots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????330
4. Missbrauchsgefahr331
5. Mehrere Angeklagte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????331
III. Reformvorschlag332
1. Terminierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????333
2. Terminverlegung vor Beginn der Hauptverhandlung336
a) Wertungsentscheidung in Form einer Generalklausel337
b) Aufzählung gewichtiger Gründe????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????337
(1) Differenzierung nach der Bedeutung der Anwesenheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????337
(2) Gewichtige Gründe, die der Verlegung entgegenstehen338
(3) Zeitpunkt der Vertagung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????338
(4) Dauer der Verzögerung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????339
c) Verantwortung des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????340
(1) Verhalten des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????340
(2) Auswahl eines verfügbaren Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????341
(3) Auswahl eines terminlich verhinderten Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????341
(4) Späte Mandatierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????343
(5) Verfahrenssabotage344
d) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????346
3. Vertagung während der laufenden Verhandlung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????346
a) Verhinderung des zuvor gewählten Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????346
b) Mandatierung eines neuen Verteidigers347
4. Mammutverfahren348
Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????350
I. Keine ausreichenden Gründe zur Einschränkung des Beistandsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????350
1. Interessen der Allgemeinheit351
2. Interessen der Strafrechtspflege??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????352
3. Beschleunigungsgebot??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????353
4. Missbrauchsgefahr354
II. Rechtspraxis widerspricht gesetzlichen Vorgaben??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????354
1. Vor Beginn der Hauptverhandlung355
2. Nach Beginn der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????355
III. Ausblick??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????356
1. Reformvorschläge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????356
a) Vor Beginn der Hauptverhandlung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????356
b) Nach Beginn der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????357
2. Vergleichbare Verfahrenssituationen357
Literaturverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????360
Sachregister????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????378

Weitere E-Books zum Thema: Kommunalrecht - Klimaschutz

Der Markt als Instrument hoheitlicher Verteilungslenkung

E-Book Der Markt als Instrument hoheitlicher Verteilungslenkung
Möglichkeiten und Grenzen einer marktgesteuerten staatlichen Verwaltung des Mangels - Jus Publicum 176 Format: PDF

In einer Zeit, in der die Schere zwischen den Bedürfnissen und den vorhandenen Ressourcen immer weiter auseinander zu klaffen droht, wird der Ruf nach knappheitsgerechten Verteilungsmechanismen immer…

Legitimität in unsicheren Zeiten

E-Book Legitimität in unsicheren Zeiten
Der demokratische Verfassungsstaat in der Krise? Format: PDF

Demokratische Ordnungen stehen aktuell weltweit vor erheblichen Herausforderungen. Die Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der USA, die britische Entscheidung für den Brexit oder die Vorgänge in…

Legitimität in unsicheren Zeiten

E-Book Legitimität in unsicheren Zeiten
Der demokratische Verfassungsstaat in der Krise? Format: PDF

Demokratische Ordnungen stehen aktuell weltweit vor erheblichen Herausforderungen. Die Wahl Donald Trumps zum 45. Präsidenten der USA, die britische Entscheidung für den Brexit oder die Vorgänge in…

Internationales Öffentliches Recht

E-Book Internationales Öffentliches Recht
Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staatlichkeit - Jus Publicum 201 Format: PDF

Jedes Rechtsgebiet hat sein Grenzrecht. Ein Internationales Öffentliches Recht (mit den Teilgebieten Internationales Verfassungsrecht und Internationales Verwaltungsrecht) ist genauso erforderlich…

Die Rechtsprechung zur Versammlungsfreiheit im internationalen Vergleich

E-Book Die Rechtsprechung zur Versammlungsfreiheit im internationalen Vergleich
Eine Analyse anhand von Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des EGMR, des EuGH, der Obersten Gerichtshöfe der Russischen Föderation und des U.S. Supreme Courts - Jus Internationale et Europaeum 69 Format: PDF

Die Versammlungsfreiheit ist in nahezu allen Rechtsordnungen weltweit zumindest formal gesichert und schützt ihrerseits die besondere Form der Kommunikation mit anderen durch das Zusammenkommen und…

Internationales Enteignungsrecht

E-Book Internationales Enteignungsrecht
Kollisionsrechtliche Grundlagen und Investitionsschutzfragen - Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 331 Format: PDF

Das internationale Enteignungsrecht regelt die Anerkennung fremdstaatlicher Enteignungen, also die Frage, unter welchen Voraussetzungen die privatrechtsgestaltenden Wirkungen fremdstaatlicher…

Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht

E-Book Leihmutterschaft im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht
Abstammung und ordre public im Spiegel des Verfassungs-, Völker- und Europarechts - Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 333 Format: PDF

Was macht eine Frau zur Mutter? Moderne Leihmutterschaft erschüttert grundlegend unser Verständnis von Familie und Elternschaft: Frauen tragen für Andere Kinder aus, die meist genetisch nicht von den…

Standortfaktor Öffentliches Recht

E-Book Standortfaktor Öffentliches Recht
Integration und Wettbewerb in föderalen Ordnungen am Beispiel der Gesetzgebung - Jus Publicum 257 Format: PDF

Stefan Korte erörtert auf Basis eines ökonomischen Wettbewerbsmodells, ob es zwischenstaatliche Konkurrenz mit dem Mittel des Rechts gibt. Er kommt zu dem Ergebnis, dass sie nur als sogenannter…

Weitere Zeitschriften

FESTIVAL Christmas

FESTIVAL Christmas

Fachzeitschriften für Weihnachtsartikel, Geschenke, Floristik, Papeterie und vieles mehr! FESTIVAL Christmas: Die erste und einzige internationale Weihnachts-Fachzeitschrift seit 1994 auf dem ...

Baumarkt

Baumarkt

Baumarkt enthält eine ausführliche jährliche Konjunkturanalyse des deutschen Baumarktes und stellt die wichtigsten Ergebnisse des abgelaufenen Baujahres in vielen Zahlen und Fakten zusammen. Auf ...

Berufsstart Bewerbung

Berufsstart Bewerbung

»Berufsstart Bewerbung« erscheint jährlich zum Wintersemester im November mit einer Auflage von 50.000 Exemplaren und ermöglicht Unternehmen sich bei Studenten und Absolventen mit einer ...

CE-Markt

CE-Markt

 Das Fachmagazin für Consumer-Electronics & Home Technology Products Telefónica O2 Germany startet am 15. Oktober die neue O2 Handy-Flatrate. Der Clou: Die Mindestlaufzeit des Vertrages ...

Correo

Correo

 La Revista de Bayer CropScience para la Agricultura ModernaPflanzenschutzmagazin für den Landwirt, landwirtschaftlichen Berater, Händler und am Thema Interessierten mit umfassender ...

Das Hauseigentum

Das Hauseigentum

Das Hauseigentum. Organ des Landesverbandes Haus & Grund Brandenburg. Speziell für die neuen Bundesländer, mit regionalem Schwerpunkt Brandenburg. Systematische Grundlagenvermittlung, viele ...