L. Zusammenfassung und abschließende Bewertung (S. 119-120)

Die Untersuchung hat gezeigt, dass sowohl die jüngste „berufsrechtliche Revolution“ in Deutschland als auch eine Vielzahl aktueller internationaler Entwicklungen erhebliche Auswirkungen auf die Rechtsposition des VM, insbesondere bezüglich der Frage des für seine Dienstleistungen angemessenen Vergütungssystems, hat.

So erkennt die Europäische Kommission im Schlussbericht der von ihr durchgeführten Sektorenuntersuchung ausdrücklich die wichtige Rolle der VM an, die durch ihre Tätigkeit den Wettbewerb unter einer möglichst großen Zahl von VU fördern. Dabei mahnt sie allerdings an, dass die VM im Interesse ihrer Kunden handeln und diese daher über bestehende Interessenkonflikte offen und umfassend informieren müssen; eine mangelnde Offenlegung der „Vergütung und anderer Interessenkonflikte“ würde ein Umfeld schaffen, in dem die (Unternehmer)Kunden ihre Entscheidungen nicht auf der Basis aller relevanten Informationen treffen könnten.

Nach der Leitlinie 2 des vom deutschen Berufsverbandes VDVM verabschiedeten Kodex’ ist die Courtage die Leitvergütung der deutschen VM. Dabei wird – abweichend vom gesetzlichen Leitbild des § 99 HGB – die Vergütung nicht hälftig von den beiden Vertragsparteien VU und VN getragen, sondern vom VU an den VM gezahlt. Die Entwicklung in einigen Märkten hat – besonders krass in den „Spitzer“- Fällen – deutlich werden lassen, dass sich der VM in einem Courtagesystem grundsätzlich in einem Interessenkonflikt befindet.

Es besteht dabei immer die – zumindest abstrakte – Gefahr, dass sich der VM bei seiner Kundenberatung durch die von einem bestimmten VU ausgelobte Vergütung bei seiner Platzierungsempfehlung beeinflussen lässt. Wie gesehen, haben ab 2004 die skandinavischen Märkte auf diese Konfliktsituation mit einem – in der Detailausgestaltung unterschiedlichen – gesetzlichen Verbot der VM-Vergütung durch die VU reagiert. Auch der neue Schweizer Gesetzentwurf würde im Ergebnis zu einer obligatorischen Honorarberatung führen.

Die Wettbewerbsabteilung der Europäischen Kommission hat in jüngster Zeit ebenfalls ihre Präferenz für ein solches System erkennen lassen, nachdem sie in ausführlichen, europaweiten Marktstudien festgestellt hat, dass die wettbewerbsrechtliche Marktdynamik bezüglich der VM-Dienstleistungen begrenzt ist. Letztlich lässt auch die vom deutschen Bundesministerium für Verbraucherschutz in Auftrag gegebene aktuelle Studie eine klare Präferenz für eine Honorarvergütung erkennen.