| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Abkürzungsverzeichnis | 15 |
| A. Einleitung | 18 |
| B. Einführender Überblick | 25 |
| I. Überblick über Kants Philosophie | 25 |
| 1. Zeitgeschichtlicher Hintergrund | 25 |
| 2. Einordnung der kantischen Rechtsphilosophie | 26 |
| II. Historischer Überblick Nordamerika/USA | 28 |
| 1. Entstehung der Kolonien: Besiedlung | 28 |
| 2. Entstehung der Einzelstaaten: Revolution | 31 |
| 3. Entstehung des Staatenbundes: Konföderationsartikel | 36 |
| 4. Entstehung des Bundesstaates: Verfassung | 37 |
| a) Die Kritische Periode | 38 |
| (1) Situation des Kongresses | 38 |
| (2) Demokratisierung der Gesellschaft | 41 |
| (3) Situation in den Einzelstaaten | 42 |
| (4) Reformbestrebungen | 44 |
| b) Der Verfassungskonvent in Philadelphia | 45 |
| (1) Strittige Punkte | 46 |
| (2) Der Verfassungsentwurf und seine Annahme | 49 |
| (3) Weiterleitung des Entwurfes | 52 |
| c) Verfassungsdebatte: Federalists und Anti-Federalists | 52 |
| (1) Terminologie | 54 |
| (2) Basis und Argumente der beiden Gruppen | 55 |
| d) Die Debatte in New York und The Federalist | 57 |
| (1) Die Autoren | 60 |
| (2) Kurzüberblick über den Federalist | 64 |
| e) Ratifizierung der Verfassung | 65 |
| (1) Die Ratifizierungskonvente | 65 |
| (2) Die Entscheidung | 67 |
| f) Bildung des neuen Staates | 69 |
| g) Politische Entzweiung von Madison und Hamilton | 72 |
| (1) Hamiltons Finanzprogramm | 72 |
| (2) Entstehung des ersten Parteiensystems | 74 |
| III. Anmerkungen zum Federalist | 76 |
| 1. Keine „Persönlichkeitsspaltung“ Publius’ | 77 |
| 2. Urheberschaft der Essays | 79 |
| 3. Bedeutung der Aufsätze | 82 |
| a) Verfassungspropaganda | 82 |
| b) Verfassungskommentar und Leitfaden | 84 |
| c) Staatstheoretisches Werk | 85 |
| C. Begründung der Notwendigkeit staatlicher Herrschaft | 88 |
| I. Bei Kant: Gebotenheit des Staates | 88 |
| 1. Eigentumstheoretische Begründung | 88 |
| a) Die systematische Stellung von Kants Eigentumstheorie in der Metaphysik der Sitten | 88 |
| (1) Unterscheidung „Privatrecht – öffentliches Recht“ | 89 |
| (2) Inhalt des Privatrechts | 90 |
| (3) Kants Eigentumsbegriff | 91 |
| b) Begründung des Eigentums als Rechtsinstitut | 93 |
| (1) Möglichkeit, Eigentum haben zu können | 94 |
| (2) Notwendigkeit, Eigentum haben zu können | 98 |
| (a) Freiheitswidrigkeit eines prinzipiellen Gebrauchsverbotes | 99 |
| (b) „Gebrauchen“ als umfassendes Herrschaftsrecht | 102 |
| (3) Reziprozität der Eigentumsansprüche | 105 |
| (a) Zwischenmenschliche Dynamik: Staat | 106 |
| (aa) Provisorisches und peremtorisches Eigentum | 106 |
| (bb) Das Erlaubnisgesetz | 110 |
| (b) Staatstranszendente Dynamik: Völker- und Weltbürgerrecht | 112 |
| (c) Staatsimmanente Dynamik: Republikanisierung | 114 |
| c) Begründung individueller Eigentumsansprüche | 115 |
| (1) Erwerbung alles Äußeren nötig | 115 |
| (2) Ursprüngliche Erwerbung möglich | 116 |
| (3) Voraussetzungen der ursprünglichen Erwerbung | 117 |
| (a) Die Besitznehmung | 119 |
| (aa) Ablehnung der Arbeitstheorie | 120 |
| (bb) Keine quantitativen Aneignungsschranken | 123 |
| (b) Die Bezeichnung | 126 |
| (c) Die Zueignung | 127 |
| (aa) Scheinbarer Widerspruch | 127 |
| (bb) Idee des a priori vereinigten Willens | 128 |
| (cc) Verpflichtung zum Staat und zur weitergehenden Verrechtlichung | 130 |
| (dd) Ursprünglicher Gesamtbesitz | 131 |
| d) Verhältnis von Eigentum, Naturzustand und Staat | 135 |
| 2. Anthropologische Begründung | 138 |
| 3. Herleitung direkt aus der Freiheit der Menschen | 143 |
| 4. Zweck des Staates | 146 |
| a) Primär: Freiheits- durch Rechtssicherung | 146 |
| b) Sekundär: Förderung des Gemeinwohls | 148 |
| (1) Im Gemeinspruch | 148 |
| (2) In Zum ewigen Frieden | 149 |
| (3) In der Metaphysik | 151 |
| c) Keine weitergehende sozialstaatliche Komponente | 156 |
| 5. Ergebnis | 160 |
| II. Im Federalist: Nützlichkeit des Staates | 163 |
| 1. Die Impulse menschlichen Handelns | 163 |
| a) Meinungen, Leidenschaften und Interessen | 165 |
| b) Die Entstehung der Impulse | 168 |
| 2. Das Verhältnis der Impulse zueinander | 169 |
| a) Vernunft und Leidenschaften | 170 |
| b) Vernunft und Interessen | 174 |
| c) Leidenschaften und Interessen | 177 |
| d) Ergebnis: Das Menschenbild des Federalist | 179 |
| 3. Zweck des Staates | 181 |
| a) Freiheits- und Rechtssicherung | 184 |
| b) Gemeinwohlförderung | 185 |
| c) Verhältnis der Zwecke zueinander | 188 |
| III. Vergleich und Ergebnis | 189 |
| D. Funktion des Gesellschaftsvertrages | 192 |
| I. Bei Kant: Normatives Kriterium | 192 |
| 1. Virtualisierung der Vertragskonzeption | 197 |
| 2. In der Aufklärung und im Gemeinspruch: Kriterium bezüglich der einfachen Gesetze | 199 |
| 3. Kriterien des Gesellschaftsvertrages | 203 |
| a) Freiheit | 204 |
| (1) Innere Freiheit | 206 |
| (a) Negative Freiheit | 206 |
| (b) Positive Freiheit | 207 |
| (2) Äußere Freiheit | 210 |
| (a) Negative Freiheit (als Mensch) | 211 |
| (b) Positive Freiheit (als Staatsbürger) | 212 |
| b) Gleichheit | 213 |
| (1) Natürliche Gleichheit (als Untertan) | 214 |
| (2) Bürgerliche Gleichheit (als Staatsbürger) | 216 |
| c) Selbständigkeit | 217 |
| (1) Grund für den Ausschluß vom Stimmrecht | 220 |
| (2) Unterscheidung zwischen apriorischem Prinzip und empirischer Ausfüllung | 222 |
| (3) Apriorisches Kriterium: Mündigkeit | 224 |
| 4. In der Metaphysik, im Frieden und Streit: Kriterium bezüglich der Verfassung | 227 |
| a) Unterscheidung „Regierungsart – Staatsform“ | 229 |
| b) Zunächst Republikanisierung der Regierungsart | 231 |
| c) Letztlich umfassende Republikanisierung | 233 |
| d) Unterschiede zwischen der Konzeption des Friedens und der Metaphysik | 237 |
| 5. Kein Instrument der Widerstandslegitimierung | 242 |
| a) Umfang des Widerstandsverbotes | 243 |
| b) Begründung | 250 |
| (1) Rückfall in den Naturzustand | 250 |
| (2) Unvereinbarkeit mit der Unteilbarkeit der Souveränität | 252 |
| (3) Verstoß gegen die Publizitätsfähigkeit | 254 |
| (4) Weitere Probleme im vorrepublikanischen Staat | 255 |
| c) Rechte des Volkes | 258 |
| (1) Recht auf freie Meinungsäußerung | 258 |
| (2) Recht auf passiven Widerstand aus Gewissensgründen | 260 |
| d) Folgen einer erfolgreichen Revolution | 263 |
| e) Bewertung von Kants Position | 264 |
| (1) Vereinbarkeit mit Kants positiver Bewertung historischer Revolutionen | 265 |
| (2) Keine systematische Inkonsistenz | 267 |
| (3) Kein Versagen angesichts von Unrechtsregimes | 270 |
| 6. Zusammenfassung und Ergebnis | 274 |
| II. Im Federalist: Herrschaftslegitimation und -limitation | 276 |
| 1. Herrschaftslegitimation | 277 |
| 2. Prinzipien des Gesellschaftsvertrages | 283 |
| a) Leben und Freiheit | 283 |
| (1) Negative, persönliche Freiheit | 284 |
| (2) Positive, öffentliche Freiheit | 288 |
| b) Eigentum | 293 |
| c) Gleichheit | 296 |
| (1) Persönliche Gleichheit (Gerechtigkeit) | 296 |
| (2) Politische Gleichheit | 299 |
| d) Vergleich zwischen Unabhängigkeitserklärung und Verfassung | 301 |
| 3. Herrschaftslimitation: Instrument der Widerstandslegitimierung | 303 |
| a) Prinzipielles Revolutionsrecht des Volkes | 304 |
| b) Versuch der Verhinderung in praxi | 306 |
| c) Die Bedeutung der Meinungs- und Pressefreiheit | 308 |
| 4. Zusammenfassung und Ergebnis | 310 |
| III. Vergleich und Ergebnis | 311 |
| 1. Herrschaftslegitimation | 311 |
| 2. Normative Funktion des Gesellschaftsvertrages | 315 |
| 3. Widerstandslegitimierung | 318 |
| 4. Ergebnis | 320 |
| E. Aufbau des Staates | 321 |
| I. Die drei Gewalten | 321 |
| 1. Bei Kant | 321 |
| a) Vorstrukturierung durch das Privatrecht | 322 |
| (1) Legislative | 324 |
| (2) Exekutive | 327 |
| (3) Judikative | 329 |
| b) Verhältnis der Gewalten zueinander | 331 |
| (1) Funktionelle Trennung | 332 |
| (2) Personell-institutionelle Trennung | 336 |
| (a) Verhältnis „Legislative – Exekutive“ | 336 |
| (b) Stellung der Judikative | 339 |
| (c) Ergebnis | 342 |
| (3) Verortung der Souveränität | 343 |
| 2. Im Federalist | 345 |
| a) Machtkonstituierende Funktion der drei Gewalten | 346 |
| (1) Legislative | 348 |
| (a) Funktionale Stärkung | 349 |
| (aa) Geltungsbereich der Gesetze | 349 |
| (bb) Supreme law of the land-Klausel | 352 |
| (cc) Enumerierte Kompetenzen | 353 |
| (dd) Necessary and proper-Klausel | 354 |
| (b) Strukturelle Stabilisierung | 357 |
| (2) Exekutive | 360 |
| (a) Strukturelle Komponente | 362 |
| (b) Funktionale Komponente | 365 |
| (3) Judikative | 368 |
| (a) Zuständigkeit in Fällen des Bundesrechts | 369 |
| (b) Parteienbezogene Zuständigkeit | 373 |
| b) Machtbegrenzende Funktion der drei Gewalten | 374 |
| (1) Verhinderung tyrannischer Herrschaft | 374 |
| (2) Notwendiger Grad der Trennung | 377 |
| (3) Mittel zur Durchsetzung der Gewaltenteilung | 380 |
| (a) Strukturelle Maßnahmen zur Separierung | 381 |
| (aa) Exekutive | 382 |
| (bb) Judikative | 384 |
| (cc) Legislative | 386 |
| (b) Personelle Separierung der Gewalten | 388 |
| (c) Funktionale Verschränkungen | 388 |
| (aa) Exekutive: Gesetzgebungsveto | 389 |
| (bb) Judikative: Normenkontrollrecht | 390 |
| (cc) Legislative: Amtsenthebungsverfahren | 395 |
| (d) Voluntative Komponente | 397 |
| (aa) Motivation der Exekutive | 398 |
| (bb) Motivation der Judikative | 400 |
| (cc) Motivation der Legislative | 402 |
| (e) Ergebnis | 404 |
| (4) Verhinderung faktiöser Herrschaft | 405 |
| 3. Vergleich und Ergebnis | 409 |
| II. Repräsentation | 411 |
| 1. Bei Kant | 412 |
| a) Im Gemeinspruch | 412 |
| b) Im Frieden | 413 |
| c) In der Metaphysik | 417 |
| (1) (Staats-)Transzendente Bedeutung | 417 |
| (2) (Staats-)Immanente Bedeutung | 419 |
| (a) Mittel der umfassenden Republikanisierung | 420 |
| (b) Vereinigung des Volkes | 423 |
| 2. Im Federalist | 425 |
| a) Das Problem der Faktionen | 425 |
| (1) Unvermeidbarkeit ihrer Entstehung | 427 |
| (2) Eindämmung ihrer Auswirkungen | 431 |
| b) Wirkung der Repräsentation | 433 |
| (1) Erweiterung der geistigen Sphäre | 433 |
| (2) Erweiterung der geographischen Sphäre | 436 |
| (a) Förderung der Wahl geeigneter Repräsentanten | 437 |
| (b) Diversifizierung der Gesellschaft | 440 |
| (3) Abgrenzung zur aktuellen und virtuellen Repräsentationskonzeption | 444 |
| 3. Vergleich und Ergebnis | 448 |
| III. „Föderalismus“ | 449 |
| 1. Bei Kant | 450 |
| a) Begründung der Notwendigkeit der globalen Verrechtlichung | 450 |
| (1) In der Idee, dem Gemeinspruch und Frieden | 451 |
| (2) In der Metaphysik | 455 |
| (a) Öffentlich-rechtliche Begründung | 455 |
| (b) Privatrechtliche Begründung | 456 |
| b) Form der Verrechtlichung | 459 |
| (1) Endziel: Völkerstaat | 460 |
| (2) „Negatives Surrogat“: Völkerbund | 463 |
| (a) Versuch der vernunftrechtlichen Begründung | 465 |
| (aa) Freiheit der Staaten | 465 |
| (bb) Freiheit der Menschen | 467 |
| (b) Eigentlicher Grund: Pragmatische Probleme | 469 |
| (aa) Unregierbarkeit eines globalen Staates | 469 |
| (bb) Mangelnde Bereitschaft der Staaten zum Souveränitätsverzicht | 470 |
| (c) Evolutionärer Prozeß | 472 |
| (aa) Kein zwangsweiser Zusammenschluß | 473 |
| (bb) Friedensfördernde Faktoren | 477 |
| c) Funktion des Völkerstaates | 479 |
| 2. Im Federalist | 484 |
| a) Form des Zusammenschlusses | 485 |
| b) Kompetenzverteilung zwischen Bund und Einzelstaaten | 489 |
| (1) Gesetzgebungskompetenzen | 489 |
| (a) Ausschließliche Zuständigkeit | 491 |
| (b) Gleichzeitige und konkurrierende Zuständigkeit | 492 |
| (2) Verwaltungs- und Rechtsprechungskompetenzen | 495 |
| (3) Kompetenzpräsumtion und Kompetenzkompetenz | 497 |
| c) Einordnung des neuen Systems | 503 |
| (1) Hamiltons Terminologie | 505 |
| (2) Madisons Terminologie | 510 |
| d) Freiheitssichernde Funktion der Einzelstaaten | 514 |
| (1) Kontrolle des Bundes durch die Einzelstaaten | 514 |
| (2) Kontrolle der Einzelstaaten durch den Bund | 518 |
| (3) Ergebnis | 519 |
| 3. Vergleich und Ergebnis | 520 |
| F. Schlußbetrachtung | 524 |
| Literaturverzeichnis | 529 |
| Personen- und Sachverzeichnis | 551 |
