| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Einleitung | 18 |
| Kapitel 1: Mandatierte Friedensmissionen im System der kollektiven Sicherheit der Vereinten Nationen | 20 |
| A. Die von der UN-Charta vorgesehenen Mechanismen zur Aufrechterhaltung des Friedens | 20 |
| I. Der Friedensbegriff des Art. 39 UN-Charta im Wandel | 22 |
| II. Sanktionen des Sicherheitsrats unterhalb der Schwelle militärischer Gewalt | 24 |
| III. Militärische Sanktionen im Sinne des Art. 42 UN-Charta | 26 |
| B. Friedenssicherung unter Führung der Vereinten Nationen in der Praxis | 27 |
| I. Entwicklungen der UN-Friedenssicherung | 27 |
| 1. Traditionelles Peacekeeping | 27 |
| 2. Die ONUC-Mission | 28 |
| 3. Friedensmissionen der Zweiten Generation | 29 |
| 4. Friedensmissionen der Dritten Generation | 30 |
| a) Die Testfälle im ehemaligen Jugoslawien und in Somalia | 31 |
| b) Heutige Umsetzung | 32 |
| 5. Friedensmissionen der Vierten Generation | 33 |
| II. Völkerrechtliche Grundlagen | 33 |
| III. Errichtung und Kontrolle UN-geführter Friedensmissionen | 34 |
| 1. Organkompetenz | 35 |
| 2. Aufgaben vor der Einsetzung der Mission | 36 |
| 3. Kommandostruktur | 37 |
| C. Friedensmissionen außerhalb der Führungsstruktur der Vereinten Nationen | 38 |
| I. Rechtsgrundlage der Ermächtigung | 39 |
| 1. Autorisierung durch den Sicherheitsrat | 40 |
| 2. Theorie der Delegation von Kompetenzen des Sicherheitsrats | 41 |
| a) Inhaltliche Grenzen der Kompetenzübertragung | 41 |
| b) Grenzen durch das Kollektivsystem | 42 |
| 3. Auswirkungen auf die Zurechnung nach der Rechtsprechung des EGMR | 43 |
| 4. Bedeutung | 44 |
| II. Militärische Zwangsmaßnahmen im Sinne des Kapitels VII UN-Charta | 44 |
| 1. Korea 1950 | 45 |
| 2. Irak 1990 | 46 |
| 3. Rhodesien 1966 | 47 |
| 4. Abzulehnende Fälle der jüngeren Vergangenheit | 48 |
| III. Multilaterale Friedensmissionen | 49 |
| 1. Rechtswirkung des UN-Mandats | 50 |
| a) Erforderlichkeit | 50 |
| b) Zeitpunkt | 51 |
| 2. Einsätze von Einzelstaaten | 51 |
| 3. Einsätze von Ad hoc-Staatenbündnissen | 52 |
| a) Somalia | 52 |
| b) Ruanda | 53 |
| c) Haiti | 53 |
| d) Albanien | 54 |
| e) Zentralafrikanische Republik | 55 |
| f) Osttimor | 55 |
| g) Afghanistan | 55 |
| 4. Einsätze von Regionalorganisationen | 56 |
| a) Die Einbindung regionaler Organisationen in die Friedenssicherung | 56 |
| b) NATO | 58 |
| aa) Die Organisation | 58 |
| bb) Koordination der Einsätze | 59 |
| cc) Friedenssichernde Tätigkeiten | 60 |
| dd) UN-mandatierte Friedenseinsätze | 61 |
| c) Europäische Union | 63 |
| aa) Entstehung der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik | 63 |
| bb) Beschlussfassung | 65 |
| cc) Militärische Friedenseinsätze | 65 |
| d) Maßnahmen zur Bekämpfung von Piraterie am Horn von Afrika | 67 |
| aa) Das Mandat des Sicherheitsrats | 68 |
| bb) Die EU-Operation Atalanta | 69 |
| cc) Militäroperationen der NATO | 69 |
| dd) Militäroperationen weiterer Staaten | 70 |
| e) Westeuropäische Union | 70 |
| f) Afrikanische Union | 70 |
| aa) Die Organisation | 70 |
| bb) Friedenssichernde Tätigkeiten | 71 |
| g) ECOWAS | 73 |
| h) OAS | 74 |
| i) Sonstige Organisationen | 75 |
| 5. Bewertung der Entwicklung | 75 |
| D. Zusammenfassung | 76 |
| Kapitel 2: Völkerrechtliche Verantwortlichkeit von Staaten und Internationalen Organisationen | 77 |
| A. Grundsätze völkerrechtlicher Verantwortlichkeit | 77 |
| I. Historische Entwicklung | 77 |
| II. Einfluss des modernen Völkerrechts | 78 |
| III. Begriff der völkerrechtlichen Verantwortlichkeit | 79 |
| IV. Die Kodifikationsbemühungen der ILC | 81 |
| 1. Staatenverantwortlichkeit | 81 |
| 2. Verantwortlichkeit Internationaler Organisationen | 84 |
| 3. Rechtliche Qualität der Entwürfe | 85 |
| V. Elemente einer völkerrechtswidrigen Handlung | 85 |
| 1. Zurechnung der Handlung | 86 |
| a) Zurechnungsregeln für Staaten | 87 |
| b) Zurechnungsregeln für Internationale Organisationen | 88 |
| aa) Definition Internationale Organisation | 88 |
| bb) Grenzen der Rechtspersönlichkeit | 90 |
| cc) Grundsätze der Art. 4–7 ILC-Entwurf zur Verantwortlichkeit Internationaler Organisationen | 91 |
| 2. Verletzung einer völkerrechtlichen Pflicht | 93 |
| VI. Rechtsfolgen der völkerrechtlichen Verantwortlichkeit | 95 |
| B. Ergebnis | 96 |
| Kapitel 3: Die Zurechnungslage bei internationalen Friedensmissionen nach Völkergewohnheitsrecht | 97 |
| A. Nachweis einer völkergewohnheitsrechtlichen Regel | 97 |
| I. Völkerrechtskommission (ILC) | 98 |
| 1. Art. 5 ILC-Entwurf zur Verantwortlichkeit Internationaler Organisationen | 98 |
| 2. Anwendbarkeit auf UN-mandatierte Friedensmissionen | 100 |
| 3. Klarstellung des Sonderberichterstatters | 101 |
| 4. Zusammenfassung | 101 |
| II. Internationale Rechtsprechung | 102 |
| 1. Internationaler Gerichtshof | 102 |
| 2. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte | 103 |
| a) Zulässigkeitsentscheidung Behrami und Saramati | 103 |
| aa) Sachverhalt | 104 |
| bb) Entscheidungsgründe | 105 |
| b) Folgeurteile | 108 |
| aa) Zulässigkeitsentscheidung Kasumaj v. Griechenland | 108 |
| bb) Zulässigkeitsentscheidung Gajic v. Deutschland | 108 |
| cc) Zulässigkeitsentscheidung Beric und andere v. Bosnien und Herzegowina | 109 |
| dd) Zulässigkeitsentscheidung Stephens | 110 |
| c) Zusammenfassung | 110 |
| III. Nationale Rechtsprechung | 111 |
| 1. Vereinigtes Königreich | 111 |
| a) Verantwortlichkeit nach dem Human Rights Act 1998 | 111 |
| b) R (Al-Jedda) v. Secretary of State for Defence | 112 |
| c) Attorney-General v. Nissan | 114 |
| d) Bici & Anor v. Ministry of Defence | 116 |
| 2. Niederlande | 117 |
| a) Immunität der Vereinten Nationen vor niederländischen Gerichten | 117 |
| b) Verantwortlichkeit für DUTCHBAT | 118 |
| 3. Österreich | 120 |
| 4. Deutschland | 121 |
| 5. Sonstige Entscheidungen | 121 |
| IV. Zusammenfassung der Zurechnungslage nach der Rechtsprechung | 122 |
| V. Position des Menschenrechtsausschusses | 123 |
| VI. Venedig-Kommission | 124 |
| VII. Stellungnahmen der Vereinten Nationen | 125 |
| VIII. Stellungnahmen von Staaten | 126 |
| 1. Gegenüber der ILC | 126 |
| 2. Gegenüber dem EGMR | 127 |
| IX. Entschädigungspraxis bei Völkerrechtsverstößen | 128 |
| 1. Jurisdiktionsimmunität Internationaler Organisationen als Ausgangslage | 128 |
| 2. Streitbeilegung bei Friedensmissionen der Vereinten Nationen | 129 |
| a) Streitbeilegungsklauseln in Statusabkommen | 129 |
| b) Streitbeilegung in der Praxis | 130 |
| 3. Streitbeilegung bei UN-mandatierten Missionen | 131 |
| a) Regionalorganisationen | 131 |
| b) Staatenbündnisse | 132 |
| 4. Bedeutung für die völkerrechtliche Verantwortlichkeit | 133 |
| X. Literatur | 134 |
| 1. Friedensmissionen unter Führung der UN | 134 |
| 2. Friedensmissionen mit einem UN-Mandat | 136 |
| 3. Besonderheiten bei multidimensionalen Friedensmissionen | 138 |
| B. Ergebnis | 139 |
| Kapitel 4: Bewertung der verschiedenen Zurechnungsstandards | 141 |
| A. Friedensmissionen unter Führung der Vereinten Nationen | 141 |
| I. Formaler oder flexibler Ansatz | 141 |
| II. Indizien der effektiven Kontrolle | 142 |
| 1. Kommandostrukturen | 143 |
| a) Terminologie | 143 |
| aa) Command and Control im militärischen Sinne | 143 |
| bb) Der rechtliche Kontrollbegriff | 144 |
| b) Regelmäßiger Inhalt der UN-Kommandogewalt | 145 |
| aa) Full Command Authority | 145 |
| bb) Operational Control | 146 |
| 2. Organschaftliches Handeln | 148 |
| 3. Auswirkungen auf die effektive Kontrolle | 149 |
| B. UN-mandatierte Friedensmissionen | 149 |
| I. Effektive Kontrolle der Vereinten Nationen | 149 |
| II. Ultimate Authority and Control | 150 |
| 1. Inhalt nach Behrami und Saramati | 151 |
| 2. Inhalt nach Al-Jedda | 152 |
| a) Die Mehrheit des House of Lords | 152 |
| b) Lord Brown of Eaton-under-Heywood | 154 |
| c) Lord Rodger of Earlsferry | 154 |
| d) Bewertung | 155 |
| 3. Analyse des Ultimate Authority and Control-Tests | 157 |
| a) Ursprung | 157 |
| b) Die Unterscheidung zwischen Delegation und Autorisierung | 159 |
| aa) IGH-Gutachten als Grundlage | 161 |
| bb) Abgrenzung | 162 |
| c) Delegationsfähigkeit des Sicherheitsrats | 164 |
| d) Vermengung von internem UN-Recht und völkerrechtlichen Sekundärnormen | 164 |
| 4. Bewertung und Folgen | 165 |
| 5. Erklärungsversuche für die EGMR-Position | 167 |
| III. Overall Control | 168 |
| IV. Leitung und Kontrolle im Sinne der ILC | 169 |
| V. Ergebnis | 170 |
| C. Der Begriff der effektiven Kontrolle | 170 |
| I. Recht der Staatenverantwortlichkeit | 171 |
| 1. Art. 8 ILC-Entwurf zur Staatenverantwortlichkeit | 172 |
| a) Auslegung nach der IGH-Rechtsprechung | 173 |
| aa) Definition des Nicaragua-Tests | 173 |
| bb) Der Inhalt des effective control-Tests | 174 |
| b) Vergleich mit der ILC | 176 |
| 2. Der overall control-Test | 176 |
| a) Ursprung | 177 |
| b) Inhalt | 177 |
| 3. Entscheidung des Zurechnungsstandards | 178 |
| a) Kompetenz des ICTY | 179 |
| b) Völkergewohnheitsrecht | 180 |
| 4. Ergebnis | 182 |
| II. Völkerstrafrecht | 183 |
| 1. Die Vorgesetztenverantwortlichkeit | 183 |
| 2. Rechtsnatur der Vorgesetztenverantwortlichkeit | 184 |
| 3. Übertragbarkeit auf UN-mandatierte Missionen | 185 |
| III. Europäische Menschenrechtskonvention | 186 |
| 1. Effektive Kontrolle als Voraussetzung der extraterritorialen Anwendung | 186 |
| 2. Maßstab zur Bestimmung der effektiven Kontrolle | 187 |
| IV. Humanitäres Völkerrecht | 188 |
| V. Zusammenfassung | 189 |
| Kapitel 5: Anwendung und Auswirkungen des Tests der effektiven Kontrolle | 190 |
| A. Anwendung des Tests der effektiven Kontrolle auf ausgewählte UN-mandatierte Friedensmissionen | 190 |
| I. KFOR | 190 |
| 1. Kommandostruktur | 190 |
| a) Command and Control der NATO | 191 |
| b) Command and Control der Entsendestaaten | 191 |
| c) Nationales Verständnis der Befehlskette | 192 |
| 2. Weitere Kontrollmöglichkeiten des Entsendestaats | 194 |
| a) Rules of Engagement | 194 |
| b) UNMIK-Regulations | 195 |
| c) Außenwirkung | 195 |
| 3. Vergleich mit UN-geführten Friedensmissionen | 195 |
| 4. Ergebnis | 196 |
| II. Mission Atalanta | 197 |
| 1. Besonderheiten der Europäischen Union | 197 |
| 2. Effektive Kontrolle | 198 |
| III. ISAF | 199 |
| IV. Ergebnis | 200 |
| B. Sonder- und Grenzfälle zurechenbaren Verhaltens | 200 |
| I. Mehrfache Zurechnung | 200 |
| II. Die Zurechnung von Ultra Vires-Handlungen | 202 |
| III. Die Zurechnung von Off-Duty-Handlungen | 204 |
| C. Abgeleitete Verantwortlichkeit | 205 |
| I. Rechtsnatur | 206 |
| II. Besondere Regeln bei der Beteiligung internationaler Organisationen | 206 |
| 1. Verantwortlichkeit der internationalen Organisation für ihre Entscheidungen | 206 |
| 2. Mitgliedstaatliche Verantwortlichkeit für die Übertragung von Hoheitsgewalt | 207 |
| a) Anwendbarkeit auf UN-mandatierte Missionen | 209 |
| b) Ergebnis | 211 |
| 3. Durchgriffswirkung auf Mitgliedstaaten | 211 |
| D. Die Verletzung Positiver Verpflichtungen | 213 |
| E. Zusammenfassung | 214 |
| Kapitel 6: Die Durchsetzung völkerrechtlicher Verantwortlichkeit bei UN-mandatierten Friedensmissionen | 216 |
| A. Sinn und Zweck effektiver Durchsetzungsmechanismen | 217 |
| B. Derzeitige Situation | 217 |
| I. Durchsetzungsmöglichkeiten des Einzelnen gegen den Staat | 217 |
| II. Durchsetzungsmöglichkeiten des Einzelnen gegen internationale Organisationen | 219 |
| III. Durchsetzungsmöglichkeiten des Gaststaates | 219 |
| C. Reformvorschläge | 221 |
| I. Menschenrechtliche Ebene | 221 |
| II. Überprüfungsmechanismen | 225 |
| Abschließende Betrachtung | 226 |
| Literaturverzeichnis | 228 |
| Sachwortregister | 247 |
