| Vorwort zur 3. Auflage | 6 |
| Vorwort zur 2. Auflage | 7 |
| Vorwort zur 1. Auflage | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abbildungsverzeichnis | 16 |
| § 1 Einleitung | 18 |
| 1. Teil: Ökonomische Grundlagen | 22 |
| § 2 Der homo oeconomicus | 22 |
| A. Einleitung | 22 |
| B. Das ökonomische Paradigma | 23 |
| I. Die Knappheit der Ressourcen | 23 |
| II. Methodologischer Individualismus | 23 |
| III. Das Eigennutztheorem | 24 |
| IV. Die Rationalitätsannahme | 26 |
| V. Strenge Unterscheidung zwischen Präferenzen und Restriktionen | 27 |
| VI. Der homo oeconomicus als heuristische Fiktion | 29 |
| C. Grundprinzipien der Ökonomie | 30 |
| I. Das Nachfragegesetz | 30 |
| II. Nutzen- und Gewinnmaximierung | 32 |
| III. Der Markt sorgt für die optimale Allokation der Ressourcen | 34 |
| D. Modelle der Nutzen- und Gewinnmaximierung | 35 |
| I. Nutzenmaximierung des Haushaltes | 35 |
| II. Gewinnmaximierung der Unternehmung | 37 |
| 1. Vollständige Konkurrenz | 38 |
| 2. Das Angebotsmonopol | 39 |
| E. Kritik | 41 |
| I. Die unrealistischen Annahmen | 41 |
| II. Die Statik der Analyse | 43 |
| III. Der Reduktionismus | 44 |
| F. Fazit | 47 |
| § 3 Effizienzkriterien | 48 |
| A. Einleitung | 48 |
| B. Paretoeffizienz | 49 |
| I. Begriff | 49 |
| 1. Das Paretokriterium | 49 |
| 2. Das Paretooptimum | 50 |
| II. Paretooptimum und Konkurrenzgleichgewicht | 51 |
| III. Kritik | 52 |
| 1. Das Problem der Erstausstattung | 52 |
| 2. Externe Effekte | 54 |
| 3. Die Statik der Analyse | 55 |
| C. Das Kaldor-Hicks-Kriterium | 56 |
| I. Begriff | 56 |
| II. Vergleich mit dem Paretokriterium | 58 |
| III. Kritik | 61 |
| 1. Logische Inkonsistenz | 61 |
| 2. Das Messproblem | 62 |
| 3. Das Problem der fehlenden Entschädigung | 64 |
| 4. Der Vorwurf des Kollektivismus | 66 |
| 5. Keine Garantie für eine gesellschaftliche Nutzensteigerung | 66 |
| 6. Die Frage der Konsensfähigkeit | 67 |
| D. Fazit | 68 |
| § 4 Die Ökonomische Analyse des Rechts | 69 |
| A. Einleitung | 69 |
| B. Begriffe | 70 |
| I. Transaktionskosten | 70 |
| II. Verfügungsrechte („property rights“) | 70 |
| 1. Property Rules | 71 |
| 2. Liability Rules | 72 |
| C. Das Coase-Theorem | 72 |
| I. Begriff | 72 |
| II. Die reziproke Natur schädigender Handlungen | 73 |
| III. Absenz von Transaktionskosten | 74 |
| 1. Verhandlungen sorgen für ein effizientes Ergebnis | 74 |
| 2. Die Verhandlungslösung als Alternative zu staatlichen Eingriffen | 76 |
| 3. Kritik | 77 |
| a) Die Annahmen sind unrealistisch | 78 |
| b) Vermögens- und Besitzeffekte beeinflussen die Allokation | 78 |
| c) Verhandlungen bedeuten nicht dasselbe wie Wettbewerb | 79 |
| IV. Berücksichtigung von Transaktionskosten | 81 |
| 1. Die Wahl zwischen verschiedenen sozialen Arrangements | 81 |
| 2. Die wichtige Bedeutung des Rechts | 81 |
| V. Praktische Umsetzung mittels Emissionszertifikaten | 84 |
| D. Anwendungen der Ökonomischen Analyse des Rechts | 90 |
| I. Die Anreize von Haftungsregeln | 91 |
| 1. Einleitung | 91 |
| 2. Ein Modell zur Minimierung der sozialen Kosten von Unfällen | 91 |
| 3. Erklärung anhand eines Beispiels | 93 |
| 4. Einseitige Vorsichtsmassnahmen durch den Geschädigten | 93 |
| a) Keine Haftung („no liability“) | 94 |
| b) Gefährdungshaftung („strict liability“) | 94 |
| 5. Einseitige Vorsichtsmassnahmen durch den Schädiger | 95 |
| a) Keine Haftung („no liability“) | 95 |
| b) Gefährdungshaftung („strict liability“) | 95 |
| 6. Folgerungen | 96 |
| 7. Bilaterale Vorsichtsmassnahmen | 96 |
| a) Haftung für Fahrlässigkeit („negligence“) | 97 |
| b) Die Bestimmung des Fahrlässigkeitsmassstabs („Hand Rule“) | 98 |
| 8. Kritik | 100 |
| II. Der effiziente Vertragsbruch | 102 |
| 1. Einleitung | 102 |
| 2. Vertragsbruch bei einem Doppelverkauf | 103 |
| a) Ersatz des Vertrauensschadens („reliance damages“) | 103 |
| b) Ersatz des Erfüllungsschadens („expectation damages“) | 104 |
| 3. Kritik | 104 |
| III. Die optimale Bestrafung | 105 |
| 1. Einleitung | 105 |
| 2. Der rationale Delinquent | 106 |
| 3. Die optimale Kriminalitätsrate | 106 |
| 4. Kritik | 107 |
| E. Fazit | 107 |
| 2. Teil: Philosophische Grundlagen | 109 |
| § 5 Die Moralphilosophie von Adam Smith | 109 |
| A. Einleitung | 109 |
| B. Smiths Ethik | 110 |
| I. Das Selbstinteresse | 111 |
| II. Die Kontrollinstanzen des Selbstinteresses | 111 |
| 1. Die Sympathie und der unparteiische Beobachter | 111 |
| 2. Sozialethische Normen | 112 |
| 3. Das positive Recht | 113 |
| 4. Der Wettbewerb | 113 |
| III. Die Tugenden | 113 |
| C. Die unsichtbare Hand | 114 |
| D. Kritik | 117 |
| I. Das Adam Smith-Problem | 117 |
| II. Der unparteiische Beobachter | 119 |
| III. Individuelle versus kollektive Rationalität | 120 |
| § 6 Jeremy Benthams Utilitarismus | 126 |
| A. Einleitung | 126 |
| B. Der Utilitarismus als normative Ethik | 126 |
| I. Der Utilitarismus als teleologische Theorie | 126 |
| II. Utilitätsprinzip und hedonistischer Kalkül | 127 |
| III. Die Abhängigkeit des Utilitarismus von einer Wertlehre | 130 |
| IV. Arten des Utilitarismus | 131 |
| 1. Handlungs- und Regelutilitarismus | 131 |
| 2. Nutzensummen- und Durchschnittsnutzenutilitarismus | 132 |
| 3. Glücks- und Präferenzutilitarismus | 132 |
| 4. Subjektiver und objektiver Utilitarismus | 133 |
| 5. Positiver und negativer Utilitarismus | 134 |
| C. Kritik | 135 |
| I. Das Abgrenzungsproblem | 135 |
| II. Das Informationsproblem | 136 |
| III. Das Problem der Quantifizierungund des Nutzenvergleichs | 137 |
| IV. Die Vermischung von Sein und Sollen | 138 |
| V. Verantwortung für fremdes und eigenes Handeln | 139 |
| VI. Individuelles versus gesellschaftliches Wohl | 140 |
| VII. Das Problem der Verteilungsgerechtigkeit | 141 |
| VIII. Das Problem der Grundrechte | 141 |
| § 7 Die Theorie der Gerechtigkeit von John Rawls | 145 |
| A. Einleitung | 145 |
| B. Die Gerechtigkeit als erste Tugend sozialer Institutionen | 147 |
| C. Das Gedankenexperiment | 148 |
| I. Der Urzustand | 149 |
| II. Anthropologische Prämissen | 149 |
| III. Der Schleier des Nichtwissens | 151 |
| IV. Die Maximin-Entscheidungsregel | 151 |
| V. Der Vierstufengang | 152 |
| VI. Das Überlegungsgleichgewicht | 153 |
| VII. Die beiden Gerechtigkeitsgrundsätze | 153 |
| 1. Der erste Gerechtigkeitsgrundsatz: Der Freiheitsgrundsatz | 153 |
| 2. Der zweite Gerechtigkeitsgrundsatz: Das Differenzprinzip | 154 |
| D. Kritik | 157 |
| I. Anthropologische Prämissen | 158 |
| II. Der Schleier des Nichtwissens | 160 |
| III. Die Maximin-Entscheidungsregel | 160 |
| IV. Das Überlegungsgleichgewicht | 161 |
| V. Das monologische Modell | 162 |
| VI. Der Universalismus | 162 |
| VII. Der Freiheitsgrundsatz | 163 |
| VIII. Das Differenzprinzip | 163 |
| 3. Teil: Reichtum, Effizienz und Gerechtigkeit | 167 |
| § 8 Richard Posners Theorie der Reichtumsmaximierung | 167 |
| A. Einleitung | 167 |
| B. Übersicht | 167 |
| C. Utilitarismus | 168 |
| D. Reichtumsmaximierung als Alternative zum Utilitarismus | 169 |
| I. Reichtumsmaximierung | 170 |
| 1. Reichtum | 170 |
| 2. Explizite und implizite Märkte | 170 |
| 3. Tatsächliche und hypothetische Märkte | 171 |
| 4. Protestantische Tugenden und unsichtbare Hand | 174 |
| 5. Konsumenten- und Produzentenrente | 175 |
| 6. Die Zahlungsbereitschaft bestimmt die Zuteilung der Ressourcen | 177 |
| 7. Kaldor-Hicks-Effizienz als massgebendes Kriterium | 177 |
| 8. Reichtumsmaximierung ist in der Praxis bereits verankert | 178 |
| II. Vergleich mit dem Utilitarismus | 180 |
| 1. Das Abgrenzungsproblem | 181 |
| 2. Das Messproblem | 183 |
| 3. Das Problem der moralischen Ungeheuerlichkeit | 184 |
| 4. Utilitarismus als Rechtfertigung für staatlichen Interventionismus | 186 |
| III. Anwendung der Reichtumsmaximierung auf ethische Fragen | 186 |
| 1. Todesstrafe | 186 |
| 2. Recht auf Privatsphäre | 187 |
| 3. Märkte für Babys und menschliche Organe | 188 |
| 4. Freiheit als Reichtum | 189 |
| IV. Kritik | 190 |
| 1. Rationalität der Akteure | 190 |
| 2. Logische Inkonsistenzen | 191 |
| 3. Reichtumsmaximierung als Selbstzweck oder als Instrument? | 192 |
| 4. Einkommensverteilung | 195 |
| 5. Das Problem der unveräusserlichen Rechte | 199 |
| E. Konsenstheoretische Begründung der Reichtumsmaximierung | 200 |
| I. Die Quadratur des Kreises | 200 |
| II. Das Konzept der ex ante-Kompensation | 201 |
| III. Unterschiede zur Theorie von Rawls | 202 |
| IV. Kritik | 204 |
| F. Pragmatische Begründung der Reichtumsmaximierung | 206 |
| I. Aufgabe des Ausschliesslichkeitsanspruchs | 206 |
| II. Arbeitsteilung zwischen Rechtsprechung und Legislative | 208 |
| III. Moralische Intuitionen als ultimativer Test | 208 |
| IV. Wiederannäherung an den Utilitarismus | 208 |
| V. Die Verfassung als Sicherheitsnetz | 210 |
| VI. Rückzug in den Pragmatismus | 210 |
| G. Fazit | 212 |
| § 9 Gerechtigkeit und Effizienz | 213 |
| A. Einleitung | 213 |
| B. Gerechtigkeit | 214 |
| I. Arten der Gerechtigkeit | 214 |
| II. Verteilungskriterien | 216 |
| 1. Allen das Gleiche | 216 |
| 2. Allen gemäss ihrer Gesinnung | 216 |
| 3. Allen gemäss ihres Ranges | 216 |
| 4. Allen gemäss des ihnen durch das Gesetz Zugeteilten | 217 |
| 5. Allen gemäss ihren Bedürfnissen | 217 |
| 6. Allen gemäss ihrer Leistung | 218 |
| III. Statischer versus dynamischer Begriff distributiver Gerechtigkeit | 218 |
| C. Effizienz | 219 |
| I. Begriff | 219 |
| II. Ist Effizienz überhaupt ein Ziel? | 220 |
| D. Einzelne Zielbeziehungen | 221 |
| I. Tauschgerechtigkeit und Effizienz | 221 |
| II. Korrektive Gerechtigkeit und Effizienz | 224 |
| III. Verteilungsgerechtigkeit und Effizienz | 225 |
| E. Trennung von Effizienz und Gerechtigkeit? | 229 |
| F. Fazit | 232 |
| § 10 Schlussfolgerungen | 234 |
| Literaturverzeichnis | 239 |
| Personen- und Sachverzeichnis | 252 |
