Danksagung | 7 |
Inhaltsverzeichnis | 8 |
1. Einführung in das Thema Gefährlichkeitsprognosen | 10 |
1.1 Problematik der Prognosestellung | 12 |
1.2 Bisheriger Forschungsstand | 15 |
1.2.1 Historischer Überblick | 15 |
1.2.2 Neurobiologische Aspekte | 17 |
1.2.3 Aktuarische Prognoseinstrumente | 19 |
1.2.4 Prognosen im Maßregelvollzug | 26 |
2. Die Essener Prognosestudie | 33 |
2.1. Studiendesign | 33 |
2.1.1 Entwicklung des Erhebungsbogens | 34 |
2.1.2 Beteiligte Kliniken | 37 |
2.1.3 Datenerhebung | 37 |
2.2 Erfassung der Zielvariable „Rückfall“ bzw. „gescheiterte Wiedereingliederung“ | 38 |
2.3 Analyse der Rückfallkriterien | 40 |
2.4 Statistische Auswertung | 40 |
3. Ergebnisse | 44 |
3.1. Beschreibung der Gesamtstichprobe | 44 |
3.1.1 Allgemeine Angaben | 44 |
3.1.2 Rechtsgrundlage | 46 |
3.1.3 Krankheitsformen | 46 |
3.1.4 Unterbringungsdelikte | 48 |
3.1.5 Unterbringungsdauer | 52 |
3.2 Probanden mit gescheiterter Wiedereingliederung | 54 |
3.2.1 Häufigkeit | 54 |
3.2.2 Grund des Scheiterns bzw. Art der Rückfalldelinquenz | 58 |
3.2.3 Juristische Konsequenzen | 59 |
3.2.4 Krankheitsformen | 62 |
3.2.5 Unterbringungsdelikte | 64 |
3.2.6 Entlassungsziel und Nachsorgesituation | 65 |
3.3. Anamnestische Risikomerkmale (Erhebungsbogenteil A) | 69 |
3.3.1 Soziodemografische Daten und Verweildauer | 69 |
3.3.2 Probanden mit schwerwiegenden Rückfalldelikten (R3 | n=19)70 |
3.3.3 Probanden mit einer Schizophrenie (n=14) | 71 |
3.3.4 Probanden mit einer Persönlichkeitsstörung (n=31) | 71 |
3.3.5 Probanden mit Sexualstraftaten (n=9) | 71 |
3.3.6 Probanden mit Tötungsstraftaten (n=10) | 72 |
3.3.7 Probanden mit einer Suchtproblematik (n=47) | 72 |
3.3.8 Fazit | 72 |
3.4 Analyse der apparativen, testpsychologischen und neurologischen Untersuchungen (Erhebungsbogenteil B) | 75 |
3.4.1 Analyse psychometrischer und apparativer Daten | 75 |
3.4.2 Neurological Soft Signs (NSS) | 76 |
3.4.3 Fazit | 80 |
3.5 Analyse klinischer Risikomerkmale (Erhebungsbogenteil C) | 81 |
3.5.1 Vergleich der Rückfälligen mit gematchter Nicht-Rückfälligen-Gruppe (n=110) | 82 |
3.5.2 Gesamtgruppe (N=249) | 94 |
3.5.3 Analyse klinisch relevanter Subgruppen | 98 |
3.5.4 Vergleich der Ergebnisse mit anderen Prognosestudien | 106 |
3.5.5 Einzelitems ohne prognostische Relevanz | 108 |
3.5.6 „Forensische Sonntagsfragen“ | 108 |
3.6 Die Berichte der Bewährungshelfer | 111 |
3.6.1 Fachliche Nachsorgesituation | 114 |
3.6.2 Wohnsituation | 115 |
3.6.3 Arbeitssituation | 116 |
3.6.4 Familie und Partnerschaft | 117 |
3.6.5 Medikation | 117 |
3.6.6 Alkohol- und Drogenkonsum | 118 |
3.6.7 Psychisches Befinden und Alltagsbewältigung | 120 |
3.6.8 Zusammenarbeit mit anderen Institutionen („Helferrunden“) | 120 |
3.6.9 Warnungen | 121 |
3.6.10 Globale Einschätzung der Berichte durch die Untersucher | 123 |
3.6.11 Berichte über Sexualstraftäter | 124 |
3.6.12 Berichte über die Probanden mit schwerwiegenden Rückfall delikten | 126 |
3.6.13 Fazit | 127 |
4. Diskussion | 129 |
5. Zusammenfassung | 160 |
6. Literatur | 163 |
7. Anhang | 173 |
7.1 Erhebungsbogenteil A Historisch-anamnestische Daten | 174 |
7.2 Erhebungsbogenteil B Biologische, testpsychologische und neurologische Daten | 175 |
7.3 Erhebungsbogenteil C Klinische Einschätzung | 176 |
7.4 Tabellen zur Stichprobenbeschreibung | 185 |
7.5 Tabellen mit Auflistung der statistischen Werte (Erhebungsbogenteil C) | 187 |
7.6 Glossar | 196 |