Inhalt | 6 |
Vorwort | 10 |
Danksagung | 16 |
Einleitung | 18 |
1. Judgmental dopes, reflexive Akteure und Sozialwissenschaftler: Zur Fragestellung | 18 |
2. Kritische Theorie und pragmatische Wende: Zur Perspektive | 28 |
3. Philosophie der Sozialwissenschaften – Philosophie und Sozialwissenschaften: Zur Herangehensweise | 34 |
4. Drei Modelle der Kritik: Zur Gliederung | 36 |
I. »Ich sehe was, was Du nicht siehst«: Das Modell des Bruchs | 40 |
1. Einleitung | 40 |
2. Soziologie als Wissenschaft: Durkheim und die Folgen | 42 |
2.1 Wissenschaft versus Common Sense | 44 |
2.2 Epistemologischer Bruch | 48 |
3. Pierre Bourdieus »soziologische Kritik der Urteilskraft« | 53 |
3.1 Der Gabentausch und seine Folgen | 53 |
3.2 Die Ökonomie der Praxis | 58 |
4. »Denn sie wissen nicht, was sie tun«: Habitus, Reflexivität und kritische Sozialwissenschaft | 61 |
4.1 Struktur + Habitus = Praxis? | 61 |
4.2 Sozialwissenschaft als Kritik | 69 |
5. Vier Einwände gegen das Modell des Bruchs | 77 |
5.1 Der normative Einwand | 77 |
5.2 Der politisch-strategische Einwand | 79 |
5.3 Der methodologische Einwand | 82 |
5.4 Der empirische Einwand | 90 |
6. Resümee und Ausblick | 96 |
II. »Den Akteuren auf der Spur«: Das Modell der Symmetrie | 100 |
1. Einleitung | 100 |
2. Was ist Ethnomethodologie? | 105 |
3. Reflexivität in der Alltagspraxis | 117 |
3.1 Formen der Reflexivität | 117 |
3.2 Profis und Laien | 123 |
3.3 Zum Spannungsverhältnis von Alltagspraxis und Reflexion | 129 |
3.4 So What? | 133 |
4. »Wozu die Menschen fähig sind«: Praktiken der Rechtfertigung und der Kritik | 137 |
4.1 Von der kritischen Soziologie zur Soziologie der Kritik | 137 |
4.2 Elemente einer Soziologie der Kritik und der Rechtfertigung | 141 |
4.3 Zwei Formen der Kritik | 150 |
5. Resümee und Ausblick | 154 |
III. Kritische Theorie als rekonstruktive Kritik | 160 |
1. Einleitung | 160 |
2. Externe oder interne Kritik? | 161 |
3. »Pathologien« zweiter Ordnung als strukturelle Reflexivitätsdefizite | 167 |
4. Soziale Bedingungen der Kritik: Kritische Theorie als Metakritik | 175 |
4.1 Zur Psycho- und Soziogenese reflexiver Fähigkeiten | 175 |
4.2 »Pathologien« zweiter Ordnung: Drei Fälle | 176 |
4.3 Kritische Theorie als Metakritik | 185 |
5. Kritische Theorie als rekonstruktive Kritik und Selbstreflexion I | 188 |
5.1 Kritische Theorie als rekonstruktive Kritik | 188 |
5.2 Drei Verständnisse von »Rekonstruktion« | 189 |
6. Psychoanalyse als Modell? | 196 |
6.1 Habermas: Erkenntnis und Interesse revisited | 196 |
6.2 Psychoanalyse, Selbstreflexion und Kritik | 198 |
7. Kritische Theorie als rekonstruktive Kritik und Selbstreflexion II | 218 |
7.1 Reflexive Inakzeptabilität und kognitive Dissonanz | 218 |
7.2 Zwischen Symmetrie und Asymmetrie | 226 |
7.3 Kritische Theorie im Spannungsverhältnis von Kompetenz- und Blockierungslogik | 231 |
7.4 Kritische Theorie als soziale Praxis | 237 |
8. System Justification und rekonstruktive Kritik | 242 |
IV. Schluss | 250 |
Literatur | 254 |