Mitgliedstaatliche Grenzen der Gestaltung von Versicherungsprodukten im Europäischen Binnenmarkt für Versicherungen | 1 |
Vorwort | 8 |
Inhaltsverzeichnis | 10 |
A. Einleitung | 22 |
I. Ausgangslage | 23 |
1. Der europäische Binnenmarkt für Versicherungen |
23 |
2. Hindernisse | 24 |
3. Perspektiven | 25 |
II. Gegenstand und Ziel der Untersuchung | 27 |
1. Ermittlung von Hemmnissen für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 27 |
2. Auslotung der Grenzen des Gemeinschaftsrechts | 27 |
3. Vorschläge für ein künftiges europäisches Versicherungsvertragsrecht | 28 |
4. Erkenntnisse für die Auslegung und die künftige Entwicklung des deutschen Versicherungsvertragsrec | 28 |
III. Gang der Untersuchung | 28 |
B. Grundlagen | 32 |
I. Internationales Versicherungsvertragsrecht | 32 |
1. Direktversicherungsverträge über Großrisiken | 32 |
2. Direktversicherungsverträge über Massenrisiken | 33 |
a) In der Regel Anwendbarkeit des Rechts des Aufnahmemitgliedstaates | 33 |
b) Schadensfälle mit Bezug zu anderen Mitgliedstaaten | 34 |
II. Regelungen mit Einfluss auf die Vertragsgestaltung beim grenzüberschreitenden Versicherungsgeschäft | 35 |
III. Die Systematik des zwingenden Versicherungsvertragsrechts | 37 |
1. Deutschland | 37 |
2. Frankreich | 38 |
3. Großbritannien | 40 |
IV. Prüfungsmaßstab | 41 |
1. Grundsatz der Tariffreiheit | 42 |
2. Grundfreiheiten | 42 |
a) Niederlassungsfreiheit | 43 |
aa) Sachlicher Anwendungsbereich | 43 |
bb) Beschränkung | 44 |
cc) Rechtfertigung | 52 |
b) Kapitalverkehrsfreiheit | 59 |
aa) Sachlicher Anwendungsbereich |
59 |
bb) Beschränkung | 60 |
cc) Rechtfertigung | 61 |
c) Dienstleistungsfreiheit | 62 |
aa) Sachlicher Anwendungsbereich | 62 |
bb) Beschränkung und Rechtfertigung | 64 |
3. Mittelbares Wettbewerbsrecht | 65 |
4. Konkurrenzen | 66 |
a) Zwischen den Grundfreiheiten | 66 |
aa) Niederlassungsfreiheit/Dienstleistungsfreiheit | 66 |
bb) Niederlassungsfreiheit/Kapitalverkehrsfreiheit | 69 |
cc) Dienstleistungsfreiheit/Kapitalverkehrsfreiheit | 69 |
b) Zwischen den Grundfreiheiten und mittelbarem Wettbewerbsrecht | 70 |
c) Zwischen den Grundfreiheiten/mittelbarem Wettbewerbsrecht und dem Grundsatz der Tariffreiheit | 70 |
V. Rechtsfolge eines Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht | 71 |
C. Mitgliedstaatliche Grenzen der Gestaltung von Versicherungsprodukten | 72 |
I. Kalkulationsvorgaben zur gezielten Regulierung derPrämienhöhe | 72 |
1. Einleitung | 72 |
a) Regelungsinhalt | 72 |
b) Praktische Relevanz | 73 |
c) Verbreitung | 74 |
2. Auswertung der EuGH-Rechtsprechung | 74 |
a) Einfrieren der Tarife | 74 |
b) Bonus-Malus-Systeme | 76 |
c) Zusammenfassende Würdigung | 77 |
3. Anwendungsbeispiel 1: Bonus-Malus-System mit Tarifierungselementen | 78 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 79 |
aa) Rechtslage in Deutschland | 79 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 80 |
cc) Ergebnis | 81 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 81 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 81 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 87 |
4. Anwendungsbeispiel 2: Prozentualer Prämienaufschlag für die Risikoerweiterung von Naturkatastrophenrisiken | 88 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 89 |
aa) Rechtslage in Deutschland | 89 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 90 |
cc) Ergebnis | 91 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 91 |
aa) Grundsatz der Tariffreiheit | 91 |
bb) Dienstleistungsfreiheit | 92 |
cc) Niederlassungsfreiheit | 96 |
dd) Gesamtergebnis | 97 |
5. Zusammenfassende Würdigung | 97 |
6. Anregungen für die inhaltliche Gestaltung eines künftigen europäischen Versicherungsvertragsrechts | 98 |
7. Folgerungen für die Auslegung und Entwicklung des deutschen Rechts | 99 |
II. Zwingende Risikoeinschlüsse | 100 |
1. Einleitung | 100 |
a) Regelungsinhalt | 101 |
b) Praktische Relevanz | 101 |
c) Verbreitung | 102 |
2. Anwendungsbeispiel 1: Naturkatastrophenrisiken | 104 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitendeVersicherungsgeschäft | 107 |
aa) Rechtslage in Deutschland |
107 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 108 |
cc) Ergebnis | 110 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 111 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 111 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 118 |
cc) Wettbewerbsrecht | 122 |
dd) Gesamtergebnis | 136 |
3. Anwendungsbeispiel 2: Terrorrisiken | 136 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 138 |
aa) Rechtslage in Deutschland | 138 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 139 |
cc) Ergebnis | 141 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaft | 141 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 141 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 147 |
cc) Wettbewerbsrecht | 148 |
dd) Gesamtergebnis | 148 |
4. Anwendungsbeispiel 3: Technologiekatastrophenrisiken |
148 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 149 |
aa) Rechtslage in Deutschland | 149 |
bb) Rechtslage in Großbritannien |
151 |
cc) Ergebnis | 152 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 152 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 152 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 156 |
cc) Wettbewerbsrecht | 156 |
5. Zusammenfassende Würdigung | 157 |
6. Anregungen für die inhaltliche Gestaltung eines künftigen europäischen Versicherungsvertragsrecht | 159 |
7. Folgerungen für die künftige Entwicklung des deutschen Rechts | 159 |
III. Ausschluss der Leistungsfreiheit bei einem Fehlverhalten des Versicherungsnehmers | 161 |
1. Einleitung | 161 |
a) Regelungsinhalt | 162 |
b) Bedeutung für die Praxis | 163 |
c) Verbreitung | 164 |
2. Anwendungsbeispiel 1: Ausschluss der Leistungsfreiheit bei nicht kausaler Verletzung vertraglicher Obliegenheiten | 166 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitendeVersicherungsgeschäft | 168 |
aa) Rechtslage in Frankreich | 168 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 170 |
cc) Ergebnis | 172 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 173 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 173 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 175 |
cc) Gesamtergebnis | 175 |
3. Anwendungsbeispiel 2: Ausschluss der Leistungsfreiheit bei grob fahrlässiger Verletzung vertraglicher Obliegenheiten | 176 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitendeVersicherungsgeschäft | 177 |
aa) Rechtslage in Frankreich | 177 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 178 |
cc) Ergebn | 179 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinscha | 179 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 179 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 187 |
cc) Gesamtergebnis | 188 |
dd) Gemeinschaftsrechtskonforme Auslegung |
188 |
4. Anwendungsbeispiel 3: Ausschluss der Leistungsfreiheit durch AVB bei grob fahrlässiger Herbeiführung des Versicherungsfalles | 189 |
a) Leitbildcharakter des § 81 Abs. 2 VVG | 191 |
aa) § 81 Abs. 2 VVG kein gesetzliches Leitbild | 191 |
bb) § 81 Abs. 2 VVG gesetzliches Leitbild | 192 |
cc) Stellungnahme | 193 |
b) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 194 |
aa) Rechtslage in Frankreich | 194 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 196 |
cc) Ergebnis | 197 |
c) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 197 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 197 |
bb) Niederlassungsfreiheit | 201 |
cc) Gesamtergebnis | 201 |
5. Zusammenfassende Würdigung | 201 |
6. Folgerungen für die Auslegung und Entwicklung des deutschen Rechts | 203 |
a) Kausalitätsabhängige Leistungsfreiheit | 203 |
b) Anpassung des Quotenmodells an das Gemeinschaftsrecht | 203 |
aa) Vertragliche Obliegenheiten | 204 |
bb) Gefahrerhöhungen | 204 |
cc) Schadensabwendungs- und Minderungspflichten | 205 |
dd) Mitwirkungspflichten beim Übergang von Ersatzansprüchen | 205 |
7. Anregungen für die inhaltliche Gestaltung eines künftigen europäischen Versicherungsvertragsrechts | 206 |
a) Kausalitätsabhängige Leistungsfreiheit | 207 |
b) Beweislastverteilung nach Informationslage des Versicherungsnehmers und Verschuldensmaßstab nach Umsetzbarkeit der Information | 207 |
aa) Sicherheitsmaßnahmen | 207 |
bb) Anzeige des Versicherungsfalles | 210 |
cc) Mitwirkungspflichten bei der Anspruchsregulierung |
211 |
dd) Herbeiführung des Versicherungsfalles | 213 |
IV. Mindestrückkaufswerte in der kapitalbildenden Lebensversicherung | 214 |
1. Einleitung | 214 |
a) Regelungsinhalt | 215 |
b) Bedeutung für die Praxis | 216 |
c) Verbreitung | 217 |
2. Anwendungsbeispiel 1: Verteilung der Abschluss- und Vertriebskosten auf die ersten fünf Vertragsjahre | 218 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitendeVersicherungsgeschäft | 220 |
aa) Rechtslage in Frankreich | 220 |
bb) Rechtslage in Großbritannien | 221 |
cc) Ergebnis | 222 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 223 |
aa |
223 |
bb) Kapitalverkehrsfreiheit | 234 |
cc) |
235 |
dd) |
236 |
3. Anwendungsbeispiel 2: Mindestrückkaufswert in Höhevon 5 % unter dem Betrag ohne Berücksichtigung der Abschlusskosten | 236 |
a) Hemmnisse für das grenzüberschreitende Versicherungsgeschäft | 236 |
b) Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht | 237 |
aa) Dienstleistungsfreiheit | 237 |
bb) Kapitalverkehrsfreiheit | 240 |
cc) Niederlassungsfreiheit | 240 |
dd) Gesamtergebnis | 240 |
4. Zusammenfassende Würdigung | 240 |
5. Folgerungen für die Entwicklung des deutschen Rechts | 241 |
6. Anregungen für die inhaltliche Gestaltung eines künftigen europäischen Versicherungsvertragsrecht | 242 |
D. Ergebnisse und Ausblick |
244 |
I. Wesentliche Ergebnisse der Untersuchung | 244 |
II. Ausblick | 246 |
Literaturverzeichnis | 250 |