Sie sind hier

E-Book

Möglichkeiten und Grenzen regionaler Integration - Europa als Vorbild für den neuen Nahen Osten?

Europa als Vorbild für den neuen Nahen Osten?

Autor	Melanie Carina Schmoll
Verlag	GRIN Verlag
Erscheinungsjahr	2009
Seitenanzahl	148 Seiten
ISBN	9783640280643
Format	PDF/ePUB
Kopierschutz	kein Kopierschutz
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	10,99 EUR

Magisterarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Naher Osten, Vorderer Orient, Note: 2,0, Universität Hamburg (Institut für Politische Wissenschaft), 210 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der jetzige israelische Staatspräsident Shimon Peres schrieb 1993: 'In vielen Gesprächen, die wir im Laufe des ersten Jahres seit Amtsantritt dieser Regierung geführt haben, stellten wir den neuen Nahen Osten auf die Grundlagen der Entwurfslinien des europäischen Modells: als erste Phase die wirtschaftliche Kooperation und anschließend die Schaffung von politischem Konsens in einem kontinuierlichen Prozeß, einem Konsens, der zwischen allen Parteien wächst und sich manifestiert' (Peres 1996: 23). Im neuen Nahen Osten werde, basierend auf Zusammenarbeit, kein Raum mehr für Gewalt und gegenseitige Bedrohung bleiben. Dieses ferne Ziel - die Idee eines neuen Nahen Ostens nach europäischem Vorbild - steht im Mittelpunkt dieser Magisterarbeit. Aber auch wenn sich seit 1993 die politische Situation geändert und die handelnden Personen - Staatsoberhäupter und Regierungschefs - gewechselt haben, blieb trotz aller Widrigkeiten die Idee bestehen, den Nahen Osten zu befrieden und die gesamte Region auf eine neue Grundlage zu stellen. Die Betrachtung der Region Naher Osten und der Vergleich mit Europa zieht eine Vielzahl von Fragen nach sich. Ist also eine Übertragung der für die Erklärung der integrationspolitischen Beobachtungen in Europa entwickelten Theorien auf andere Regionen - hier, die des Nahen Ostens - möglich? Daraus abgeleitet werden folgende weiterführende Fragen zugrunde gelegt, die es im Verlauf der Analyse zu untersuchen gilt: Welche integrationspolitischen Ansätze gibt es im Nahen Osten momentan? Müssen die bereits gemachten integrationspolitischen Schritte in der Region Naher Osten seit Beginn des Friedensprozesses 1991 integrationserweiternde Schritte nach sich ziehen? Aus welchen Gründen wird Integration in der Region vorangetrieben? Welche Rolle spielt dabei der Staat? Bei der Beantwortung der Fragen wird auf Theoriekonzepte der Politischen Wissenschaft zurückgegriffen: die Theorie des Funktionalismus und des (Neo)Realismus. Abschließend bleibt die Frage, inwiefern sich aus den Ergebnissen der Analyse eine Prognose für die Region ableiten läßt.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Leseprobe

1. Einleitung

2. Zur Verortung der Arbeit: Die vergleichende Betrachtung regionaler Integration als Forschungsebene

3. Integrationstheorie als Ausgangspunkt – theoretische Zugänge

3.1. Der Funktionalismus

3.1.1. Grundannahmen und zentrale Prämissen

3.1.2. Ausgangslage und Voraussetzung

3.1.3. Akteure

3.1.4. Erklärung des Integrationsprozesses

3.1.5. Folgen

3.1.6. Kritik am Funktionalismus

3.1.7. Theoriebezug zur Fragestellung

3.1.8. Zusammenfassung

3.2. (Neo – ) Realismus

3.2.1. Grundannahmen und zentrale Prämissen

3.2.2. Ausgangslage und Voraussetzungen

3.2.3. Akteure

3.2.4. Erklärung des Integrationsprozesses

3.2.5. Folgen

3.2.6. Kritik

3.2.7. Theoriebezug zur Fragestellung

3.2.8. Zusammenfassung

4. Historische Einordnung

4.1. Zur Geschichte Europas nach 1945

4.1.1. Zur sozio – kulturellen Einigung Europas – vertrauensbildende Maßnahmen

4.1.2. Zur wirtschaftlichen Einigung Europas

4.1.3. Zur politischen Einigung Europas

4.2. Zur Geschichte des Nahen Ostens

4.2.1. Zur israelisch – arabischen Ebene der Geschichte des Nahen Ostens

4.2.2. Zur israelisch – palästinensische Ebene der Geschichte des Nahen Ostens

5. Integrationspolitische Ansätze im Nahen Osten – Kleinräumige regionale Kooperation seit Beginn der Nahostfriedensverhandlungen 1991

5.1. Bilaterale Abkommen

5.1.1. Trade Agreement between Egypt and Syria, 1. Dezember 1991

5.1.2. Agreement between Syria and Lebanon, 1992

5.1.3. Agreement between Lebanon and Jordan, 01. Oktober 1992

5.1.4. Declaration of Principles on Interim Selfgovernment Arrangements, 13. September 1993

5.1.5. Agreement on the Gaza – Strip and the Jericho – Area, 04. Mai 1994

5.1.6. Treaty of Peace between the State of Israel and the Hashemite Kingdom of Jordan, 26. Oktober 1994

5.1.7. Interim Agreement between Israel and the Palestinians, 28. September 1995

5.1.8. Agreement on cooperation between Jordan and Israel, 25. Oktober 1995

5.1.9. Israel – Lebanon Ceasefire Understanding, 26. April 1996

5.1.10. Protocol Concerning the Redeployment in Hebron, 17. Januar 1997

5.1.11. Agreement between the Government of the State of Israel and the Gouvernment of the Hashemite Kingdom of Jordan, 16. November 1997

5.1.12. Trade Agreement between Lebanon and Syria, August 1998

5.1.13. Trade Agreement between Lebanon and Egypt, September 1998

5.1.14. Agreement on Agricultural Cooperation between Jordan and Egypt, 16. September 1998

5.1.15. Wye – River – Memorandum, 23. Oktober 1998

5.1.16. Trade Agreement between Egypt and Jordan, 21. Dezember 1998

5.1.17. Trade Agreement between Egypt and Lebanon, 15. März 1999

5.1.18. The Sharm el – Sheikh Memorandum in Implementation Timeline of Outstanding Commitments of Agreements Signed and the Resumption of Permanent Status Negotiations, September 1999

5.1.19. Agreement between Jordan and Syria, 2000

5.1.20. Agreement of Establishing Free Trade Zone between Jordan and Syria, Oktober 2001

5.1.21. Cooperation Agreement on Standardization Field between Jordan and Egypt, 2001

5.2. Multilaterale Abkommen

5.3. Exkurs: Die Arabische Liga als Beispiel weit vorangeschrittener Kooperation

5.3.1. Vorgeschichte und Gründung

5.3.2. Zweck und Ziele

5.3.3. Grundsätze

5.3.4. Mitgliedschaft

5.3.5. Zuständigkeiten

5.3.6. Struktur

5.3.7. Entwicklungen

5.3.8. Zusammenfassung und Ausblick

5.4. Zusammenfassung

6. Integration in der Region Naher Osten – eine Analyse

6.1. Integration als Zeichen der Überforderung des Staates bei der Problemlösung

6.1.1. Ausgangslage

6.1.2. Grundannahmen und zentrale Prämissen

6.1.3. Voraussetzung für den Integrationsprozeß

6.1.4. Akteure

6.1.5. Erklärung des Integrationsprozesses

6.1.6. Der Integrationsprozeß in der Region

6.1.7. Folgen

6.1.8. Parallelen zu Europa

6.1.9. Zusammenfassung/ Kritik

6.2. Integration als ein Zeichen des machtpolitischen Auftretens der Akteure im anarchischen System

6.2.1. Ausgangslage und Voraussetzungen

6.2.2. Grundannahmen und zentrale Prämissen

6.2.3. Voraussetzung für den...

Blick ins Buch