Inhaltsverzeichnis | 6 |
I Vorwissenschaftliche Quellen persönlichkeits- und differentiell-psychologischen Denkens | 9 |
Einleitung | 10 |
1 Die griechisch-römische Antike: Von den vier Körpersäften zu den vier Temperamenten (von Hippokrates [4. Jh. vor Chr.] bis Galen [2. Jh. n. Chr.]) | 17 |
Die Natur des Menschen | 18 |
2 Differentielle Ansätze in Form von beobachtungsgestützten ‚Charakterbilder‘ (Theophrast, um 319 v. Chr.) | 20 |
Der Eitle | 21 |
Der Unzufriedene | 21 |
Der Schmeichler | 22 |
3 Die Suche nach Individualität im Hochmittelalter (Hildegard von Bingen, 1997 [1151 – 1159]) | 24 |
Die Sanguiniker | 25 |
Die Sanguinikerin | 26 |
Die Melancholiker | 27 |
Die Melancholikerin | 28 |
Die männlichen Choleriker | 29 |
Die Cholerikerin | 29 |
Die Phlegmatiker | 29 |
Die phlegmatischen Frauen | 30 |
4 Alltagsempirische Programme zur Gewinnung differentiell-diagnostischer Kompetenz (Thomasius, Ch., 1692 [1] und 1711 [2]) | 32 |
4.1 Das Programm (1692) | 32 |
4.2 (Quasi-) quantitativ verfahrende Realisierungsversuche des Programms (1711) | 36 |
5 Die Revitalisierung der galenischen Temperamentenlehre in der klassischen deutschen Philosophie (Kant, I., 1798) | 40 |
6 Physiognomik als Seelenzeichenkunde (Lavater, J. C., 1968 [1775 – 1778]) | 45 |
6.1 Definition und Gegenstand der Physiognomik | 45 |
6.2 ‚Individualität‘ und ‚innen- außen – Homologie‘ als konzeptionelle Schwerpunkte | 47 |
6.3 Physiognomik – Wissenschaft oder Kunst? | 48 |
6.4 Die physiognomische Veranschaulichung der klassischen Temperamentstypen | 49 |
7 Die Begründung der Charakterologie – ein Beispiel geisteswissenschaftlicher Reflexionen zur Persönlichkeits-problematik (Bahnsen, J., 1867) | 54 |
7.1 Charakterologie als ‚Phänomenologie des Willens‘ | 54 |
7.2 Die ‚armchair‘-Konstruktion eines 16-gliedrigen Temperamente-Systems | 57 |
8 Graphologie als psychodiagnostisches Instrument (Klages, L., 1910) | 59 |
9 Von der Konstitutionsbiologie zur Charakterologie (Kretschmer, E. (1967 [1921]) | 63 |
9.1 Von der biologischen Konstitution zur persönlichkeitstypologischen Analyse | 63 |
9.2 Exemplarische Typbezeichnung | 66 |
9.3 Berufung auf Vorläufer | 69 |
9.4 Generelle Bemerkungen zum Ansatz Kretschmers | 69 |
II Quellen zur Begründung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Persönlichkeits- und Differentiellen Psychologie | 71 |
10 Die Begründung der Differentiellen Psychologie als Teildisziplin einer wissenschaftlichen Psychologie (Stern, W., 1911) | 72 |
10.1 Das Verhältnis von Allgemeiner und Differentieller Psychologie | 72 |
10.2 Individualität als ‚Asymptote der Gesetze suchenden Wissenschaft‘ | 74 |
10.3 Methodensystem | 76 |
11 Philosophische Fundierung der Persönlichkeitsforschung (Stern, W., 1918/19) | 80 |
12 Das Unbewusste als Urgrund der Persönlichkeit (Freud, S., 1923, 1938) | 83 |
12.1 Strukturaspekt | 84 |
12.2 Funktionsaspekt | 86 |
12.3 Dynamische Beziehungen zwischen Strukturelementen und Funktionen | 88 |
12.3.1 Die Relation Ich vs. Bewusstes/Unbewusstes | 88 |
12.3.2 Die Relation ‚Es‘, ‚Ich‘, ‚Über-Ich‘ vs. Funktionsbereich ‚Triebe‘ | 89 |
13 Tiefenpsychologische Beiträge zur persönlichkeitspsychologischen Begriffsbildung: Extraversion und Introversion (Jung, C. G., 1913, 1921, 1936, 1937) | 90 |
13.1 Die klinisch-psychiatrische Herkunft der Begriffe ‚Extraversion‘ und ‚Introversion‘ | 90 |
13.2 Die Berufung auf praktisch-klinische Erfahrung | 91 |
13.3 Definitionen | 92 |
13.4 Allgemeinverständliche Umschreibung der Begriffe ‚Extraversion‘ und ‚Introversion‘ | 93 |
13.5 Temperamentsbezogene Differenzierungen | 97 |
13.6 Beispiel einer wertenden Typ-Charakterisierung: Der extravertierte Fühltypus | 97 |
13.7 Jungs Kritiker. Beispiel: Eysenck | 99 |
13.8 Appendix zum Verhältnis zwischen Jung und Eysenck – eine Anekdote | 100 |
14 Die Begründung des trait-orientierten Ansatzes der Persönlichkeitspsychologie: Idiographische Variante (Allport, G. W., 1937) | 102 |
14.1 Programmatische Aussagen und Definitionen | 102 |
14.2 Abgrenzung gegenüber Typologien und Faktorenanalyse | 103 |
14.3 Differenzierung von trait-Stufen | 105 |
15 Die nomothetische Variante einer trait-orientierten Persönlichkeits-psychologie (Eysenck, H. J., 1954 | Eysenck,H. J. & Eysenck, M. W., 1987 [1985]) | 106 |
15.1 Allports Nachfolger und zugleich Kritiker | 106 |
15.2 ‚Nomothetisch‘ als Alternative zu ‚idiographisch‘ | 109 |
15.3 Faktorenanalyse als Methode der Wahl | 110 |
16 Die Kontroverse zwischen ‚Phänomeno- logen‘ und ‚Operationalisten‘ (Wellek, A. vs. Eysenck, H. J., 1954 [1959]) | 114 |
16.1 Wellek, A. | 115 |
16.2 Eysenck, H. J. | 117 |
17 Persönlichkeit als Prozess und Individualität (Thomae, H., 1959 [1954] | 1988 [1968]) | 119 |
17.1 Persönlichkeit als Prozess | 119 |
17.2 Persönlichkeit als Individualität | 121 |
17.3 Bemerkung zur Faktorenanalyse | 122 |
17.4 „Subjektiver Lebensraum“ | 123 |
17.5 ‚Kognitive Repräsentation‘ | 124 |
18 Die Persönlichkeit als Subjekt ihrer Entwicklung (Mischel, W., 1968 | Bandura, A., 1977) | 125 |
18.1 Grundsätzliche Infragestellung des trait-Konzepts | 125 |
18.2 Spezielle Begründung der Kritik am trait-Konzept | 126 |
18.4 Anthropologische Grundüberzeugungen der ‚Situationisten‘ (Mischel, Bandura) | 129 |
18.4.1 Mischel, W. | 129 |
18.4.2 Bandura, A. | 129 |
19 Die ‚Gegenoffensive‘ der ‚trait‘-Theoretiker gegen die ‚Situationisten‘ (Eysenck,H. J. & Eysenck, M. W., 1987 [1985]) | 131 |
20 Das Big-Five-Modell als ultima ratio einer persönlichkeitspsychologischen Taxonomie?(Goldberg, L. R., 1990) | 133 |
21 Erste neurowissenschaftliche Theorien zur ‚Erklärung‘ von Persönlichkeitsdimensionen(Eysenck, H. J., 1967 und 1969) | 135 |
21.1 Vom Beschreibungs- zum Kausalmodell | 135 |
21.2 ‚Schwache‘ und ‚starke‘ Theorien | 136 |
21.3 Generelle Bemerkungen zum Ansatz Eysencks | 137 |
22 Exemplarische Einschätzung der Relevanz und Grenzen biopsychologisch orientierter Persönlichkeitsforschung. Beispiel: Molekulargenetik (Riemann, R. & Spinath, F. M., 2005) | 138 |
23 Gesamteinschätzung des Stellenwertes biopsychologischer Erklärungsansätze in der Persönlichkeitsforschung (Hennig, J. & Netter, P., 2005) | 140 |
24 Die Relativierung des Wertes neuro- wissenschaftlicher Parameter für die Beantwortung spezifisch persönlichkeitspsychologischer Fragestellungen (Asendorpf, J. B. & Neyer, F. J., 2012) | 142 |
25 Die Reflexion des Verhältnisses von idiographischer und nomothetischer Forschungsstrategie in neuerer Zeit (Herrmann, Th., 1991, Asendorpf, J. B. &Neyer, F. J.,2012) | 144 |
25.1 Herrmann, Th. | 145 |
25.2 Asendorpf, J. B. & Neyer, F. J. | 146 |
26 Persönlichkeitspsychologie als Anhäufung disparater Ansätze? (Hall, C. S. & Lindzey, G., 1970 | Herrmann, Th. & Lantermann, E. D., 1985) | 148 |
26.1 Hall, C. S. & Lindzey, G. | 148 |
26.2 Herrmann, Th. & Lantermann, E. D. | 149 |
27 Selbstevaluation und Standortbestimmungen im 21. Jahrhundert (1.] Amelang, M., 2005 | Fisseni, H. J., 2003 | 2.] Amelang, M. & Bartussek, D., 2001 | 3.] Borkenau, P. et al., 2005 | Hodapp, V. & Rohrmann, S., 2006 | Kuhl, J., 2010) | 151 |
27.1 Desiderat: Schwerpunktsetzung Individualität | 151 |
27.2 ‚Einzigartigkeit‘ schließt Vergleichbarkeit nicht aus | 152 |
27.3 Breites Spektrum thematischer Perspektiven und methodischer Zugänge | 153 |
Literaturverzeichnis | 155 |
A. Quellenverzeichnis geordnet nach Buchkapiteln | 155 |
B. Sekundärliteratur | 157 |