7. Schlussbemerkungen: Die Ausspielung des fiktiven gegen den realen Raum (S. 273-274)

Die zentrale Frage, wie gegen den hermetischen Raum angeschrieben, literarische Gegenräume entwickelt, und so auch eine Art Gegendiskurs initiiert wurde, ist für die vorliegende Arbeit zentral gewesen. Dabei bildete der Gedanke, dass die Literatur in Russland als diskursstiftend durchaus sehr ernst genommen wurde, einen wichtigen Fixpunkt in der Argumentation.

Im Vordergrund stand die Absicht zu ergründen, auf welche Weise literarischer Raum überformt, neu gestaltet und mit neuer Bedeutung aufgeladen werden kann. Insbesondere fallen dabei neben der Nutzung von Äquivalenzen, die sowohl aus dem literarischen als auch aus anderen Kontexten implizit oder explizit aufgegriffen werden, diejenigen Raumsemantisierungsverfahren ins Gewicht, die auf den beiden Konzepten Chronotopos und Heterotopos basieren.

7.1. Chronotopisierung vs. Auflösung des Chronotopos

Chronotopoi, die semantisierten und zugleich semantisierenden Gefüge von Raum und Zeit, bilden den zentralen Kern eines Sujets.505 Sie bilden ein Koordinatensystem, in das spezifische Eigenschaften des dargestellten bzw. historischen Raums ebenso wie andere, z. T. sehr heterogene Bedeutungsaspekte einfließen. Die Komposition, die der Autor vornimmt, wenn er Aspekte von Zeit und Raum aus unterschiedlichen Zusammenhängen – seien es individuell erlebte, literarisch rezipierte, erinnerte oder imaginierte – in einen Text überführt, ist besonders vielschichtig insofern, als er explizit eine Art Archivierung vornehmen möchte.

Zuvor selektierte Räume und deren Attribute und Zusammenhänge werden neu kombiniert und können so die damit verbundenen Deutungskonventionen (und Diskurse) anders beleuchten; wenn das sinnverhaftete bzw. - stiftende Raumzeit-Gefüge in seiner Struktur verändert wird, gerät auch die dahinterstehende Ordnung ins Wanken, und der Leser muss sich neue Fixpunkte suchen, die seine Koordinaten auch im Blick auf seine eigene Realität (bzw. deren Interpretation) verrücken können. Die ‚Deformation (Lotman) tradierter Chronotopoi im Zuge ihrer (wiederholten) Fiktionalisierung gehört daher zu den zentralen Aspekten der Semantisierung und der Diskurskritik.

Wie in den Interpretationen gezeigt werden konnte, geht es dabei nicht um die einfache Präsenz eines Chronotopos wie eines „fixen Bausteins“ im Text. Man kann vielmehr davon ausgehen, dass Chronotopoi sich dynamisch innerhalb eines Textes entwickeln, indem sie mit verschiedenen anderen Chronotopoi in einen Dialog treten, so dass sich quasi eine textspezifische Art der Polyphonie der Räume herausbildet; im Andeuten, im Zitieren, in der Montage, der Verfremdung, im Überformen und Zerstören übernommener Chronotopoi bildet sich ein jeweils eigener, spezifischer Chronotopos im literarischen Text heraus.

Im Zusammenspiel mit anderen Textkomponenten, in einem ständigen Prozess der Selektion und Kombination, bilden sich neue Semantisierungsaspekte heraus, die sich auf den ursprünglichen Semantisierungskontext fördernd oder hemmend auswirken. In einigen Texten von Charms wird beispielsweise jeglicher Versuch einer logischen Verbindung räumlich-zeitlicher Dimensionen unterlaufen und ins Absurde geführt: Raum und Zeit passen hier nicht mehr zusammen und scheinbar eindeutige Raumkonzepte werden gegeneinander ausgespielt oder prallen unvermittelt aufeinander, ohne eine eindeutige Lösung anzubieten."