| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Einleitung | 18 |
| A. Gegenstand der Arbeit | 18 |
| B. Gang der Untersuchung | 20 |
| Erstes Kapitel: Einführung und Fallgruppenbildung | 23 |
| A. Rechtsberatung nach dem RBerG | 24 |
| I. Die Auslegung von Art. 1 § 1 und § 5 RBerG | 24 |
| 1. Art. 1 § 1 RBerG: Besorgung von Rechtsangelegenheiten | 24 |
| 2. Art. 1 § 1 RBerG: Das Vorliegen einer fremden Rechtsangelegenheit | 26 |
| 3. Art. 1 § 1 RBerG: Geschäftsmäßigkeit der Rechtsbesorgung | 27 |
| 4. Art. 1 § 5 Nr. 1 RBerG | 27 |
| II. Die Masterpat-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts | 28 |
| III. Die seitherige Entwicklung | 30 |
| 1. Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 30 |
| 2. Die Rechtsprechung der Fachgerichte | 32 |
| B. Die Auswirkungen auf einzelne Berufsgruppen | 34 |
| I. Im Einzelnen: Treuhändertätigkeit im Rahmen von Bauträgermodellen | 34 |
| II. Im Einzelnen: Unfallschadenregulierung durch Kfz-Werkstätten und Mietwagenunternehmen | 43 |
| Vereinbarkeit mit Art. 12 Abs. 1 GG | 49 |
| I. Schutzbereich | 49 |
| II. Eingriff | 50 |
| III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 51 |
| 1. Grundsätze der Stufentheorie | 52 |
| 2. Berufsbildlehre | 54 |
| 3. Legitime Gemeinwohlbelange als Eingriffsrechtfertigung | 58 |
| a) Allgemeine Anforderungen an einen legitimen Gemeinwohlbelang | 59 |
| b) Die Gemeinwohlbelange des Rechtsberatungsrechts | 62 |
| I. Schutzbereich | 65 |
| II. Eingriff | 66 |
| III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 67 |
| 1. Bestimmung der Eingriffsstufe: Freiheit der Berufswahl oder der Berufsausübung? | 67 |
| a) Das tatsächliche Berufsbild der Treuhänder | 67 |
| aa) Die Bauträgerschaft | 68 |
| bb) Die Treuhänderschaft | 69 |
| b) Wahl eines (Zweit-)Berufs oder Berufserweiterung | 70 |
| aa) Die Kriterien der Rechtsprechung | 71 |
| (1) Das Kriterium der besonderen rechtlichen Voraussetzungen | 71 |
| (2) Das Kriterium der unterschiedlichen Ausbildung | 71 |
| (3) Das Kriterium des Zuschnitts der Tätigkeit | 72 |
| (4) Das Kriterium der Prägung des Berufs durch die in Frage stehende Tätigkeit | 72 |
| (5) Bewertung | 74 |
| bb) Anwendung auf die Fallgruppe | 75 |
| c) Ergebnis | 78 |
| 2. Eignung | 78 |
| 3. Erforderlichkeit | 80 |
| a) Erforderlichkeit des Erlaubnisvorbehalts zum Schutz der Rechtsuchenden | 82 |
| aa) Tatsächliche Gefährdung des Schutzzwecks durch die untersagten Tätigkeiten | 82 |
| (1) Tätigkeiten der Kontotreuhänder | 82 |
| (2) Basistreuhänderschaft | 82 |
| bb) Grad der Eignung der geltenden Regelung | 87 |
| (1) Durchbrechung des Vorbehalts bei anderen Berufsgruppen | 87 |
| (2) Maßstab der Erforderlichkeit in anderen berufsrechtlichen Gebieten | 91 |
| (3) Vergleich mit dem Schutzniveau in anderen Ländern | 103 |
| (4) Ergänzende Aspekte | 108 |
| (5) Zwischenergebnis | 112 |
| cc) Andere geeignete Mittel | 112 |
| (1) Beschränkung auf Volljuristen | 112 |
| (2) Freigabe für Wirtschaftsprüfer und Steuerberater | 115 |
| (3) Einführung einer zusätzlichen Teilbereichserlaubnis | 119 |
| (4) Regelung nach dem sog. Informationsmodell | 120 |
| (5) Einführung einer Kooperationspflicht mit Rechtsanwälten | 128 |
| (6) Voraussetzungslose Freigabe | 131 |
| dd) Ergebnis | 132 |
| b) Erforderlichkeit des Erlaubnisvorbehalts für den Schutz der Rechtspflege | 133 |
| c) Erforderlichkeit für den Schutz der Anwaltschaft | 136 |
| 4. Angemessenheit | 138 |
| 5. Die Anforderungen an eine verfassungsmäßige Berufsbildfixierung | 149 |
| 6. Ergebnis | 150 |
| I. Schutzbereich | 150 |
| II. Eingriff | 150 |
| III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung | 151 |
| 1. Bestimmung der Eingriffsstufe: Freiheit der Berufswahl oder der Berufsausübung? | 151 |
| a) Das rechtlich fixierte Berufsbild des Kfz-Werkstätteninhabers | 151 |
| b) Wahl eines (Zweit-)Berufs oder Berufserweiterung | 154 |
| 2. Eignung | 155 |
| 3. Erforderlichkeit und Angemessenheit | 156 |
| a) Einziehung von Reparaturkosten | 158 |
| aa) Einführung einer Kooperationspflicht | 161 |
| bb) Regelung nach dem sog. Informationsmodell | 162 |
| b) Geltendmachung sämtlicher Schadenspositionen | 163 |
| 4. Ergebnis | 167 |
| I. Verfassungsmäßigkeit der Zugangsvoraussetzungen für den Rechtsanwaltsberuf | 167 |
| II. Verfassungsmäßigkeit der Zugangsvoraussetzungen für Inkassodienstleistungen | 169 |
| Drittes Kapitel: Vereinbarkeit mit Art. 3 Abs. 1 GG | 174 |
| A. Einführung | 174 |
| B. Bildung von Vergleichsgruppen | 180 |
| I. Treuhänder | 180 |
| II. Werkstätteninhaber | 181 |
| C. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung | 182 |
| I. Vergleich mit erlaubnisfrei tätigen Liquidatoren | 182 |
| II. Vergleich mit gesetzlichen Privilegierungen | 186 |
| 1. Insolvenzverwalter und andere gerichtlich oder behördlich bestellte Personen | 187 |
| 2. Geeignete Stellen im Sinne von § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO | 189 |
| III. Vergleich mit erlaubnisfähigen Berufen | 191 |
| IV. Vergleich mit Heilpraktikern | 194 |
| V. Ergebnis | 197 |
| D. Sonderfall: Inländerdiskriminierung | 197 |
| I. Eröffnung des Anwendungsbereichs von Art. 3 Abs. 1 GG | 198 |
| II. Anwendbarkeit der Regelung auf grenzüberschreitende Sachverhalte | 200 |
| III. Konsequenzen | 205 |
| Viertes Kapitel: Vereinbarkeit mit Europarecht | 206 |
| A. Einführung | 206 |
| B. Vereinbarkeit mit Art. 56 AEUV | 207 |
| I. Treuhänder | 209 |
| II. Kfz-Werkstätten | 212 |
| C. Vereinbarkeit mit Sekundärrecht | 214 |
| I. Richtlinie über die Anerkennung von Berufsqualifikationen | 214 |
| II. Dienstleistungsrichtlinie | 215 |
| D. Ergebnis | 217 |
| Fünftes Kapitel: Die Umsetzung der verfassungsrechtlichen Anforderungen durch das Rechtsdienstleistungsgesetz | 218 |
| A. Einführung | 218 |
| B. Auswirkungen auf die untersuchten Fallgruppen | 220 |
| I. Treuhänder | 220 |
| II. Kfz-Werkstätten | 226 |
| C. Reaktionen auf die Neuregelung in Literatur und Rechtsprechung | 229 |
| D. Stellungnahme | 234 |
| Literaturverzeichnis | 241 |
| Sachwortverzeichnis | 263 |
