| Danksagung | 5 |
| Inhaltsverzeichnis | 6 |
| Abbildungsverzeichnis | 9 |
| 1 Einleitung | 10 |
| I Das Leib-Seele-Problem aus pragmatisch-naturalistischer Perspektive | 15 |
| 2 Der Mensch aus philosophischer Perspektive | 16 |
| 2.1 Die Positionen der Leib-Seele-Debatte | 17 |
| 2.2 Verkörperungsaspekte als Quelle einer pragmatisch-naturalistischen Konzeption | 24 |
| 2.3 Die Bedeutung von Bewegungen für Verkörperungsaspekte | 30 |
| 2.4 Bewegungen und Zwecke | 34 |
| 2.5 Handlungstheoretische Überlegungen und das Leib-Seele-Problem | 36 |
| 3 Handlungstheoretische Konzeptionen – ein theoretischer Überblick | 40 |
| 3.1 Die Wesensmerkmale einer Handlung | 41 |
| 3.1.1 Kausaltheorien: Das belief/desire-Modell | 43 |
| 3.1.2 Teleologische Theorien: Guidance als Lenkung automatisierter Prozesse | 47 |
| 3.1.3 Strukturelle Theorien: Intentionen als mentale Träger einer Handlung | 54 |
| 3.2 Bratmans Planungstheorie | 56 |
| 3.3 Pacheries handlungstheoretische Konzeption | 61 |
| 3.3.1 Erweiterung der Dual-Intentionstheorien | 61 |
| 3.3.2 Motor-Intentionen als dritte Ebene mentaler Verursachungsinstanzen | 63 |
| 3.3.3 Ein interdisziplinäres Framework: Die intentionale Kaskade | 65 |
| 3.4 Zwischenfazit: Die Leib-Seele-Debatte im Kontext handlungstheoretischer Überlegungen | 68 |
| II Methodologische Schnittstellenprobleme interdisziplinärer Forschung | 71 |
| 4 Methoden und Grenzen neurowissenschaftlicher Forschung | 72 |
| 4.1 Messmethoden neurowissenschaftlicher Forschung | 73 |
| 4.2 Das Problem sprachlicher Adressierung | 80 |
| 4.3 Unterschiedliche Perspektiven bei gleichem Untersuchungsgegenstand | 86 |
| 5 Schnittstellenprobleme interdisziplinärer Forschung | 91 |
| 5.1 Ein methodologischer Zwischenschritt: Was ist Kausalität? | 91 |
| 5.2 Gründe und Ursachen in Neurowissenschaften und Philosophie | 94 |
| 5.3 Das interface problem als zeitgenössische Fragestellung der explanatorischen Lücke | 99 |
| 5.4 Zwischenfazit: Methodologische Probleme interdisziplinärer Forschung | 102 |
| III Willensfreiheit aus handlungstheoretischer Perspektive | 105 |
| 6 Willensfreiheit im Kontext einer naturalistisch-pragmatischen Position | 106 |
| 6.1 Die philosophische Perspektive im Willensfreiheitsdiskurs | 108 |
| 6.1.1 Klassische Definition und Problematik | 108 |
| 6.1.2 Die Positionen der Willensfreiheitsdebatte | 114 |
| 6.2 Neurowissenschaftliche Erkenntnisse: Die empirische Überprüfung der Willensfreiheit | 120 |
| 6.2.1 Die Entdeckung des Bereitschaftspotentials | 121 |
| 6.2.2 Die Einordnung des Bereitschaftspotentials in die philosophischen Positionen | 127 |
| 6.2.3 Eine Metaphysische Pattsituation: Das Trilemma gleichwertiger Alternativen | 136 |
| 6.3 Willensfreiheit aus einer bottom-up-Perspektive | 141 |
| 6.3.1 Der Zusammenhang von intentionalen Handlungen und motorischen Skills | 143 |
| 6.3.2 Ein handlungstheoretischer Leitfaden für interdisziplinäre Forschung | 152 |
| 7 Die Bedingung des Alternativismus | 159 |
| 7.1 Die Rolle von bottom-up-Prozessen für die Generierung motorischer Skills | 160 |
| 7.1.1 Motor schemas und motor representations | 161 |
| 7.1.2 Motor Skill Learning | 163 |
| 7.1.3 Affordanzen | 171 |
| 7.2 Die Alternativismusbedingung im Kontext motorischer Lernprozesse | 174 |
| 7.2.1 Moores Unterscheidung von können (1) und können (2) | 175 |
| 7.2.2 Alternativismus im Kontext erlernter Skills | 178 |
| 8 Die Bedingung der Selbstverursachung | 183 |
| 8.1 Handlungstheoretische Konzeptionen als Ankerpunkt für interdisziplinäre Forschung | 184 |
| 8.1.1 Der Übergang von der Planungs- zur Kognitionsebene | 185 |
| 8.1.2 Der Übergang von der Kognitions- zur Motorebene | 191 |
| 8.1.3 Der Übergang von motorischer Aktivität zu Bewegungen | 196 |
| 8.2 Die intentionale Kaskade als kausal-strukturelles Framework der Verbindung von Intentionen und Bewegungen | 200 |
| 8.3 Das sense of agency in pathologischen Grenzfällen | 202 |
| 8.3.1 Epilepsie | 204 |
| 8.3.2 Das Anarchic Hand und das Alien Hand Syndrome | 206 |
| 8.3.3 Parkinson | 208 |
| 8.4 Selbstverursachung im Kontext von Handlungskontrolle | 212 |
| 9 Die Bedingung der Verantwortung | 215 |
| 9.1 Ein Minimalverständnis von Verantwortung | 216 |
| 9.1.1 Schlussfolgerungen aus der Verursachungsbedingung | 217 |
| 9.1.2 Schlussfolgerungen aus der Alternativismusbedingung | 219 |
| 9.2 Die Unterscheidung von accountability und responsibility | 220 |
| 9.2.1 Der erste Fall: Ein Akteur ist accountable | 221 |
| 9.2.2 Der zweite Fall: Ein Akteur ist nicht accountable | 224 |
| 9.3 Rechtliche Aspekte von Verantwortung | 226 |
| 9.3.1 Schuld im juristischen Kontext | 226 |
| 9.3.2 Die Unterlassung einer Handlung | 229 |
| 9.4 Verantwortung im Kontext von Fähigkeiten und Kontrolle | 232 |
| 10 Abschlussdiskussion: Ein fähigkeitbasiertes Verständnis von Willensfreiheit | 235 |
| 10.1 Idealistische Gegenargumente: Willensfreiheit als bloße Vorstellung | 238 |
| 10.2 Gegenargumente aus interdisziplinärer Perspektive | 244 |
| 11 Ausblick und Fazit | 249 |
| 11.1 Zukünftige Entwicklungen interdisziplinärer Forschung | 249 |
| 11.1.1 Brain-Machine-Interfaces | 250 |
| 11.1.2 Intelligente autonome Systeme | 251 |
| 11.1.3 Virtual Reality | 254 |
| 11.2 Resümee: Ein integrierendes Verständnis interdisziplinärer Forschung | 255 |
| Literaturverzeichnis | 261 |
