III. Domitios Kallistratos (FgrHist 433) (S. 239-240)

Obgleich uns über diesen herakleotischen Autor ausnehmend wenig bekannt ist, möchte ich nicht darauf verzichten, das Wenige hier zu erörtern, war Domitios Kallistratos nach JACOBYs Überzeugung860, die vor mir schon JANKE aufgegriffen hat861, doch Memnons Vorlagenautor für die Kapitel XVIII bis XL des heutigen Exzerptes862, also ursprünglich für den zweiten Teil von Buch 14, ganz gewiss für die Bücher 15 und 16 sowie möglicherweise noch darüber hinaus – dies entzieht sich jedoch unserer Kenntnis, da das Memnon-Exzerpt mit dem Ende des 16. Buches ~ Kap. XL abbricht.

1. Autor und Werk. Das Verhältnis zu Memnon

Kallistratos’ Stadtgeschichte über Herakleia umfasste „7 (und vielleicht nicht mehr) Bücher“, wie JACOBY erklärt863; schon zu Beginn des XVIII. Kapitels bei Memnon erkennen wir, dass nunmehr die Römer das beherrschende Thema sind, was im Hinblick auf ihre (zunehmend massive) Einflussnahme in Kleinasien, der Pontosregion und (anfangs freundlich, später mehr und mehr feindlich) auf Herakleia nicht verwundert.

Im Grunde musste jeder herakleotische Lokalhistoriograph seit 190 v. Chr., dem Jahr des Überganges der Römer nach Kleinasien, die neue dominierende Macht in der Region sehr wichtig nehmen, sie dem Leser in den verschiedensten Exkursen (ein gutes Beispiel für einen solchen Exkurs über die römische Vorgeschichte bis 190 v. Chr. bietet eben Memnon nach Kallistratos in XVIII 1-5864) und in der fortlaufenden Schilderung in vielfältiger Hinsicht vorstellen; genau das tat Domitios Kallistratos, soweit wir es aus der Bearbeitung Memnons und nach Photios’ Selektionen noch erkennen können:

Indes weiß Memnon etwa über die Mithridatischen Kriege, jene Auseinandersetzungen der Römer mit dem König Mithridates VI. Eupator von Pontos, und ihre Auswirkungen auf Herakleia nicht selten so fundiert und detailreich zu berichten – dies gilt insbesondere für den Dritten Mithridatischen Krieg (73 bis 63 v. Chr.865), in dessen Verlauf die Stadt 70 v. Chr. in die Hände der Römer fiel –, dass kein Zweifel daran besteht, wie umfassend seine Vorlage Kallistratos über diese Kriege informiert war und als Autor der Vorgängerschrift seinerseits das (herakleotische) Lesepublikum einmal informiert hat; dieses detaillierte Wissen in Bezug auf einen ganz bestimmten Zeitraum liefert uns den einzigen nennenswerten Anhaltspunkt, von dem aus (vorsichtige) Rückschlüsse auf Kallistratos’ Biographie denkbar sind.

Da bei Memnon nicht nur die Ereignisse des Dritten Mithridatischen Krieges (selbstredend aus herakleotischer Sicht), sondern auch das Schicksal der ai¦xma¿lwtoi aus Herakleia866 beschrieben werden, die im Zuge dieses Krieges auf die Eroberung der Stadt867 nach Rom verbracht wurden, gehen MÜLLER und letztendlich auch JACOBY868 davon aus, dass Memnons Quelle Kallistratos – sein römisches ‚praenomen’ Domitius gibt überdies hinreichend Anlass zu der Vermutung – einer jener Kriegsgefangenen war, die „im Jahre 71/70 v. Chr.“869 in die Stadt am Tiber gelangten.

Dort müsste Kallistratos durchaus einige Jahre 870 im Hause eines Angehörigen der gens Domitia gelebt haben, wodurch er (möglicherweise vergleichbar mit Polybios) „in die Tiefe des römischen Wesens gehende Einblicke“ – natürlich in den Alltag und Verwandtes, besonders aber in die mores, die Geschichte, die Denkungsart der Römer – gewinnen konnte, welche seinem Werk in den römischen Belangen zu einem hohen Grad an „profunder Kompetenz“ verhalfen.