![\"Wir](\"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-content\/uploads\/2015\/07\/263858-150x43.jpg\" "\\"Wir")
Keine \u00c4nderung: Wikipedia-Community best\u00e4tigt Relevanzkriterien f\u00fcr Unternehmen mit deutlicher Mehrheit<\/p> Keine \u00c4nderung: Wikipedia-Community best\u00e4tigt Relevanzkriterien f\u00fcr Unternehmen mit deutlicher Mehrheit<\/p>
Ein neues Meinungsbild in Wikipedia hat bestehende Regeln f\u00fcr Unternehmen bekr\u00e4ftigt. Der Hintergrund: Nicht jedes Unternehmen kann einen Wikipedia-Artikel erhalten, die Relevanzkriterien sind umstritten. Insbesondere die „innovative Vorreiterrolle“ sorgt regelm\u00e4\u00dfig f\u00fcr Diskussionen. Trotzdem wurden die geltenden Richtlinien nun mit deutlicher Mehrheit best\u00e4tigt.<\/p>
Wikipedia hat feste Regeln, welche Unternehmen in die Enzyklop\u00e4die aufgenommen werden: Ein Betrieb muss mindestens 1.000 Mitarbeiter oder 100 Millionen Euro Jahresumsatz aufweisen, um im Online-Lexikon dabei zu sein. Auch b\u00f6rsennotierte Aktiengesellschaften, die in einem regulierten Markt gehandelt werden, sind per Definition relevant. Als weitere Kriterien kennt Wikipedia noch die „innovative Vorreiterrolle“ oder „marktbeherrschende Stellung“.<\/p>
Besonders diese weichen Merkmale sorgen f\u00fcr Kontroversen: Denn als innovativ oder im eigenen Markt besonders erfolgreich sehen sich viele Unternehmen. Schade, wenn sich diese Perspektive nicht durch unabh\u00e4ngige Quellen belegen l\u00e4sst. Das f\u00fchrt dann zu kontroversen Debatten, wenn die Wikipedia-Community entscheiden muss, ob ein Artikel erhalten bleibt oder gel\u00f6scht wird.<\/p>
Immer wieder gab es den Wunsch, die Relevanzkriterien f\u00fcr Unternehmen zu vereinfachen. Dar\u00fcber wurde nun abgestimmt – eine deutliche Mehrheit lehnte das Vorhaben ab. Insgesamt stimmten 70 Prozent der Autoren daf\u00fcr, die bisherigen Regeln nicht zu ver\u00e4ndern. Zur Auswahl stand die M\u00f6glichkeit, die Kriterien an die EU-Definitionen von Gro\u00dfunternehmen oder an jene des Instituts f\u00fcr Mittelstandsforschung (IfM) anzugleichen.<\/p>
B\u00f6rsennotierung, „innovative Vorreiterrolle“ und „marktbeherrschende Stellung“ w\u00e4ren damit weggefallen. Das Meinungsbild zeigt: Die Mehrheit der Community will dies jedoch nicht – insbesondere, weil damit die H\u00fcrde f\u00fcr historische Unternehmen unn\u00f6tig erh\u00f6ht w\u00fcrde, so die Bef\u00fcrchtung. Gleichzeitig erwarten Teile der Community eine Schwemme neuer Selbstdarsteller, die ihren eigenen Wikipedia-Eintrag schreiben, wenn die EU- oder IfM-Kriterien eingef\u00fchrt werden.<\/p>
Die Wikipedia-Agenturen Aufgesang, einfach machen und Sucomo begr\u00fc\u00dfen die Entscheidung der Community. Ihrer Ansicht nach werden damit die etablierten Kriterien best\u00e4tigt. Das erleichtert Unternehmen und Community den Umgang miteinander.<\/p>
\u00dcber Aufgesang
Die Aufgesang Agenturgruppe mit Sitz in Hannover verzahnt klassische \u00d6ffentlichkeitsarbeit mit Content- und Inbound-Marketing. Gegr\u00fcndet 1998, ist Aufgesang heute mit 28 Mitarbeitern eine der bekanntesten deutschen Agenturen f\u00fcr integrierte Online-Kommunikation und die digitale Wirtschaft. Aufgesang und Sucomo haben einen PR-Leitfaden f\u00fcr Wikipedia ver\u00f6ffentlicht: http:\/\/aufgesang.de\/downloads\/Wikipedia-PR-Leitfaden.pdf<\/p>
\u00dcber einfach machen
Die einfach machen unternehmenskommunikation GmbH unterst\u00fctzt ihre Kunden seit 2000 in allen Fragen der \u00d6ffentlichkeitsarbeit. Ein Spezialgebiet der Hamburger Agentur sind Public Relations f\u00fcr Gesundheit, Pflege, Soziales und Bildung. Ein weiterer Arbeitsschwerpunkt ist die Beratung von Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen in allen Fragen der Wikipedia.<\/p>
\u00dcber Sucomo
Die Agentur Sucomo hilft mittelst\u00e4ndischen und gro\u00dfen Unternehmen bei allen Fragen rund um freies Wissen. Das beinhaltet insbesondere die Zusammenarbeit mit der Enzyklop\u00e4die Wikipedia und den Einsatz von MediaWiki als Wissensportal. Sucomo wurde 2011 gegr\u00fcndet und hat ihren Sitz im th\u00fcringischen Jena.<\/p>