{"id":267467,"date":"2021-09-10T11:31:30","date_gmt":"2021-09-10T10:31:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/?p=267467"},"modified":"2021-09-10T11:32:19","modified_gmt":"2021-09-10T10:32:19","slug":"unberechtigte-bildernutzung-im-internet-folgen-beim-fotoklau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/unberechtigte-bildernutzung-im-internet-folgen-beim-fotoklau-10267467\/","title":{"rendered":"Unberechtigte Bildernutzung im Internet \u2013 Folgen beim Fotoklau"},"content":{"rendered":"

\"HomepageEs ist so einfach und deshalb so verlockend: Man sucht ein Foto, um die Webseite des eigenen Internetauftritts zu versch\u00f6nern und findet \u00fcber die Google-Bildersuche eine schier unendliche \u201eAuswahl\u201c; man will eine Sache \u00fcber eBay verkaufen und benutzt daf\u00fcr die Produktfotos des Herstellers im Rahmen der Kleinanzeige; ein Unternehmen l\u00e4sst Fotos von einem professionellen Fotografen f\u00fcr eine Unternehmensbrosch\u00fcre zum 75-j\u00e4hrigen Jubil\u00e4um anfertigen und verwendet die Fotografien anschlie\u00dfend auch noch im Rahmen der Facebook-Unternehmensseite oder f\u00fcr eine Werbeanzeige im Internet.<\/p>

Nur drei Beispiele. Aber jedes Mal wurde in diesen gegen das Urheberrecht versto\u00dfen \u2013 vermutlich ohne, dass es dem Verletzer klar war.<\/p>

Im ersten Fall gilt die einfache Merkregel: Wei\u00df ich, wessen Foto ich verwenden m\u00f6chte und hat derjenige es mir ausdr\u00fccklich erlaubt? Kann man diese Frage nicht beantworten, so ist die Nutzung grunds\u00e4tzlich unberechtigt.
Im zweiten Fall gilt die ebenso einfache Merkregel: Will ich Sachen \u00fcber eBay (oder anderen Verkaufsplattformen) im Internet verkaufen, so muss ich eigene Bilder verwenden oder mir vor der Verwendung fremder Produktfotos die Erlaubnis des Rechteinhabers einholen.
Im dritten Fall gilt die etwas kompliziertere Merkregel: Habe ich Bilder von einem Fotografen f\u00fcr einen bestimmten Zweck anfertigen lassen, so ergibt sich der Umfang der erlaubten Nutzung dieser Fotografien aus der konkreten Vereinbarung mit dem Fotografen. Die Rechteeinr\u00e4umung umfasst im Zweifel immer nur die konkret vereinbarten Verwendungszwecke und Nutzungsarten.<\/p>

Hat man nun aber gegen das Urheberrecht versto\u00dfen, so ist zu erwarten, dass der Urheber oder der Inhaber der (ausschlie\u00dflichen\/exklusiven) Nutzungsrechte dagegen vorgehen wird, eine Abmahnung ist in der Regel die Folge. Und die kostet Geld \u2013 und zwar vor allem Anwaltskosten der Gegenseite und Schadensersatz f\u00fcr die unberechtigte Bildnutzung, dies ist der sogenannte Lizenzschaden, i.d.R. eine Lizenzgeb\u00fchr.<\/p>

Bei der Frage der \u201eangemessenen Lizenzgeb\u00fchr\u201c orientieren sich die Urheber bzw. Rechteinhaber immer wieder gerne an der \u00dcbersicht der markt\u00fcblichen \u201eVerg\u00fctung f\u00fcr Bildhonorare\u201c, herausgegeben von der Mittelstandgemeinschaft Fotomarketing (MFM), einer Arbeitsgruppe des Bundesverbandes der Pressebildagenturen und Bildarchive e.V. Die MFM gibt j\u00e4hrlich seit 1978 unter dem Titel \u201eBildhonorare \u2013 \u00dcbersicht der markt\u00fcblichen Verg\u00fctungen f\u00fcr Bildnutzungsrechte\u201c eine Zusammenstellung der Honorar- und Konditionsstrukturen (sogenannte MFM-Tabelle) heraus, die der Transparenz des Marktes und den an ihm beteiligten Bildlieferanten und Bildnutzern zur allgemeinen Information, Planung und Kalkulation dienen soll.
Diese Zusammenstellung der durch die MFM ver\u00f6ffentlichten Bildhonorare weisen f\u00fcr die Nutzung von Bildern in verschiedenen Medienbereichen Verg\u00fctungen f\u00fcr die Einr\u00e4umung von Bildnutzungsrechten aus. In den entsprechenden Honorartabellen wird eine Reihe von typischen Bildnutzungen aufgef\u00fchrt, das hei\u00dft die Verwendung von Fotos in oder f\u00fcr verschiedene Medien, auch aus dem Bereich des Internet.
Die Ermittlung der Verg\u00fctung erfolgt nach den Grundparametern Nutzungsart (Medium), Nutzungsumfang
(Gr\u00f6\u00dfe\/Format, in dem die Abbildung wiedergegeben wird) und Nutzungsdauer (Dauer der Ver\u00f6ffentlichung). Daneben flie\u00dfen in die Verg\u00fctung noch spezifische Konditionen in Gestalt von Zuschl\u00e4gen und Nachl\u00e4ssen ein, die der jeweiligen Nutzungsart bzw. dem jeweiligen Medium zugeordnet sind. So ergibt sich dann eine Gesamtverg\u00fctung f\u00fcr die Nutzung von produzierten Fotos. Da die MFM eine Interessenvereinigung ist, liegt es auf der Hand, dass die dort \u201eermittelten\u201c Preise hoch und urheberfreundlich sind. Ob diese Preis tats\u00e4chlich so am freien Markt realisiert werden k\u00f6nnen, steht auf einem anderen Blatt, dies gilt jedenfalls, wenn es sich bei den verwendeten Fotos nicht um solche eines professionellen und kommerziellen Fotografen handelt. Hier\u00fcber gibt es immer wieder Streit und besch\u00e4ftigt deshalb auch immer wieder die Gerichte.<\/p>

Der Bundesgerichtshof (Urteil vom 13. September 2018, Aktenzeichen I ZR 187\/17) hat sich nun zur unberechtigten Verwendung von Fotografien und den damit verbundenen zu erstattenden Anwaltskosten der Gegenseite sowie zur Berechnung des Lizenzschadens und der regelm\u00e4\u00dfigen diesbez\u00fcglichen Praxis der schematischen Anwendung der MFM-Tabelle ge\u00e4u\u00dfert und einige Klarstellungen f\u00fcr den allt\u00e4glichen Bereich des nicht-professionellen Fotografen-Umfelds getroffen:
\u2022 Der Unterlassungsgegenstandswert von 6.000,00 Euro ist im Rahmen einer Abmahnung wegen der unerlaubten Verwendung eines Fotos nicht zu beanstanden. Daraus folgt, dass diesbez\u00fcglich errechnete Abmahnkosten in H\u00f6he von 571,44 Euro (brutto) gefordert werden k\u00f6nnen.
\u2022 Ein Lizenz-Schadensersatz in H\u00f6he von 100 Euro kann bei der Zug\u00e4nglichmachung eines Fotos auf einer Webseite bei einem nicht-professionellen Fotografen durchaus ausreichend sein.
\u2022 Die MFM-Tabelle ist der Berechnung des Lizenzschadensersatzes bei Fotografien nicht anzuwenden, wenn es sich um Fotos handelt, die nicht von professionellen Marktteilnehmern handelt.
\u2022 Im Fall der unerlaubten Verwendung einer Fotografie bei der auch der Urheber nicht namentlich benannt wird ist, kann, sofern geltend gemacht, ein Verletzerzuschlag in gleicher H\u00f6he wie der Lizenzschadensersatz zugesprochen werden (100 %-Aufschlag).
\u2022 Laut BGH erscheint es fraglich, ob die von der Mittelstandsvereinigung Fotomarketing, einer Interessenvertretung der Anbieterseite, einseitig erstellten MFM-Empfehlungen branchen\u00fcbliche Verg\u00fctungss\u00e4tze enthalten, die tats\u00e4chlich so am Markt durchgesetzt und bezahlt werden.<\/p>

Mit der ausdr\u00fccklichen Klarstellung des BGH, dass die MFM-Tabelle f\u00fcr das nicht professionelle Fotografenumfeld nicht geeignet ist, hat der BGH den argumentativen Weg geebnet, damit \u00fcberh\u00f6hte Lizenzforderungen, die in der Vergangenheit gerne mit der MFM-Tabelle begr\u00fcndet wurden, nunmehr zur\u00fcckgewiesen werden k\u00f6nnen. Auf der anderen Seite bedeutet es aber auch, dass bez\u00fcglich der geltend gemachten Abmahnkosten \u201enach unten\u201c argumentativ nicht mehr viel zu machen sein wird, da ein Gegenstandswert von 6.000,00 \u20ac f\u00fcr den Unterlassungsanspruch dem BGH auch bei \u201eLaienfotografien\u201c nicht zu hoch ist.<\/p>

Daniel Atzbach, MBA
Rechtsanwalt, Partner<\/p>

Impressum:
Heidelberg Holst & Partner Rechtsanw\u00e4lte
Partnerschaftsgesellschaft
Deichstra\u00dfe 23
20459 Hamburg
Partnerschaftsregister: Amtsgericht Hamburg PR 401<\/p>

Tel. (040) 36 97 92 90
Email: info(at)heidelberg-holst.de
Internet: www.heidelberg-holst.de<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist so einfach und deshalb so verlockend: Man sucht ein Foto, um die Webseite des eigenen Internetauftritts zu versch\u00f6nern und findet \u00fcber die Google-Bildersuche eine schier unendliche \u201eAuswahl\u201c; man will eine Sache \u00fcber eBay verkaufen und benutzt daf\u00fcr die Produktfotos des Herstellers im Rahmen der Kleinanzeige; ein Unternehmen l\u00e4sst Fotos von einem professionellen Fotografen<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":267475,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[],"class_list":["post-267467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kino-film-fotografie"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267467"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":267476,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267467\/revisions\/267476"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/media\/267475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}