![\"Amazonas](\"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/fachbeitraege\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/173495-150x150.jpg\" "\\"Amazonas")
Amazonas gegen Amazon<\/p> Amazonas gegen Amazon<\/p>
Krieg der „Amazonen“: Amazonas-Staaten bestreiten Amazon das Recht auf Verwendung von .amazon
F\u00fcr Amazon l\u00e4uft es zur Zeit nicht rund. Die Umsatzzahlen steigen zwar von Quartal zu Quartal stetig an. Der Gewinn ist allerdings r\u00fcckl\u00e4ufig – f\u00fcrs n\u00e4chste Quartal rechnet Amazon mit einem Verlust in H\u00f6he von bis zu 340 Millionen US-Dollar. Der Imageschaden durch den ARD-Bericht \u00fcber die Logistik-Zentren kann noch nicht abgesch\u00e4tzt werden. Erstmals streiken Mitarbeiter der Logistik-Zentren.<\/p>
\u00dcberraschend- oder auch nicht- ist das starke Engagement von Google und Amazon bei den Neuen Top Level Domains. Beide haben sich um zahlreiche Internet-Namen beworben. Darunter sind Marken von Amazon und Google, aber auch generische Namen. Die beiden gro\u00dfen Internetkonzerne sind bereit, viel Geld in die Neuen Top Level Domains zu investierten. Ziel ist offensichtlich, die marktbeherrschende Stellung zu erhalten oder noch auszubauen.<\/p>
Amazon m\u00f6chte alle Domainnamen, f\u00fcr die sich die Firma beworben hat, aussschlie\u00dflich f\u00fcr eigene Zwecke ben\u00fctzen. Bisher hat man geglaubt, da\u00df dies bei .amazon kein Problem sein d\u00fcrfte. Die Regierungen der beiden Amazonas-Staaten Peru und Brasilien haben jetzt energischen Widerspruch bei ICANN gegen die Verwendung von .amazon durch Amazon eingelegt.<\/p>
Die beiden Regierungen wollen nicht, da\u00df Amazon den Namen des Amazonas, englisch „Amazon“, f\u00fcr Gewinn-Interessen nutzt.“Privaten Firmen zu erlauben, geographische Namen als Top Level Domains zu ben\u00fctzen, um Ihre Markenposition zu st\u00e4rken oder Gewinn aus der Bedeutung dieser Namen zu ziehen, dient – aus unsere Sicht- nicht dem \u00f6ffentlichen Interesse,“ erkl\u00e4rt der brasilianische Minister f\u00fcr Wissenschaft und Technologie. Die Regierungen von Peru und Brasilien forderten Amazon nachdr\u00fccklich auf, die Bewerbung zur\u00fcckzuziehen. Brasilien betont, da\u00df die anderen Mitglieder des Amazonas Kooperations-Vertrages (Bolivien, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Surinam und Venezuela) ebenfalls der Meinung sind, da\u00df Amazon nicht die Top Level Domain .amazon verwenden sollte.<\/p>
Amazon m\u00f6chte auch generische Namen f\u00fcr sich sichern wie .book. Damit besteht die Gefahr, da\u00df Amazon den Begriff .book im Internet quasi als Monopol f\u00fcr sich beansprucht.<\/p>
Bei Anfragen von Journalisten, wie die Domain-Strategie von Amazon aussieht, was Amazon genau mit den Domains vorhat, schweigt sich Amazon aus. Das scheint eine Art von Betriebsgeheimnis zu sein, das man vor der \u00d6ffentlichkeit und den Mitwettbewerbern sch\u00fctzen mu\u00df.<\/p>
An sich besteht dieses Problem f\u00fcr jede Firma, die sich einen generischen Namen sichert. Bei dem Begriff .book ist das aber besonders problematisch, weil B\u00fccher noch immer in der politischen Meinungsbildung eine Rolle spielen und ein Monopol auf eine solche Internetadresse auf eine Firma nat\u00fcrlich immer problematisch ist.<\/p>
Ein zus\u00e4tzliches Problem entsteht, wenn die Firma „Amazon“ hei\u00dft. Da schreien nicht nur konkurrierender station\u00e4re Buchh\u00e4ndler auf, sondern viele unabh\u00e4ngige Kritiker sehen eine gef\u00e4hrliche Kombination von gro\u00dfer Marktmacht und Monopolisierung von generischen Begriffe. Die Book-Domains sind dabei nur ein -besonders eindrucksvolles- Beispiel. Unter den von Amazon beantragen 76 Domains befinden sich eine ganze Reihe von generischen Domains, die Amazon ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Zwecke der eigenen Firma ben\u00fctzen will. Dazu geh\u00f6ren die movie-domains, die video-domains, die mobile-domans, die buy-domains, die music-domains, die store-domains, die news-domains,die mail-domains, die cloud-domains,die bot-domains,die app-domains,die game-domains,die search-domains,die show-domains, die map-domains,die song-domains, die talk-domains und viele mehr.<\/p>
Amazon hat sich zumeist f\u00fcr attraktive Begriffe beworben, f\u00fcr die sich andere auch beworben haben. Es bleibt zu hoffen, da\u00df ICANN die Gefahren, die sich f\u00fcr die Freiheit im Internet durch eine zu gro\u00dfe Marktmacht ergeben k\u00f6nnte, bei der Auswahl des qualifizierten Bewerbers mitber\u00fccksichtigt. Ein allgemeiner Begriff f\u00fcr firmeneigene Zwecke ben\u00fctzen zu wollen, sollte ein K.o-Argument gegen eine Bewerbung sein, zumindest dann, wenn es alternative Bewerber gibt.<\/p>