Affen erahnen Objekte, die sie nicht unbedingt sehen<\/p>
Vergleichbar wie beim Mensch haben Affen die F\u00e4higkeit, visuelle Dinge bewusst und unbewusst wahrzunehmen<\/p>
K\u00f6nnen Affen genauso wie Menschen mit einem kurzen Seitenblick feststellen, wo sich Objekte befinden? \u201eDavon ist stark auszugehen\u201c, meint Lau Andersen von der Universit\u00e4t Aarhus in D\u00e4nemark. Er ist Hauptautor einer Studie, die am Yerkes National Primate Research Center der Emory-Universit\u00e4t in Atlanta, USA durchgef\u00fchrt wurde und jetzt online in der Springer-Fachzeitschrift Animal Cognition erscheint. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass Affen Reize orten k\u00f6nnen, die sie nicht bewusst wahrnehmen.<\/p>
Menschen k\u00f6nnen Objekte in ihrem peripheren Sehfeld lokalisieren und sogar darauf reagieren, manchmal bereits bevor sie sich \u00fcberhaupt bewusst werden, dass sie vorhanden sind. Andersen und seine Kollegen wollten daher herausfinden, ob visuell beeinflusste Handlungen und die visuelle Wahrnehmung auch bei anderen Primaten unabh\u00e4ngig voneinander auftreten.<\/p>
Die Wissenschaftler trainierten f\u00fcnf ausgewachsene Rhesusaffen-M\u00e4nnchen (Macaca mulatta) darauf, eine hochgradig stereotype Ortungsaufgabe in kurzer Latenzzeit auszuf\u00fchren. Mithilfe eines Touchscreen-Computers lernten die Tiere, einen von vier Punkten zu ber\u00fchren, an dessen Position ein Objekt kurz auftauchte. Au\u00dferdem sollten sie eine Erkennungsaufgabe ausf\u00fchren, bei der mit identischen Reizen gearbeitet wurde. Hierbei mussten sie durch Knopfdruck signalisieren, ob ein Objekt gezeigt wurde oder nicht. Diese Techniken lassen sich mit den Testmethoden vergleichen, die beim Menschen angewendet werden und erm\u00f6glichen damit einen direkten Vergleich zwischen Mensch und Affe. Bei den Tests wurde die Methode der \u201evisuellen Maskierung\u201c eingesetzt, um die Verarbeitung des visuellen Ziels systematisch zu erschweren.<\/p>
Andersen und seine Kollegen fanden heraus, dass die Affen auch dann in der Lage waren, Ziele zu lokalisieren, wenn sie sie nicht bewusst wahrnahmen. Wenn die Reize nicht maskiert waren, f\u00fchrten die Tiere die Aufgaben sehr pr\u00e4zise aus, wenn diese jedoch visuell maskiert waren, nahm ihre Leistung ab. Die Lokalisierung funktionierte allerdings auch dann noch, wenn scheinbar kein Ziel vorhanden war. Auch wenn diese Ergebnisse bei Affen kein herausragendes Sehverm\u00f6gen best\u00e4tigen k\u00f6nnen, scheint der Unterschied zwischen visuell gef\u00fchrten T\u00e4tigkeiten und visueller Erkennung mit der Dissoziation des bewussten und unbewussten Sehens bei Menschen vergleichbar zu sein.<\/p>
\u201eDas Wissen, ob sowohl der Mensch als auch non-verbale Spezies \u00fcber \u00e4hnliche unabh\u00e4ngige Gehirnsysteme verf\u00fcgen, ist von grundlegender Bedeutung f\u00fcr unser Verst\u00e4ndnis von vergleichender Psychologie und der Evolution von Gehirnen\u201c, erl\u00e4utert Andersen.<\/p>
Quelle:
Andersen, L.M. et al (2013). Dissociation of visual localization and visual detection in rhesus monkeys (Macaca mulatta), Animal Cognition. DOI 10.1007\/s10071-013-0699-7.<\/p>
Der vollst\u00e4ndige Artikel steht Journalisten auf Anfrage zur Verf\u00fcgung.
Kontakt: Franziska Hornig, Tel. +49 6221 4878414, franziska.hornig@springer.com<\/p>