(ddp direct)K\u00f6ln, 29. November 2011. Die erneute Verschiebung einer Entscheidung \u00fcber steuerliche Anreize f\u00fcr Effizienzinvestitionen im Geb\u00e4udebestand durch den Vermittlungsausschuss von Bundestag und Bundesrat st\u00f6\u00dft auf scharfe Kritik bei der Industrie. Wir brauchen jetzt eine positive Entscheidung, damit f\u00fcr die privaten Investoren, aber auch unsere Industrie Planungssicherheit entsteht. Die jetzige Blockade der Energiewende im Geb\u00e4udebestand gef\u00e4hrdet die M\u00e4rkte f\u00fcr Effizienz und erneuerbare Energien im Geb\u00e4udebereich, aber auch die Klima- und Ressourcenschutzziele der Bundesregierung, so Klaus Jesse, Pr\u00e4sident des Bundesindustrieverbands Deutschland Haus-, Energie- und Umwelttechnik e.V., BDH, anl\u00e4sslich der Mitgliederversammlung des BDH in Frankfurt.<\/p>
Der Verband rechnet vor, dass alleine durch eine 30-prozentige Einsparung des Endenergieverbrauchs im Geb\u00e4udebestand rund 184 TWh an Energie in Deutschland eingespart werden k\u00f6nnten. Dies entspricht im \u00dcbrigen der Leistung von 80 Prozent der deutschen Atomkraftwerke. Diese Einsparung w\u00fcrde den klimaneutralen Ausstieg aus der Kernenergie erst erm\u00f6glichen, denn die durch die Einsparungen freiwerdenden fossilen Energien k\u00f6nnten in Gaskraftwerken verstromt werden. Dadurch k\u00f6nnten die bef\u00fcrchteten Stroml\u00fccken geschlossen werden. Wer die Energiewende wirklich will, muss diese enormen Einsparpotenziale im Geb\u00e4udebestand jetzt und beschleunigt heben, so der Pr\u00e4sident des BDH.<\/p>
Der BDH fordert im Rahmen der Diskussion \u00fcber den Gesetzentwurf f\u00fcr die steuerliche Abschreibung inhaltliche \u00c4nderungen. Die derzeit im Raum stehenden Vorgaben des Gesetzentwurfs der Bundesregierung erfordern ein Investitionsvolumen f\u00fcr die energetische Sanierung eines 150 m2-Hauses von 50.000 bis 80.000 Euro. Dies k\u00f6nnten h\u00f6chstens 5 Prozent der potenziellen Investoren mit sehr hohen Einkommen bezahlen. Das Gros der Eigent\u00fcmer bliebe damit au\u00dfen vor. Weder kann damit die Energiewende geschafft werden, noch w\u00e4re das Programm sozial ausgewogen, betont Klaus Jesse. Er fordert daher die Einbeziehung der energetischen Teilsanierungen. Mit einem Investitionsvolumen von 10.000 bis 25.000 Euro w\u00fcrden bereits Energieeinsparungen im Geb\u00e4ude von 30 Prozent und mehr erreicht. Solche Investitionsvolumina k\u00f6nnten gesch\u00e4tzt 50 bis 60 Prozent der \u00fcber 10 Millionen Geb\u00e4udeeigent\u00fcmer stemmen.<\/p>
Solche Teilsanierungen m\u00fcssten sofort und unwiderruflich steuerlich beg\u00fcnstigt werden und nicht, wie jetzt im Gesetzentwurf der Bundesregierung vorgesehen, unbedingt in dem teuren Neubaustandard minus 15 Prozent m\u00fcnden.<\/p>
Der BDH kritisiert die Haltung der Finanzpolitiker, die bei einem solchen Steuerprogramm von verlorenen Zusch\u00fcssen bei Bund und L\u00e4ndern ausgehen. Der Verband sieht im Gegenteil Steuermehreinnahmen f\u00fcr Bund und L\u00e4nder durch positive volkswirtschaftliche Effekte, die energetische Sanierungen von Geb\u00e4uden mit sich bringen.<\/p>
Eine wesentliche Ursache dieser positiven volkswirtschaftlichen Effekte ist der sehr hohe Inlandsanteil bei der Produktion und Installation moderner Energiespartechnik in Geb\u00e4uden. Die deutsche Industrie h\u00e4lt bei modernen Heizungen einen Marktanteil von 85 Prozent in Deutschland; umgesetzt werden die Modernisierungsma\u00dfnahmen vom heimischen Handwerk. Erfahrungen mit den F\u00f6rderprogrammen der KfW-F\u00f6rderbank und dem Marktanreizprogramm f\u00fcr erneuerbare Energien zeigen, dass je eingesetzten F\u00f6rder-Euro \u00fcber acht Euro an Investitionen ausgel\u00f6st werden.<\/p>