![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-mn4WALrcviI\/TirAs5UZ4GI\/AAAAAAAAGlU\/FJRXrD8WdGE\/s350\/Jungf%25C3%25BCchse%2BDominik%2BSchmidli.png\" "\\"Eine")
B90\/Die Gr\u00fcnen scheinen es ernst zu meinen. Im Saarland sieht ein Gesetzentwurf zum neuen Landesjagdrecht die Abschaffung des Haustierabschusses, der Fallenjagd und der Baujagd vor. Eine erfolgreiche Schonzeit f\u00fcr F\u00fcchse wurde bereits eingef\u00fchrt. Ebenso steht die Ausbildung von Jagdhunden an lebenden F\u00fcchsen und Enten auf der Streichliste.<\/p>
Die Bundesgr\u00fcnen setzen das Verbot von bleihaltiger Munition auf die Tagesordnung und in Schleswig-Holstein wird eine generelle Verk\u00fcrzung der Jagdzeiten gefordert. Auch in Baden-W\u00fcrttemberg steht das Thema „tierschutzkonformes Jagdrecht“ auf der Tagesordnung. Inzwischen gibt es mit Sachsen selbst ein CDU-regiertes Bundesland, welches sich f\u00fcr die Abschaffung der Jagd mit Totschlagfallen einsetzt.<\/p>
Nordrhein-Westfalens Umweltminister Johannes Remmel (B90\/Die Gr\u00fcnen) ist wie sein Kollege im Saarland konsequenterweise f\u00fcr ein generelles Verbot von Fallen, gegen die Ausbildung von Jagdhunden an lebenden Tieren, f\u00fcr das Verbot des Abschusses von Hunden und Katzen und f\u00fcr eine signifikante Reduzierung der Liste der jagdbaren Tierarten.<\/p>
Lovis Kauertz von Wildtierschutz Deutschland unterst\u00fctzt die Forderungen an ein neues Jagdrecht: „Fallenjagd, der Abschuss von Hunden und Katzen, das T\u00f6ten von Tieren im Rahmen der Jagdhundeausbildung stimmen lange nicht mehr mit der gesellschaftlichen Einstellung zu Tieren und deren Schutz \u00fcberein. Sinn und Zweck der Fallenjagd wird auch durch viele wissenschaftliche Arbeiten widerlegt. Und wozu Jagdhunde an lebenden Tieren ausbilden, wenn man doch ohne gro\u00dfe \u00f6kologische und \u00f6konomische Konsequenzen auf die Baujagd und die Jagd auf Wasserv\u00f6gel verzichten kann?“<\/p>
Der Landesjagdverbandes NRW unter seinem Pr\u00e4sidenten, dem ehemaligen Landwirtschaftsminister Borchert (CDU), unterst\u00fctzt von Bauernverb\u00e4nden, will sich gegen das neue Gesetz wehren: „Warum antasten, was sich seit Jahrzehnten bew\u00e4hrt hat?“<\/p>
Dabei l\u00e4sst der Landesjagdpr\u00e4sident au\u00dfer Acht, dass das aktuelle deutsche Jagdrecht aus den 1950er Jahren stammt und immer noch wesentliche Z\u00fcge des Reichsjagdgesetzes von 1934 tr\u00e4gt, welches unter anderem sehr auf Troph\u00e4enjagd ausgerichtet war. Weder hat die Einf\u00fchrung des Tierschutzgesetzes noch die \u00c4nderung unserer Verfassung hinsichtlich des Schutzes der Tiere bisher eine relevante Anpassung der Jagdgesetzgebung an tierschutzkonforme Normen bewirkt.<\/p>
Es gibt aber auch J\u00e4ger, die anders denken als die meisten der etwa 320.000 Mitglieder des Deutschen Jagdschutzverbandes. So lehnt beispielsweise die Arbeitsgemeinschaft Naturnahe Jagd (AGNJ), gest\u00fctzt auf den gegenw\u00e4rtigen fachlichen Wissensstand, den Einsatz von Fallen, der das Ziel hat, Best\u00e4nde von Beutegreifern zu reduzieren, ab. Man sieht vielmehr den \u00f6kologischen Nutzen von Fuchs, Dachs und Steinmarder. \u00c4hnlich denken der \u00d6kologische Jagdverband und der mit ca. 450.000 Mitgliedern st\u00e4rkste Naturschutzverband NABU. In seiner Resolution zur Neuausrichtung der Jagd finden sich auch die im Saarland und in Nordrhein-Westfalen anstehenden \u00c4nderungen wieder.<\/p>
Firmenkontakt
Wildtierschutz Deutschland e.V.
Lovis Kauertz
Am Goldberg 5<\/p>
55435 Gau-Algesheim
Deutschland<\/p>