Die Montranus Medienfonds wurden Anlegern oftmals anhand zu erwartender Steuervorteile schmackhaft gemacht.
Jedoch k\u00f6nnten diese in Aussicht gestellten Steuervorteile ins Gegenteil umschlagen: Bereits im Jahre 2009 wurde bekannt, dass die Finanzverwaltung erheblich niedrigere Verluste im Beitrittsjahr der Fondsgesellschaften anerkennt als erwartet worden war. Konsequenz hiervon ist, dass sich Anleger hohen Steuernachzahlungen ausgesetzt sehen k\u00f6nnen.
Daneben besteht ein weiteres Problemfeld der Fonds darin, dass sie sich deutlich schlechter entwickeln, als ihre Prospekte es erwarten lie\u00dfen. Deshalb steht den Anlegern m\u00f6glicherweise auch noch bevor, dass sie privates Kapital einsetzen m\u00fcssen, um ihrer Steuerpflicht nachzukommen, weil die Aussch\u00fcttungen zu gering sind.
GRP Rainer Rechtsanw\u00e4lte Steuerberater, K\u00f6ln, Berlin, Bonn, D\u00fcsseldorf, Hamburg, M\u00fcnchen www.grprainer.com r\u00e4t Betroffenen: Anleger sollten die drohenden Verluste nicht einfach hinnehmen, sondern von einem Rechtsanwalt \u00fcberpr\u00fcfen lassen, ob sie sich im Wege des Schadensersatzanspruches gegen die Bank schadlos halten k\u00f6nnen. Es empfiehlt sich, sich hierf\u00fcr an eine Kanzlei zu wenden, deren Anw\u00e4lte mit dem Bank- und Kapitalmarktrecht vertraut sind.<\/p>
Insbesondere ist zu untersuchen, ob Anlegern ein Schadensersatzanspruch zusteht, weil die Bank, die den Fonds vermittelt hat, nicht ordnungsgem\u00e4\u00df \u00fcber die Risiken der Fondsbeteiligung aufgekl\u00e4rt hat. Verletzt die Bank ihre Aufkl\u00e4rungspflichten schuldhaft, werden Schadensersatzanspr\u00fcche des Anlegers ausgel\u00f6st.
Auch sollte abgekl\u00e4rt werden, ob Banken Anleger nicht \u00fcber R\u00fcckverg\u00fctungen aufgekl\u00e4rt haben, obwohl eine diesbez\u00fcgliche Aufkl\u00e4rungspflicht bestand. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes k\u00f6nnen Schadensersatzanspr\u00fcche des Anlegers ausgel\u00f6st werden, wenn R\u00fcckverg\u00fctungen pflichtwidrig verschwiegen werden.
Ein weiterer Ankn\u00fcpfungspunkt f\u00fcr gesch\u00e4digte Anleger der Montranus Fonds kann die Widerrufsbelehrung der Helaba Dublin sein, die als finanzierende Bank agierte. Mehrere Landgerichte sind der Auffassung, dass die Widerrufsbelehrungen der Finanzierungsvertr\u00e4ge, die Anleger nach dem Fondskonzept zur Finanzierung eines Teils ihrer Beteiligung abgeschlossen haben, fehlerhaft sind. Folge hiervon w\u00e4re, dass ein Widerruf hinsichtlich dieses Vertrages noch m\u00f6glich ist.
Vor diesem Hintergrund empfiehlt sich f\u00fcr gesch\u00e4digte Anleger eine umfassende Beratung durch einen fachkundigen Rechtsanwalt, um unbeschadet aus der Fondsbeteiligung herauskommen zu k\u00f6nnen.
Jedoch ist auf folgendes hinzuweisen: Etwaige Schadensersatzanspr\u00fcche aus den Fondsbeteiligungen k\u00f6nnten bereits Ende 2011 verj\u00e4hren. Ist Verj\u00e4hrung einmal eingetreten, k\u00f6nnen Anspr\u00fcche nicht mehr durchgesetzt werden, wenn der Gegner sich hierauf beruft. In diesem Fall verbleibt es bei dem Schaden des Anlegers, obwohl die Voraussetzungen f\u00fcr einen Schadensersatzanspruch tats\u00e4chlich bestehen.
http:\/\/www.grprainer.com\/Montranus-Fonds.html<\/p>