![\"\"](\"https:\/\/www.fachzeitungen.de\/pressemeldungen\/wp-content\/imagescaler\/da221104a490b75851f20ab13f8681c0.jpg\" "\\"hochqualifizierte")
Die Bewertung einer wissenschaftlichen Arbeit vom Umfang einer Dissertation ist nicht weniger komplex als das Verfassen. In vielen F\u00e4llen d\u00fcrfte sich eine Einstufung sogar als schwieriger herausstellen als das Schreiben selbst.<\/p> Die Bewertung einer wissenschaftlichen Arbeit vom Umfang einer Dissertation ist nicht weniger komplex als das Verfassen. In vielen F\u00e4llen d\u00fcrfte sich eine Einstufung sogar als schwieriger herausstellen als das Schreiben selbst.<\/p>
Wenn eine amtierende Bundesbildungsministerin des wissenschaftlichen Betrugs bezichtigt wird und in der Folge zur\u00fccktritt, ist dies zwar ein Vorgang von enormer politischer Tragweite, dieser sollte jedoch von der akademischen Bewertung getrennt werden.
Vertraut man dem Urteil des D\u00fcsseldorfer Fakult\u00e4tsrates, der Frau Schavan den Doktortitel entzog, so hat die Autorin nicht nur \u2013 wie sie selbst behauptet \u2013 fahrl\u00e4ssig gehandelt, sondern vors\u00e4tzlich get\u00e4uscht.
F\u00fcr Laien d\u00fcrfte eine wissenschaftliche Bewertung des Falls schlicht unm\u00f6glich sein und selbst Fachleute sto\u00dfen auf massive Probleme, wenn sie pr\u00fcfen sollen, woher die Gedankeng\u00e4nge einer Dissertation letztendlich stammen. Hier scheint eine enorme Grauzone zu bestehen, die an den Universit\u00e4ten v\u00f6llig unterschiedlich gehandhabt wird: Ist es legitim, auf eine Fu\u00dfnote zu verzichten, wenn der Sachverhalt als \u201eallgemein bekannt\u201c vorausgesetzt werden kann? Wo beginnt die unzul\u00e4ssige \u00dcberf\u00fchrung fremder Ideen in die eigene Argumentation? Wurde m\u00f6glicherweise ein Werk genutzt, das den Gutachtern selbst nicht bekannt ist, etwa, weil es in der Unmenge von thematischen Publikationen unterging oder einen Titel trug, der nicht im Zusammenhang mit dem Arbeitsthema stand?
Die Komplexit\u00e4t der Materie d\u00fcrfte einigen Betr\u00fcgern das Handwerk erleichtert haben. Seit der umfassenden Nutzung des Internets zu wissenschaftlichen Zwecken hat sich allerdings auch das Potenzial der Plagiatsj\u00e4ger vervielfacht.
Der Fakult\u00e4tsrat hat ein klares Urteil gef\u00e4llt.Ein Urteil, das \u2013 soweit es nicht sp\u00e4ter revidiert werden muss \u2013akzeptiert werden sollte. Die Entscheidung der Bundesbildungsministerin zum R\u00fccktritt war konsequent, ebenso wie die \u00dcberlegung, sich gegen den vermeintlich ungerechtfertigten Entzug des Doktortitels zu wehren.<\/p>