| Cover | 1 |
| Titelseite | 2 |
| Impressum | 2 |
| Inhaltsverzeichnis | 4 |
| Einleitung: Das afghanische Spiegelkabinett | 5 |
| Die Selbsttäuschungen des »Post-Interventionismus« | 8 |
| Wegweisende Dissonanzen | 11 |
| Einsatz ohne Regierungskunst | 15 |
| I. Sicherheitsvorsorge in Afghanistan: starke politische Intentionen, schwache normative Grammatik | 21 |
| Stabilisierung am Hindukusch: die Implikationen des »erweiterten« Sicherheitsbegriffs | 22 |
| Die Sicherheitspolitik ist sich ihrer Sache nicht sicher | 24 |
| Der Afghanistaneinsatz: ein neuer Fall der Fälle | 27 |
| Demokratie-Export nach Kabul: Grenzen und Chancen externer Transformationsprojekte | 30 |
| Drei Bausteine des Sicherheitsexports | 30 |
| Das intellektuelle Skript demokratischer Interventionspolitik | 33 |
| Statebuilding: Schocktherapie für Afghanistan | 35 |
| 1. Sicherheit | 35 |
| 2. Entwicklung | 37 |
| 3. Governance | 38 |
| Vor dem Offenbarungseid: von der Transformation zur Transition | 40 |
| Sterben für Kunduz? Rechtfertigungsprobleme des Einsatzes | 42 |
| Gesellschaft und Streitkräfte: ein Nähe-Distanz-Problem | 43 |
| Der Einspruch der Toten | 47 |
| Die normative Ansprache | 49 |
| Die solidaristische Rhetorik | 50 |
| Die kognitive Darlegung | 52 |
| II. Strukturversagen im Einsatz: bewährte Institutionen, begrenzte Resultate | 57 |
| Der Primat der Politik in alternden Institutionen | 59 |
| Komplexe Mission – unterkomplexe Politik? | 62 |
| »Vernetzter Ansatz« – zersplitterte Strukturen? | 64 |
| Von den Verbündeten lernen heißt kooperieren lernen? | 71 |
| Aspekte institutioneller Erneuerung | 75 |
| Transferprobleme zwischen Politik und Taktik | 78 |
| Graveyard of doctrines? Das Fallbeispiel Aufstandsbekämpfung | 81 |
| Synergie oder Stückwerk? Das Fallbeispiel Provincial Reconstruction Teams | 96 |
| Sicherheit: wie viel und für wen? | 102 |
| Hilfe, Aufbau, Entwicklung: ein militärisches Ressort? | 106 |
| »So zivil wie möglich, so militärisch wie nötig«. Das Fallbeispiel Polizeiausbildung | 111 |
| »Focused District Development« durch die amerikanischen Streitkräfte | 114 |
| Der deutsche militärische Beitrag und die nicht gefu?hrte Diskussion | 118 |
| III. Nach Afghanistan: sicherheits- undmilitärpolitischer Transformationsbedarf zu Hause | 122 |
| Dissonanzen | 123 |
| Balanceprobleme | 129 |
| »Geteilte Gewalt«: Exekutive und Legislative | 130 |
| »Vollziehende Gewalt«: politische Leitung und militärische Fu?hrung | 132 |
| Doppelqualifikation: Staatsbürgerlichkeit des Einsatzsoldaten | 138 |
| Institutioneller Wandel | 147 |
| Das ministerielle Ressortprinzip | 150 |
| Das militärische Organisationsprinzip | 156 |
| Hinter den Spiegeln: Ausblick | 162 |
| Wege zu einer Regierungskunst der Einsätze | 163 |
| Umrisse einer Ideenpolitik der Sicherheit | 169 |
| Abkürzungen | 176 |
| Literaturverzeichnis | 177 |
| Über den Autor | 202 |
