| Danksagung | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Abkürzungsverzeichnis | 21 |
| Teil 1: Die Fragestellung und Grundlagen der Untersuchung | 24 |
| Kapitel 1: Die Fragestellung, der Aufbau und die Quellen | 25 |
| A. Die Fragestellung | 25 |
| B. Der Gang der Untersuchung | 27 |
| C. Die Literatur- und Quellenauswahl | 30 |
| I. Der Überblick zur Literatur | 30 |
| II. Die Quellenauswahl | 32 |
| D. Anmerkungen zum Sprachgebrauch | 34 |
| Kapitel 2: Der Begriff der Makrokriminalität | 36 |
| A. Der systemspezifische Bezug der Verbrechen | 38 |
| B. Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung | 39 |
| C. Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung | 40 |
| D. Die Begehung von Exzesstaten im Gesamtgeschehen | 41 |
| E. Zusammenfassung des Kapitels 2 | 42 |
| Teil 2: Die Entwicklung von JCE | 44 |
| Kapitel 3: Die Rahmenbedingungen: Ein Überblick über die Entstehungsgeschichte, über den Aufbau und die Organisation des Jugoslawientribunals | 44 |
| A. Die Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte | 45 |
| B. Die Zuständigkeit und die Strafziele | 53 |
| C. Das geltende Recht | 55 |
| I. Das ICTY-Statut | 55 |
| II. Die Rules of Procedure and Evidence | 56 |
| D. Die Organisation und der Gang des Strafverfahrens | 57 |
| I. Die Gerichtsorgane und die Organisation der Verteidigung | 57 |
| 1. Die Kanzlei | 58 |
| 2. Die Gerichtskammern | 58 |
| 3. Die erstinstanzlichen Strafkammern | 58 |
| 4. Die Rechtsmittelkammer | 58 |
| 5. Der Präsident | 59 |
| 6. Die Richter | 59 |
| 7. Der Ankläger (the Prosecutor) | 63 |
| 8. Die Strafverteidigung | 65 |
| II. Der Verfahrensverlauf | 67 |
| E. Zusammenfassung des Kapitels 3 | 72 |
| Kapitel 4: Das Tadic-Verfahren: Die Einführung dreier Haftungskonstellationen unter dem Begriff common purpose | 74 |
| A. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf | 75 |
| I. Die Anklage | 75 |
| II. Der Verfahrensverlauf | 76 |
| B. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform common purpose | 77 |
| I. Der Tatvorwurf der Tötung von fünf Männern in Jaskici | 77 |
| II. Die rechtliche Beurteilung des Tatgeschehens | 79 |
| 1. Die Entscheidung der Strafkammer | 79 |
| 2. Die Anfechtung durch die Anklagebehörde: Bezugnahme auf die common purpose doctrine | 81 |
| 3. Die Entscheidung der Rechtsmittelkammer | 83 |
| III. Die abstrakte Beschäftigung mit der Zurechnungsfigur common purpose im Tadic-Rechtsmittelurteil | 83 |
| 1. Die erste Kategorie der common purpose Haftung | 85 |
| a) Die Zurechnungsvoraussetzungen | 85 |
| b) Das für die Definition der ersten Kategorie relevante Rechtsmaterial | 86 |
| 2. Die zweite Kategorie der common purpose Haftung | 87 |
| a) Die Zurechnungsvoraussetzungen | 87 |
| b) Das für die Definition der zweiten Kategorie relevante Rechtsmaterial | 88 |
| 3. Die dritte Kategorie der common purpose Haftung | 89 |
| a) Die Zurechnungsvoraussetzungen | 89 |
| b) Das für die Definition der dritten Kategorie relevante Rechtsmaterial | 90 |
| 4. Die zusammenfassende Darstellung der Zurechnungsvoraussetzungen von common purpose im Urteil | 91 |
| 5. Die rechtliche Einordnung der common purpose doctrine | 92 |
| C. Zusammenfassung des Kapitels 4 | 95 |
| Kapitel 5: Die dem Tadic-Rechtsmittelurteil nachfolgende Rechtsprechung: Die Entwicklung von JCE | 97 |
| A. Die Urteile im Verfahren gegen Radislav Krstic | 99 |
| I. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf | 100 |
| 1. Die Anklage | 100 |
| 2. Der Verfahrensverlauf | 101 |
| II. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 102 |
| 1. Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Das Massaker in Srebrenica und die Geschehnisse in Potocari | 102 |
| 2. Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 105 |
| a) Die abstrakte Auslegung von JCE | 105 |
| b) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krstics Verantwortlichkeit | 106 |
| c) Die rechtliche Einordnung | 109 |
| 3. Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE | 109 |
| III. Zusammenfassung | 109 |
| B. Die Urteile in den Verfahren gegen Miroslav Kvocka und Milorad Krnojelac | 111 |
| I. Die Urteile im Verfahren gegen Miroslav Kvocka | 112 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf | 112 |
| a) Die Anklage | 112 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 113 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 115 |
| a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Betreibung des Lagers Omarska | 115 |
| b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 117 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE | 118 |
| bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Kvockas Verantwortlichkeit | 119 |
| cc) Die rechtliche Einordnung | 122 |
| c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE | 122 |
| II. Die Urteile im Verfahren gegen Milorad Krnojelac | 124 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf | 124 |
| a) Die Anklage | 124 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 126 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 127 |
| a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Betreibung des Gefängnisses KP-DOM | 127 |
| b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 129 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE | 129 |
| bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Krnojelacs Verantwortlichkeit | 131 |
| cc) Die rechtliche Einordnung | 132 |
| c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE | 132 |
| III. Zusammenfassung | 135 |
| C. Der Rechtsmittelbeschluss im Verfahren gegen Dragoljub Ojdanic | 137 |
| I. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf bis zum Ojdanic-Rechtsmittelbeschluss | 138 |
| 1. Die Anklage | 138 |
| 2. Der Verfahrensverlauf im Vorverfahren | 140 |
| II. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 140 |
| 1. Der Rechtsmittelbeschluss: Die Bestätigung der Anwendbarkeit von JCE und ihrer rechtlichen Einordnung als Täterschaftsform | 140 |
| 2. Das Sondervotum des Richters David Hunt: Befürwortung einer engen Auslegung von JCE | 142 |
| III. Zusammenfassung | 143 |
| D. Die Urteile in den Verfahren gegen Milomir Stakic und Blagoje Simic | 144 |
| I. Die Urteile im Verfahren gegen Milomir Stakic | 145 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und über den Verfahrensverlauf | 145 |
| a) Die Anklage | 145 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 147 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 149 |
| a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Vertreibungskampagne in der Region Prijedor | 149 |
| b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 151 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE und von co-perpetration | 151 |
| bb) Die Anwendung von co-perpetration zur Beurteilung von Stakics Verantwortlichkeit | 154 |
| c) Das Rechtsmittelurteil und die Anwendung von JCE | 155 |
| II. Die Urteile im Verfahren gegen Blagoje Simic | 157 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf | 157 |
| a) Die Anklage | 157 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 158 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 160 |
| a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Vertreibungskampagne in der Region Bosanski Samac | 160 |
| b) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 162 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE | 162 |
| bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Simics Verantwortlichkeit | 163 |
| cc) Die rechtliche Einordnung von JCE | 165 |
| c) Das Sondervotum des Richters Lindholm | 165 |
| 3. Das Rechtsmittelurteil | 167 |
| III. Zusammenfassung | 168 |
| E. Die Urteile in den Verfahren gegen Radoslav Brdjanin und Momcilo Krajisnik sowie der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen Ojdanic | 169 |
| I. Das Urteil im Verfahren gegen Radoslav Brdjanin | 171 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf | 171 |
| a) Die Anklage | 171 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 173 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 175 |
| a) Der Beschluss gemäß Rule 98bis RPE der erstinstanzlichen und der Rechtsmittelkammer | 175 |
| aa) Der erstinstanzliche Rule 98bis-Beschluss | 175 |
| bb) Der zweitinstanzliche Rule 98bis-Beschluss | 176 |
| b) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen: Die Vertreibungskampagne in der Region Krajina | 176 |
| c) Das erstinstanzliche Urteil und die Anwendung von JCE | 179 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE | 179 |
| bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung von Brdjanins Verantwortlichkeit | 180 |
| II. Der erstinstanzliche Beschluss im Verfahren gegen Dragoljub Ojdanic zur Unzulässigkeit der Rechtsfigur indirect co-perpetration | 181 |
| 1. Die erneute Anklageschrift und der Verfahrensverlauf | 181 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 182 |
| a) Die Entscheidungsgründe | 182 |
| b) Das Sondervotum des Richters Iain Bonomy | 182 |
| III. Das Urteil im Verfahren gegen Momcilo Krajisnik | 184 |
| 1. Die Übersicht über die Anklage und den Verfahrensverlauf | 184 |
| a) Die Anklage | 184 |
| b) Der Verfahrensverlauf | 186 |
| 2. Die rechtliche Auseinandersetzung mit der Zurechnungsform JCE | 187 |
| a) Das für die Anwendung von JCE relevante Tatgeschehen | 187 |
| b) Die Anwendung von JCE im erstinstanzlichen Urteil | 189 |
| aa) Die abstrakte Auslegung von JCE | 189 |
| bb) Die Anwendung von JCE zur Beurteilung Krajisniks Verantwortlichkeit | 191 |
| c) Zusammenfassung der Entscheidungen in den Verfahren Brdjanin, Ojdanic und Krajisnik | 192 |
| F. Zusammenfassung des Kapitels 5 | 192 |
| I. Die Rolle der Prozessakteure | 193 |
| 1. Die Anklagebehörde | 193 |
| 2. Die Strafverteidigung | 195 |
| 3. Die Kammern und die Richter | 196 |
| II. Die inhaltliche Entwicklung von JCE | 199 |
| 1. Der Einfluss unterschiedlicher Rechtsbegriffe | 199 |
| 2. Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen | 200 |
| 3. Unterschiedliche Auslegungsansätze | 201 |
| III. Ausblick über weitere Entwicklung der Zurechnungsfigur JCE | 201 |
| Teil 3: Die Auslegung von JCE | 203 |
| Kapitel 6: Die Grundlagen für die Auslegung von JCE | 203 |
| A. Die Völkerrechtsquellen | 203 |
| I. Völkerrechtliche Verträge | 204 |
| II. Völkergewohnheitsrecht | 206 |
| III. Allgemeine Rechtsgrundsätze | 208 |
| IV. Rechtserkenntnisquellen | 210 |
| V. Auslegungskriterien | 210 |
| VI. Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE | 211 |
| B. Generelle Rechtsgrundsätze | 212 |
| I. Das Gesetzlichkeitsprinzip (principle of legality of crimes) | 212 |
| II. Das Prinzip der individuellen Verantwortlichkeit (principle of individual criminal responsibility) | 216 |
| III. Fazit für die Auslegung der Zurechnungsfigur JCE | 221 |
| C. Die Formen strafbarer Beteiligung | 221 |
| I. Die Nürnberger- und Nachfolgeprozesse | 223 |
| 1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung | 223 |
| 2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung | 225 |
| a) Die Verschwörung (conspiracy) und die Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation (membership in a criminal organisation) | 225 |
| b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemeinsamen Plans | 230 |
| II. Das Jugoslawientribunal und das Ruandatribunal | 233 |
| 1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung | 234 |
| 2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung | 234 |
| a) Die Verschwörung (conspiracy) | 235 |
| b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemeinsamen Plans | 235 |
| III. Das IStGH-Statut | 236 |
| 1. Überblick zu den Formen strafbarer Beteiligung | 236 |
| 2. Rechtsfiguren zur Erfassung gemeinschaftlicher Tatbegehung | 238 |
| a) Die Verschwörung (conspiracy) | 238 |
| b) Formen strafbarer Beteiligung bei Handeln aufgrund eines gemeinsamen Plans | 238 |
| IV. Fazit für die Auslegung von JCE | 239 |
| D. Die Berücksichtigung der besonderen Merkmale von Makrokriminalität bei der Auslegung von JCE | 241 |
| E. Zusammenfassung des Kapitels 6 | 245 |
| Kapitel 7: Die Auslegung von JCE | 246 |
| A. Die völkergewohnheitsrechtliche Anerkennung von JCE als Mittäterschaftsform | 247 |
| B. Die Auslegung der drei Formen von JCE | 249 |
| I. Die erste Kategorie: Die Grundform von JCE | 249 |
| 1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 250 |
| a) Mehrere Personen (plurality of persons) | 250 |
| b) Das Bestehen eines gemeinsamen Unternehmens, das auf die Begehung eines im Statut verankerten Verbrechens hinausläuft | 250 |
| aa) Das Bestehen eines joint criminal enterprise | 251 |
| bb) Der Inhalt und Umfang eines joint criminal enterprise | 252 |
| c) Die Beteiligung an der Verwirklichung des gemeinsamen Tatplans | 255 |
| aa) Die gemeinschaftliche Planausführung | 255 |
| bb) Die Kausalitätsanforderungen | 261 |
| cc) Die Beteiligungsmodalitäten | 263 |
| dd) Die am joint criminal enterprise notwendigerweise beteiligten Personen | 264 |
| d) Zusammenfassung der objektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 271 |
| 2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 272 |
| a) Der Vorsatz (knowledge and intent) | 272 |
| b) Die Gemeinsamkeit des Vorsatzes (shared intent) | 274 |
| 3. Ergebnis: Die erste Kategorie von JCE | 274 |
| II. Die zweite Kategorie: Die „systemische“ Form von JCE | 275 |
| 1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 276 |
| a) Mehrere Personen (plurality of persons) | 276 |
| b) Das Bestehen eines systemischen joint criminal enterprise | 276 |
| c) Die Beteiligung am systemischen kriminellen Unternehmen | 279 |
| aa) Die gemeinschaftliche Beteiligung | 279 |
| bb) Die Kausalitätsanforderungen | 280 |
| cc) Die Beteiligungsmodalitäten | 280 |
| d) Zusammenfassung der objektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 282 |
| 2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 282 |
| a) Die Annahme einer generellen Vorsatzvermutung bei wissentlicher Beteiligung | 283 |
| b) Stellungnahme | 286 |
| 3. Ergebnis: Die zweite Kategorie von JCE | 290 |
| III. Die dritte Kategorie: Die erweiterte Form von JCE | 291 |
| 1. Das Vorliegen der Grundvoraussetzung der Zurechnungsfigur JCE | 292 |
| 2. Das die Zurechnung erweiternde objektive Merkmal: Die Begehung eines natürlichen und vorhersehbaren Folgeverbrechens | 292 |
| 3. Das die Zurechnung erweiternde subjektive Merkmal: dolus eventualis bzw. advertent recklessness hinsichtlich des Folgeverbrechens | 294 |
| a) Die völkergewohnheitsrechtliche Verankerung des dolus eventualis | 295 |
| b) Die Auslegung von dolus eventualis/advertent recklessness | 296 |
| c) Keine Anwendbarkeit der Zurechnungsfigur hinsichtlich der Straftatbestände mit einem qualifizierten Vorsatz (special intent crimes) | 299 |
| aa) Die Rechtsprechung des Jugoslawientribunals | 300 |
| bb) Das IStGH-Statut, die Rechtsprechung der Nürnberger- und Nachfolgeurteile sowie nationale Rechtsprechung | 302 |
| cc) Keine Rechtfertigung durch die besondere Kriminalitätsform | 303 |
| 4. Ergebnis: Die dritte Kategorie von JCE | 304 |
| C. Die Anwendbarkeit der Form JCE am Jugoslawientribunal und am IStGH-Statut | 305 |
| I. Die Anwendbarkeit von JCE am Jugoslawientribunal | 305 |
| II. Die Anwendbarkeit am IStGH | 306 |
| D. Zusammenfassung des Kapitels 7 | 307 |
| Kapitel 8: Schlussbetrachtung | 307 |
| A. Die Entwicklung von JCE | 308 |
| I. Die Entwicklung anhand unterschiedlicher Haftungsformen | 308 |
| II. Die Entwicklung anhand verschiedener Fallkonstellationen | 309 |
| III. Die Entwicklung unter spezifischen Rahmenbedingungen | 311 |
| 1. Die Gerichtskammern | 311 |
| 2. Die Prozessparteien | 312 |
| IV. Die Schlussfolgerung der Urteilsanalyse | 313 |
| B. Die rechtsdogmatische Beurteilung von JCE | 313 |
| I. Die Definition von JCE | 314 |
| 1. Die objektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 314 |
| 2. Die subjektiven Zurechnungsvoraussetzungen | 316 |
| II. Die Definition von JCE in Einklang mit den völkerstrafrechtlichen Grundsätzen | 316 |
| 1. Eine anstatt drei Kategorien von JCE | 317 |
| 2. Das Handeln in koordinierter Zusammenarbeit | 318 |
| 3. Die Anpassung an die besondere Kriminalitätsform unter Beachtung individualstrafrechtlicher Grundsätze | 318 |
| a) Der systemspezifische Bezug der Verbrechen | 319 |
| b) Die kollektive und arbeitsteilige Verbrechensbegehung | 319 |
| c) Die Exzesstaten im Gesamtgeschehen | 320 |
| d) Die systematische und institutionalisierte Verbrechensbegehung | 321 |
| C. Fazit | 321 |
| Anhang I: Richter, die bei den Entscheidungen zu JCE mitgewirkt haben | 322 |
| Anhang II: ICTY-Statut, englisches Original (28. Februar 2006) | 331 |
| Anhang III: Definition von common purpose im Tadic-Rechtsmittelurteil | 345 |
| Entscheidungsverzeichnis | 346 |
| Literaturverzeichnis | 354 |
| Stichwortverzeichnis | 358 |
