| Inhaltsverzeichnis | 6 |
| A. Einleitung | 14 |
| B. Allgemeiner Überblick über die EuInsVO | 17 |
| I. Geschichte des europäischen Insolvenzrechts und Entstehung der EuInsVO | 17 |
| 1. Der Weg bis zum Europäischen Insolvenzübereinkommen 1995 | 17 |
| 2. Inkrafttreten der EuInsVO | 20 |
| 3. UNCITRAL-Modellgesetz für grenzüberschreitende Insolvenzen | 21 |
| II. Regelungsziele und Grundgedanke der EuInsVO | 21 |
| III. Auslegung der EuInsVO | 23 |
| IV. Anwendungsbereich der EuInsVO | 23 |
| 1. Sachlicher Anwendungsbereich | 23 |
| 2. Persönlicher Anwendungsbereich | 24 |
| 3. Räumlicher Anwendungsbereich | 25 |
| a) Territorialer Geltungsbereich | 25 |
| b) Bezug zu einem Mitgliedstaat | 25 |
| c) Auslandsbezug | 25 |
| d) Bezug zu mehreren Mitgliedstaaten | 28 |
| aa) Meinungsstand | 28 |
| bb) Stellungnahme | 29 |
| 4. Zeitlicher Anwendungsbereich | 31 |
| C. Sinn und Zweck des Art. 25 EuInsVO | 32 |
| I. Ablauf und Wirkung eines grenzüberschreitenden Insolvenzverfahrens | 32 |
| 1. Vorverfahren | 32 |
| 2. Eröffnung des Hauptverfahrens und seine Wirkungen | 34 |
| 3. Aufgaben und Befugnisse des Insolvenzverwalters | 36 |
| 4. Gläubigerbestimmte Phase | 39 |
| 5. Verteilung des Verwertungserlöses | 41 |
| 6. Beendigung des Verfahrens | 43 |
| 7. Zusammenfassung | 43 |
| II. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung der verschiedenen Entscheidungen | 44 |
| 1. Funktion des Art. 16 EuInsVO | 45 |
| a) Eröffnungsentscheidung | 45 |
| aa) Anerkennungsgegenstand | 45 |
| bb) Verfahrensrechtliche Anerkennung | 47 |
| cc) Unmittelbare und automatische Anerkennung | 49 |
| dd) Wirkung der Anerkennung | 53 |
| ee) Universalität des Verfahrens | 57 |
| ff) Beschränkungen | 58 |
| b) Anordnung ausgewählter Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung | 59 |
| aa) Entscheidung des EuGH in Eurofood/Parmalat | 59 |
| bb) Auswirkungen auf das deutsche Insolvenzverfahren | 61 |
| (1) Autonome Auslegung des Merkmals „Vermögensbeschlag“ | 61 |
| (2) Bestellung eines starken vorläufigen Insolvenzverwalters | 62 |
| (3) Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters | 63 |
| (4) Ergebnis | 64 |
| cc) Bewertung der Entscheidung des EuGH | 65 |
| (1) Ausgleich eines zeitlichen Defizits | 65 |
| (2) Widerspruch zur Definition des Gesamtverfahrens | 66 |
| (3) Unvereinbarkeit mit der Geschichte und Systematik der EuInsVO | 67 |
| (4) Kein Ausschluss des Zuständigkeitswettstreits der Insolvenzgerichte | 69 |
| (5) Rechtsunsicherheit und Folgeprobleme | 73 |
| 2. Funktion des Art. 25 EuInsVO | 73 |
| a) Ergänzung zu Art. 16 EuInsVO | 74 |
| b) Erweiterung des Anwendungsbereichs von Art. 16 EuInsVO | 74 |
| c) Komplementärfunktion | 74 |
| d) Vorverlagerung der Universalität des Insolvenzverfahrens | 76 |
| 3. Grund der Differenzierung | 77 |
| III. Art. 16, 17 und 25 EuInsVO als zentrale Normen der EuInsVO | 78 |
| D. Der Anwendungsbereich des Art. 25 EuInsVO | 79 |
| I. Hintergrund der Untersuchung | 79 |
| 1. Die Regeln zur Vollstreckbarerklärung | 79 |
| a) Vollstreckbarerklärung nach der EuGVVO | 79 |
| b) Folge der Verweisung | 80 |
| aa) Zivil- und handelsrechtliche Entscheidungen | 81 |
| bb) Insolvenzrechtliche Entscheidungen | 81 |
| c) Ergebnis | 84 |
| d) Gründe für die erleichterte Vollstreckbarerklärung | 84 |
| 2. Die Regelung der Anerkennung | 87 |
| 3. Die Regelung der internationalen Zuständigkeit | 88 |
| a) Vergleich von EuGVVO und EuInsVO | 88 |
| b) Gründe für das Fehlen von Regelungen zur internationalen Zuständigkeit | 90 |
| 4. Schlussfolgerung | 93 |
| II. Allgemeines zum Anwendungsbereich des Art. 25 Abs. 1 EuInsVO | 93 |
| 1. Entscheidungen eines Gerichts | 93 |
| a) Entscheidung | 93 |
| b) Durch ein Gericht | 94 |
| c) Keine Rechtskraft der Entscheidung | 95 |
| 2. Gerichtlich bestätigte Vergleiche | 95 |
| III. Die von Art. 25 Abs. 1 EuInsVO erfassten Entscheidungen im Einzelnen | 96 |
| 1. Gründe für die Schwierigkeiten bei der Qualifikation | 96 |
| a) Das Konzept der vis attractiva concursus | 96 |
| b) Rechtslage in den einzelnen Mitgliedstaaten | 98 |
| c) Unterschiedliches Vorverständnis in den einzelnen Mitgliedstaaten | 100 |
| 2. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 EuInsVO | 100 |
| a) Entscheidungen zur Durchführung und Beendigung des Verfahrens | 102 |
| aa) Eröffnungsentscheidung | 102 |
| bb) Entscheidungen zur Durchführung des Verfahrens | 103 |
| cc) Entscheidungen zur Beendigung des Verfahrens | 104 |
| dd) Entscheidungsbefugte Stelle | 105 |
| b) Gerichtlich bestätigte Vergleiche | 106 |
| 3. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO | 107 |
| a) Deutung des Wortlauts | 108 |
| b) Konkretisierung durch die EuInsVO | 110 |
| aa) Art. 16, 25 EuInsVO | 110 |
| bb) Art. 4 EuInsVO | 110 |
| cc) Art. 18 Abs. 2 EuInsVO | 112 |
| dd) Art. 1 Abs. 1 EuInsVO | 113 |
| ee) Ergebnis | 114 |
| c) Historische Auslegung | 114 |
| aa) Konkursübereinkommen der Europäischen Gemeinschaft | 114 |
| bb) Entscheidung des EuGH in Gourdain/Nadler | 118 |
| (1) Sachverhalt | 119 |
| (2) Erwägungen und Auslegung des EuGH | 121 |
| (3) Weite Auslegung durch den EuGH und Gründe | 122 |
| (4) Bewertung der Entscheidung des EuGH | 122 |
| (a) Keine klare Grenzlinie | 122 |
| (b) Keine überzeugende Argumentation des EuGH | 124 |
| (c) Widersprüchlichkeit der Entscheidung | 126 |
| cc) Übertragung der Rechtsprechung des EuGH auf andere Einzelverfahren | 127 |
| dd) Weiterentwicklung der Kriterien des EuGH | 130 |
| ee) Übernahme der Abgrenzungsformel in die EuInsVO | 132 |
| ff) Angaben im Erläuternden Bericht | 133 |
| d) Anpassung der Grundsätze des EuGH nach Inkrafttreten der EuInsVO | 134 |
| aa) Ansätze in der Literatur | 135 |
| (1) Blick auf den hypothetischen Kausalverlauf | 135 |
| (2) Grundlage des Anspruchs in der Insolvenz | 136 |
| (3) Abgrenzung anhand zeitlicher Kriterien | 137 |
| (4) Weiter Anwendungsbereich des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO | 138 |
| (5) Herauslösung aller Einzelverfahren aus Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO | 138 |
| (6) Enge Auslegung des Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO | 139 |
| bb) Stellungnahme | 140 |
| (1) Keine weite Auslegung | 140 |
| (2) Keine Anwendung von zeitlichen Kriterien | 142 |
| (3) Keine Herauslösung aller Einzelverfahren aus Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO | 143 |
| (4) Engere Auslegung des Anwendungsbereiches des Art. 1 Abs. 2 lit. b EuGVVO | 145 |
| (a) Keine Heranziehung der Zuständigkeitsvorschriften der EuGVVO | 145 |
| (b) Keine Berücksichtigung von Gerichtsstandsvereinbarungen | 146 |
| (c) Erleichterte Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 147 |
| (d) Einordnung von Verfahren unter Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO als Ausnahme | 149 |
| (5) Neue Abgrenzungskriterien | 150 |
| (a) Gegenstand des Verfahrens folgt aus der Insolvenz des Schuldners | 150 |
| (b) Förderung des Zwecks des Insolvenzverfahrens | 152 |
| (aa) Sinn und Zweck eines Insolvenzverfahrens | 153 |
| (bb) Einzelverfahren, die diesen Zweck fördern | 155 |
| (c) Rechtfertigung der Interessenbeeinträchtigung und Rechtsschutzverkürzung | 156 |
| (aa) Interessenbeeinträchtigung der Beteiligten des Einzelverfahrens | 157 |
| (bb) Privilegierte Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 158 |
| (d) Parallele zur Abgrenzung im deutsch-österreichischen Konkursvertrag | 159 |
| cc) Ergebnis | 161 |
| (1) Engere Auslegung und Abgrenzungskriterium | 161 |
| (2) Vereinbarkeit mit dem Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO | 162 |
| (3) Wertungsfrage | 164 |
| (4) Abgrenzung innerhalb einer Rechtsordnung | 164 |
| e) Qualifikation der einzelnen Verfahren | 165 |
| aa) Geltendmachung von Ansprüchen gegen Drittschuldner | 165 |
| bb) Nach Verfahrenseröffnung abgeschlossene Rechtsgeschäfte des Insolvenzverwalters | 165 |
| cc) Streitigkeiten zwischen Insolvenzverwalter und Insolvenzschuldner | 166 |
| dd) Anfechtungsklagen nach der InsO | 167 |
| ee) Aus- und Absonderungsklagen | 167 |
| ff) Streitigkeiten wegen Aufrechnungsmöglichkeiten | 168 |
| gg) Eigenkapitalersatzklagen des Insolvenzverwalters | 168 |
| hh) Klagen wegen Insolvenzverschleppung | 170 |
| ii) Haftungsklagen gegen den Insolvenzverwalter | 171 |
| jj) Feststellungsklagen zur Insolvenztabelle | 172 |
| kk) Streitigkeiten über Verfügungen des Schuldners nach Verfahrenseröffnung | 173 |
| ll) Ergebnis | 173 |
| f) Anspruchskonkurrenzen | 174 |
| g) Entscheidungsbefugte Stelle | 176 |
| 4. Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 3 EuInsVO | 177 |
| a) Definition der Sicherungsmaßnahme | 177 |
| b) Sicherungsmaßnahmen bei einer Verfahrenseröffnung in Deutschland | 177 |
| c) Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung | 178 |
| d) Maßnahmen des vorläufigen Insolvenzverwalters | 180 |
| aa) Maßnahmen des vorläufigen Insolvenzverwalters in anderen Mitgliedstaaten | 180 |
| bb) Sicherungsmaßnahmen nach Art. 38 EuInsVO | 182 |
| e) Sicherungsmaßnahmen sowohl aus Haupt- und Partikularinsolvenzverfahren | 185 |
| E. Internationale Zuständigkeit für Entscheidungen i. S. des Art. 25 EuInsVO | 186 |
| I. Bedeutung der Zuständigkeitsfrage | 186 |
| 1. Begriff der internationalen Zuständigkeit | 186 |
| 2. Bedeutung der internationalen Zuständigkeit | 187 |
| a) Verfahrensrecht | 187 |
| b) Wechselwirkungen von Zuständigkeit und materiellem Recht | 187 |
| c) Räumlicher Aspekt | 188 |
| d) Anerkennung | 189 |
| 3. Schlussfolgerung für die Zuständigkeitsfrage bei Art. 25 Abs. 1 EuInsVO | 189 |
| II. Bestimmung der internationalen Zuständigkeit | 190 |
| 1. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 1 Satz 1 EuInsVO | 190 |
| a) Rechtsgrundlage | 191 |
| b) Ausschließliche Zuständigkeit | 193 |
| c) Perpetuatio fori | 194 |
| 2. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 3 EuInsVO | 196 |
| a) Analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO | 196 |
| b) Ausschließliche Zuständigkeit | 197 |
| c) Perpetuatio fori | 198 |
| 3. Für Entscheidungen nach Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO | 199 |
| a) Gründe für die Schwierigkeiten bei der Bestimmung der internationalen Zuständigkeit | 199 |
| b) Mögliche Lösungswege | 200 |
| aa) Analoge Anwendung der EuGVVO | 200 |
| bb) Heranziehung nationaler Zuständigkeitsregeln | 201 |
| cc) Zuständigkeit folgt der Grundkollisionsnorm des Art. 4 EuInsVO | 201 |
| dd) Zuständigkeitsbestimmung erfolgt nach Art. 3 EuInsVO | 202 |
| ee) Kombination von nationalem Zuständigkeitsrecht und EuGVVO | 203 |
| c) Stellungnahme | 203 |
| aa) Keine Heranziehung nationaler Zuständigkeitsregeln | 203 |
| (1) Ausführungen im Erläuternden Bericht | 203 |
| (2) Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 Unterabs. 2 EuInsVO | 204 |
| (3) Entwürfe des Konkursübereinkommens | 204 |
| (4) Wortlaut des Art. 3 Abs. 1 EuInsVO | 206 |
| (5) Befugnis des Partikularinsolvenzverwalters aus Art. 18 Abs. 2 EuInsVO | 206 |
| (6) Einheitliche Zuständigkeitsregelung in der EuInsVO | 207 |
| (a) Förderung von forum shopping | 207 |
| (b) Einführung exorbitanter Gerichtsstände | 208 |
| (7) Verhältnis von EuGVVO und EuInsVO | 209 |
| (8) Widerspruch zur erleichterten Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 210 |
| (9) Gefahr positiver und negativer Kompetenzkonflikte | 211 |
| (10) Grundsatz der gemeinschaftsfreundlichen Auslegung | 212 |
| bb) Keine analoge Anwendung der EuGVVO | 213 |
| cc) Keine Anwendung der Grundkollisionsnorm des Art. 4 EuInsVO | 214 |
| (1) Argumente für eine insolvenzrechtliche Qualifikation der vis attractiva concursus | 216 |
| (2) Argumente für eine zivilverfahrensrechtliche Qualifikation der vis attractiva concursus | 217 |
| (3) Schlussfolgerung | 221 |
| dd) Keine Kombination von nationalem Zuständigkeitsrecht und EuGVVO | 221 |
| ee) Analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO | 222 |
| (1) Voraussetzungen einer analogen Anwendung des Art. 3 EuInsVO | 223 |
| (a) Interessen bei der Zuständigkeitsanknüpfung in Art. 3 EuInsVO | 223 |
| (aa) Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen | 223 |
| (bb) Ort der Niederlassung | 225 |
| (b) Zuständigkeitsinteressen bei insolvenzrechtlichen Einzelverfahren | 225 |
| (aa) Sach- und Beweisnähe | 226 |
| (bb) Koordinationsinteresse | 227 |
| (cc) Übersichtlichkeit und Vorhersehbarkeit | 227 |
| (dd) Parteiinteressen | 229 |
| (ee) Entscheidungsgleichklang | 231 |
| (ff) Vollstreckungsnähe | 232 |
| (c) Ergebnis | 232 |
| (2) Nationale Auffangzuständigkeit zur Vermeidung von Regelungslücken | 233 |
| (3) Weitere Argumente für eine analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO | 234 |
| (a) Systematik der EuInsVO und Wortlaut des Art. 25 Abs. 1 EuInsVO | 234 |
| (b) Keine Wertungswidersprüche zur privilegierten Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 236 |
| (c) Verhältnis von EuInsVO und EuGVVO | 237 |
| (d) Keine Zuständigkeitslücken | 237 |
| (e) Keine Einführung einer umfassenden vis attractiva concursus | 237 |
| (4) Ausschließliche Zuständigkeit | 240 |
| (5) Besonderheiten für Partikularinsolvenzverfahren | 242 |
| 4. Ergebnis | 243 |
| F. Anerkennung und Vollstreckbarerklärung nach Art. 25 EuInsVO | 245 |
| I. Anerkennung | 245 |
| 1. Automatische Anerkennung | 245 |
| 2. Wirkung der Anerkennung | 246 |
| 3. Anerkennungsversagungsgründe | 247 |
| a) Allgemeines | 247 |
| b) Verhältnis von Art. 25 Abs. 3 und Art. 26 EuInsVO | 248 |
| c) Verstoß gegen den ordre public | 249 |
| aa) Allgemeines | 249 |
| bb) Voraussetzungen eines ordre public-Verstoßes | 250 |
| (1) Öffentliche Ordnung | 250 |
| (2) Maßgeblichkeit des konkreten Ergebnisses der Anerkennung | 251 |
| (3) Offensichtlicher Verstoß | 251 |
| (4) Hinreichender Inlandsbezug | 252 |
| cc) Anwendungsfälle | 252 |
| (1) Materiellrechtlicher ordre public | 253 |
| (a) Unterschiedliche Ausgestaltung der Insolvenzverfahren | 253 |
| (b) Abweichungen vom deutschen IPR | 256 |
| (c) Falsche Rechtsanwendung | 256 |
| (2) Verfahrensrechtlicher ordre public | 257 |
| (a) Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens | 257 |
| (b) Keine Heranziehung der Art. 34 Nr. 3 und 4 sowie Art. 35 EuGVVO | 260 |
| (c) Fehlen einer Entscheidungsbegründung | 261 |
| (d) Prozessbetrug | 262 |
| (e) Vorherige Einlegung von Rechtsmitteln | 262 |
| dd) Rechtsfolge | 262 |
| d) Art. 25 Abs. 3 EuInsVO | 263 |
| 4. Folgen der Nichtanerkennung | 265 |
| II. Vollstreckbarerklärung | 265 |
| 1. Vorbemerkungen | 266 |
| a) Titelschaffendes Verfahren | 266 |
| b) Wirkung der Vollstreckbarerklärung | 267 |
| c) Vollstreckbarerklärung der Eröffnungsentscheidung | 268 |
| 2. Ablauf des Vollstreckbarerklärungsverfahrens | 269 |
| a) Erste Instanz | 269 |
| b) Zweite Instanz | 271 |
| c) Dritte Instanz | 272 |
| 3. Keine Anwendung der EuVTVO | 272 |
| III. Besonderheiten für Sicherungsmaßnahmen | 273 |
| 1. Voraussetzung der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung | 273 |
| 2. Sicherungsmaßnahmen als Verfahrenseröffnung | 275 |
| 3. Entscheidungssperre durch den Erlass von Sicherungsmaßnahmen | 277 |
| IV. Außerhalb des Verfahrensstaates ergangene insolvenzrechtliche Entscheidungen | 277 |
| G. Zusammenfassung der Ergebnisse | 280 |
| Literaturverzeichnis | 282 |
| Stichwortverzeichnis | 297 |
