Zielkonflikte der Nachhaltigkeit

Zur Methodologie wissenschaftlicher Nachhaltigkeitsbewertungen

Autor	Marc Dusseldorp
Verlag	J.B. Metzler
Erscheinungsjahr	2017
Seitenanzahl	261 Seiten
ISBN	9783658172473
Format	PDF
Kopierschutz	Wasserzeichen/DRM
Geräte	PC/MAC/eReader/Tablet
Preis	42,99 EUR

Im vorliegenden Buch entwickelt Marc Dusseldorp eine gänzlich neue Perspektive auf das Problem des Umgangs mit Zielkonflikten der Nachhaltigkeit. Es wird gezeigt, dass nicht die Anwendung von Entscheidungs- oder Abwägungsverfahren, sondern eine szenarienbasierte Bewertung angebracht ist. Der Schlüssel zu diesem neuen Problemverständnis liegt in der sprachanalytisch fundierten Untersuchung der Konzeption von Nachhaltigkeitsnormen als abwägungsfähige Prinzipien oder als nicht abwägungsfähige Regeln.

Marc Dusseldorp ist Diplom-Geoökologe und wissenschaftlicher Mitarbeiter des Instituts für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS) am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Er forscht und lehrt zum Thema Technikfolgenabschätzung in den Bereichen Ökolandbau, Agrartechnik und Energie.

Kaufen Sie hier:

Horizontale Tabs

Blick ins Buch

Inhaltsverzeichnis

Geleitwort	5
Danksagung	7
Inhaltsverzeichnis	8
Zusammenfassung	11
1 Einführung	17
1.1 Hintergrund	19
1.1.1 Nachhaltige Entwicklung: Ein konfliktträchtiger Begriff	20
1.1.2 Das Nachhaltigkeitsleitbild in der problemorientierten Forschung	29
1.1.3 Problemorientierte Forschung und Normativität: Drei Positionierungen	36
1.2 Problemstellung und Selbstverständnis	46
1.3 Aufbau der Arbeit	51
2 Das integrative Konzept nachhaltiger Entwicklung	53
2.1 Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts	54
2.2 Äußere und innere Struktur des Normensystems	57
2.2.1 Äußere Struktur: Operationalisierungsschritte	57
2.2.2 Innere Struktur: Charakter der Nachhaltigkeitsnormen	63
2.3 Einige Revisionen	67
2.3.1 Zum Gegenstandsbereich	68
2.3.2 Zu den Nachhaltigkeitsattributen	70
2.3.3 Zu den Operationalisierungsschritten	72
2.3.4 Zum Charakter der Nachhaltigkeitsnormen	79
2.4 Revidierter Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts	83
3 Zielkonflikte im integrativen Nachhaltigkeitskonzept	90
3.1 Zielkonfliktbegriffe im integrativen Nachhaltigkeitskonzept	90
3.1.1 Zielkonflikte bei Bewertungen der gesellschaftlichen Entwicklung	91
3.1.2 Zielkonflikte bei Bewertungen von Maßnahmen	93
3.1.3 Zielkonflikte als Kontextualisierungsprobleme?	96
3.2 Zur Rolle von Zielkonflikten bei der Anwendung des integrativen Konzepts	97
3.2.1 Zielkonflikte und die Bildung von Gesamturteilen	98
3.2.2 Bildung von Gesamturteilen jenseits der Zielkonfliktproblematik	103
3.3 Klassifikatorische Maßnahmenbewertung als methodisches Kernproblem	108
4 Zum Abwägungsverfahren des integrativen Nachhaltigkeits-konzepts	111
4.1 Abwägung kollidierender Grundrechtsprinzipien nach Alexy (1996)	112
4.2 Abwägung kollidierender Gerechtigkeitsprinzipien nach Jansen (1998)	117
4.2.1 Kritik an Alexys Prinzipienbegriff	117
4.2.2 Skizze eines normativen Abwägungsmodells	119
4.2.3 Begriff des Gewichts und des Rangs von Prinzipien	124
4.2.4 Gewichtung von Prinzipien	129
4.3 Abwägung kollidierender Nachhaltigkeitsnormen im integrativen Konzept	134
4.3.1 Parallelen zu Jansens Ansatz	134
4.3.2 Differenzen zu Jansens Ansatz	137
5 Zielkonflikte in der Anwendungspraxis des integrativen Konzepts	144
5.1 Bisherige Anwendung des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts	144
5.2 Umgang mit Zielkonflikten in der bisherigen Anwendungspraxis	148
5.3 Fazit	153
6 Sind die Nachhaltigkeitsnormen abwägungsfähig?	158
6.1 Terminologische Vorbemerkungen	159
6.1.1 Mindestbedingungen: Mindeststandards vs. Mindestvoraussetzungen	159
6.1.2 Erfüllung von Normen vs. Erfüllung des Inhalts von Normen	165
6.2 Kritik der Charakterisierung der Nachhaltigkeitsnormen	170
6.2.1 Zur hybriden Konzeption der Nachhaltigkeitsnormen	171
6.2.2 Weitere strukturbezogene Argumente	177
6.2.3 Inhaltsbezogene Argumente	182
6.3 Fazit: Nachhaltigkeitsnormen sind (nicht abwägbare) Regeln	191
6.4 Ein Erklärungsversuch	192
7 Umgang mit Zielkonflikten jenseits von Abwägung	196
7.1 Maßnahmenbewertung im Lichte teleologischer Satisfizierungsgebote	197
7.1.1 Die Unterscheidung teleologisch und deontologisch strukturierter Normen	197
7.1.2 Substanzielle Nachhaltigkeitsregeln als teleologische Satisfizierungsgebote	205
7.2 Eine Heuristik zur Gesamtbewertung von Maßnahmen	210
7.2.1 Nachhaltigkeitsszenarien als Grundlage der Bewertung von Maßnahmen	211
7.2.2 Zur Konkretisierung szenarienbasierter Maßnahmenbewertung	217
7.2.3 Skizze einer szenarienbasierten Heuristik	223
7.3 Von der Maßnahmenbewertung zur Maßnahmenentwicklung	230
8 Zielkonflikte der Nachhaltigkeit	237
8.1 Einige Generalisierungen	237
8.2 Perspektiven	246
Literaturverzeichnis	252