| Cover | 1 |
| Titel | 4 |
| Vorwort???????????????????????????? | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis???????????????????????????????????????????????????????? | 16 |
| A. Rechtfertigung der Arbeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 20 |
| B. Einführung in das Problemfeld des weggefallenen Hauptschuldners einer Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 24 |
| I. Die höchstrichterliche Rechtsprechung zum weggefallenen Hauptschuldner einer Bürgschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 26 |
| 1. Von der akzessorischen zur verselbstständigten Bürgschaft – Die Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 26 |
| a) Beginn der Rechtssprechungslinie beim RG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 27 |
| b) Weiterentwicklung durch den BGH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 29 |
| 2. Die verselbstständigte Bürgschaft im Lichte der §§ 765 ff. BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 32 |
| a) Die Einrede der Verjährung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 33 |
| b) Der gesetzliche Forderungsübergang nach § 774 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 35 |
| aa) Bei der übergegangenen Hauptforderung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 35 |
| bb) Bei den Sicherungsrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 39 |
| cc) Bei der Nachbürgschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 40 |
| dd) Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? | 41 |
| c) Die Aufgabe von Sicherheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
| d) Die Übertragung der Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
| 3. Stellungnahme zur Rechtsprechung von RG und BGH?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 43 |
| a) Fehlende Regelungslücke?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 44 |
| b) Vermeintliche Untätigkeit des Gesetzgebers???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 46 |
| c) Keine Akzessorietätsausnahme, sondern Akzessorietätsaufgabe?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
| d) Keine volle Vorbildfunktion vergleichbarer Vorschriften?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 50 |
| e) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 51 |
| II. Materiell-rechtliche Grundlagen der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 52 |
| 1. Die Person des weggefallenen Hauptschuldners???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 52 |
| a) Natürliche Personen?????????????????????????????????????????????????????????? | 52 |
| b) Juristische Personen des Privatrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 53 |
| c) Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? | 55 |
| d) Juristische Personen des öffentlichen Rechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 58 |
| e) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 60 |
| 2. Der Wegfall des Hauptschuldners im Bürgschaftsdreieck?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 60 |
| a) Der Wegfall des Bürgen???????????????????????????????????????????????????????????????? | 60 |
| b) Der Wegfall des Gläubigers???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 61 |
| c) Der „vermögensbedingte“ Wegfall des Hauptschuldners?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 62 |
| d) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 63 |
| III. Begründung für Aufbau und Gang der weiteren Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 64 |
| C. Gegenauffassungen in der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| I. Die reine Gläubigerschuld und das sog. Sollenselement der Hauptforderung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 66 |
| 1. Die Gläubigerschuld?????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
| 2. Vorteile und Kritik zur Gläubigerschuld?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 68 |
| 3. Das fortbestehende Sollenselement nach Becker-Eberhart???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 70 |
| 4. Vorteile und Kritik zum fortbestehenden Sollenselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 72 |
| 5. Auswirkung beider Ansichten auf die §§ 765 ff. BGB???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
| 6. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 74 |
| II. Die Akzessorietät als Zurechnungsmodell nach Iversen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 75 |
| 1. Auswirkung auf §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 76 |
| 2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 77 |
| III. Die kausale Akzessorietät nach C. Schmidt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 79 |
| 1. Auswirkungen auf die §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 81 |
| 2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 82 |
| IV. Die Forderungsfiktion???????????????????????????????????????????????????????????????? | 85 |
| 1. Auswirkungen auf die §§ 765 ff. BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
| 2. Kritik und Stellungnahme???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
| a) Ewige Fiktion?????????????????????????????????????????????? | 86 |
| b) Fiktion nur bei Vereinbarung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 88 |
| c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 90 |
| D. Eigene denkbare Lösungsansätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 92 |
| I. Ansätze im BGB abseits der Bürgschaftsregelungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 92 |
| 1. Störung der Geschäftsgrundlage???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 93 |
| a) Fehlvorstellung in Bezug auf den Hauptschuldner?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 93 |
| b) Fehlvorstellung in Bezug auf den Bürgen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 94 |
| 2. Die Bürgschaft als Schuldbeitritt?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 97 |
| 3. Analoge Anwendung des § 418 BGB?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 99 |
| II. Das Preußische Allgemeine Landrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 100 |
| 1. Die Bürgschaft im ALR?????????????????????????????????????????????????????????????? | 100 |
| 2. Die Gesellschaften im ALR?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 101 |
| 3. Ergebnis???????????????????????????????????? | 103 |
| III. Draft Common Frame of Reference?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 103 |
| 1. Die Bürgschaft im DCFR???????????????????????????????????????????????????????????????? | 105 |
| 2. Der weggefallene Hauptschuldner im DCFR?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 106 |
| a) Art. IV.G. – 2:102???????????????????????????????????????????????????????? | 106 |
| b) Art. IV.G. – 2:103???????????????????????????????????????????????????????? | 108 |
| c) Art. IV.G. – 2:106???????????????????????????????????????????????????????? | 110 |
| d) Art. IV.G. – 2:113???????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
| 3. Ergebnis???????????????????????????????????? | 113 |
| IV. Die Insolvenzordnung?????????????????????????????????????????????????????????????? | 115 |
| V. Ergebnis und Konsequenz für die weitere Darstellung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 118 |
| E. Die Darstellung des eigenen gesellschaftsrechtlichen Lösungsansatzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 122 |
| I. Die eigene These???????????????????????????????????????????????????? | 123 |
| II. Gesellschaften zwischen Vollbeendigung und Nachtragsliquidation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 124 |
| 1. Die Nachtragsliquidation???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 125 |
| 2. Die Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????? | 128 |
| a) Die ungeregelte Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 128 |
| b) Die konstitutive Löschung aus dem Handelsregister?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 130 |
| aa) Fiktive Nachgesellschaft?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 131 |
| bb) Sondervermögen?????????????????????????????????????????????????? | 133 |
| cc) Die Nachgesellschaft sui generis?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 134 |
| dd) Teilrechtsfähige Nachgesellschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 135 |
| ee) Ergebnis?????????????????????????????????????? | 136 |
| c) Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????? | 137 |
| aa) Die Schwierigkeiten alleiniger Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 138 |
| bb) Ergebnis?????????????????????????????????????? | 140 |
| d) Löschung aus dem Handelsregister und Vermögenslosigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 140 |
| aa) Fortgesetzte Schwierigkeiten des Merkmals objektiver Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 141 |
| bb) Die Lehre vom Doppeltatbestand als vermittelnde Lösung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
| cc) Das Merkmal der Vermögenslosigkeit als Garant für fortbestehende Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 144 |
| e) Das Fehlen sonstigen Abwicklungsbedarfes als Erweiterung der Lehre vom Doppeltatbestand?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 145 |
| aa) Gegenansichten?????????????????????????????????????????????????? | 146 |
| bb) Probleme bei der Ausweitung des Doppeltatbestandes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 147 |
| f) Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? | 149 |
| aa) Probleme bei der Gesellschafterhaftung von OHG und KG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 149 |
| bb) Probleme bei der Gesellschafterhaftung der GbR?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 152 |
| cc) Schlussfolgerung der Gesellschafterhaftung für die Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 154 |
| g) Nachtragsliquidation als Nachtragsverteilung im Insolvenzverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 155 |
| h) Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 157 |
| aa) Die Nachtragsliquidation in § 273 Abs. 4 AktG als Ausgangspunkt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 158 |
| bb) Die rechtstheoretische Realität ewig bestehender Rechtsträger und Verbindlichkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 160 |
| cc) Unerreichbarkeit der Vollbeendigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 161 |
| dd) Keine Abhilfe durch Einbeziehung der Verbindlichkeiten zum Merkmal Vermögenslosigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 162 |
| ee) Keine zivilprozessualen Parteiprobleme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 164 |
| F. Beweisführung und generelle Übertragbarkeit des Lösungsansatzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 166 |
| I. Keine entgegenstehenden Gründe in Rechtsprechung und Lehre???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 166 |
| 1. Anhaltspunkte in der neueren Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 166 |
| a) BGHZ 48, 303 – Kein Erlöschen der Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 166 |
| b) BGHZ 53, 264???????????????????????????????????????????? | 168 |
| c) OLG Hamm – Keine Verjährung der Verbindlichkeiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
| 2. Alternative Rechtsprechungslinie des RG?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
| a) Von der Hauptschuld zum Hauptschuldner, RGZ 153, 338???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
| b) Keine restlose Vernichtung der Rechtspersönlichkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 172 |
| c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 174 |
| 3. Insolvenzrecht???????????????????????????????????????????????? | 175 |
| 4. Kein nicht beendetes Liquidationsverfahren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 177 |
| a) Kritik zu dieser Ansicht???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 177 |
| b) Ergebnis???????????????????????????????????? | 180 |
| 5. Kein ewiges Steuersubjekt?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 181 |
| a) Anknüpfung der Steuerpflichtigkeit an die Vollbeendigung im KStG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 182 |
| b) Unbedenklichkeit der Steuerpflichtigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 182 |
| c) Ähnliche Regelung nach EStG für Personengesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
| d) Ergebnis???????????????????????????????????? | 185 |
| 6. Keine ewig blockierte Firma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 185 |
| a) Fortsetzungsfähigkeit der Gesellschaft während der Nachtragsliquidation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 187 |
| aa) Kapitalgesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????? | 187 |
| bb) Personengesellschaften?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 189 |
| b) Die Nachtragsliquidation als Grund zur Verneinung der Fortsetzungsmöglichkeit von Gesellschaften???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 191 |
| c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 192 |
| 7. Keine bloße Teilrechtsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 193 |
| a) Die Heller und Buchner’sche Teilrechtsfähigkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 193 |
| b) Relative Rechtsfähigkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 194 |
| c) Ergebnis???????????????????????????????????? | 195 |
| 8. Sonderfall eines verdeckten Ermittlers gemäß § 110a StPO???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 195 |
| a) Der zivilrechtliche Aspekt zur Lage des verdeckten Ermittlers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 196 |
| b) Inkonsistenzen bei der Entschädigung durch verdeckte Ermittler???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 197 |
| c) Der verdeckte Ermittler und die Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 199 |
| d) Übertragung der These auf den verdeckten Ermittler???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 201 |
| 9. Vergleich zu den Gegenmodellen der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 202 |
| a) Gläubigerschuld und Sollenselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 202 |
| b) Verständnisänderung der Akzessorietät?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 203 |
| c) Forderungsfiktion?????????????????????????????????????????????????????? | 203 |
| II. Zusammenfassung der These und Endergebnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 204 |
| III. Übertragbarkeit auf den Wegfall des Hauptschuldners bei anderen (nicht) akzessorischen Sicherheiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 206 |
| 1. Nicht akzessorische Sicherheiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 206 |
| 2. Andere akzessorische Sicherheiten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 207 |
| 3. Relevanz jenseits der Bürgschaft???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 208 |
| 4. Ergebnis???????????????????????????????????? | 209 |
| G. Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 212 |
| Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? | 218 |
| Register?????????????????????????????? | 228 |
