| Danke | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Vorwort | 12 |
| Im Herzen des Liberalismus | 12 |
| 1 Einleitung: Grundeinkommen und Gerechtigkeit | 17 |
| 1.1 Das bedingungslose Grundeinkommen – eine gerechte Idee? | 17 |
| 1.2 Der Aufbau dieses Buches | 20 |
| 2 Das bedingungslose Grundeinkommen | 24 |
| 2.1 Was ist das bedingungslose Grundeinkommen? | 24 |
| 2.2 Das BGE: Ideengeschichte, Debatten, Umsetzungsversuche | 25 |
| 2.2.1 Die Debatte bis zum Jahre 1900 | 25 |
| 2.2.2 Die Debatte ab dem 20. Jahrhundert | 27 |
| 2.2.3 Umsetzungsversuche zu einem BGE | 28 |
| 2.2.4 Die aktuelle Debatte um das Grundeinkommen in Deutschland | 29 |
| 2.3 Das BGE als sozialpolitischer Paradigmenwechsel | 30 |
| 2.4 Offene Fragen und Anmerkungen | 32 |
| Sollte das BGE national oder weltweit eingeführt werden? | 32 |
| Ist das BGE eine regelmäßige oder eine Einmalzahlung? | 33 |
| Soll das BGE als Geld- oder als Sachleistung eingeführt werden? | 34 |
| Bekommen alle gleich viel – und zwar individuell? | 34 |
| Eine Zahlung ohne Gegenleistung? | 35 |
| 2.5 Finanzierung und Höhe des Grundeinkommens | 35 |
| 2.5.1 Ein existenzsicherndes Grundeinkommen | 36 |
| Das BGE als existenzsichernde Einnahme | 36 |
| 1000 Euro für jeden | 36 |
| 2.5.2 Ist das BGE überhaupt bezahlbar? | 37 |
| 2.5.3 Überlegungen zur Finanzierung des BGE | 38 |
| Einsparungspotentiale und höhere Einnahmen dank des Grundeinkommens | 38 |
| Die Finanzierung über die Einkommenssteuer | 40 |
| Die negative Einkommenssteuer | 41 |
| Die Finanzierung über die Mehrwertsteuer | 42 |
| Weitere Finanzierungsmodelle | 43 |
| Finanzierung mittels Umverteilung oder durch die Erhöhung der Geldmenge? | 43 |
| 2.5.4 Das Grundeinkommen ist finanzierbar | 43 |
| 2.5.5 Die Unabwägbarkeiten bei einer Einführung des BGE | 45 |
| 3 Gerechtigkeitstheorien – ein Überblick | 47 |
| 3.1 Praktische Philosophie und Gerechtigkeitstheorien | 47 |
| 3.2 Personale, natürliche und institutionelle Gerechtigkeit | 47 |
| 3.3 Gerechtigkeitstheorien von der Antike bis zur Neuzeit | 49 |
| 3.3.1 Die Antike: Personale Gerechtigkeit und Verteilungsgerechtigkeit | 50 |
| Die Sophisten: Die heterogenen Anfänge der Gerechtigkeitstheorie | 50 |
| Platon: Gerechtigkeit als personale Tugend | 50 |
| Aristoteles: Gesetzes-, Verteilungs- und Tauschgerechtigkeit | 52 |
| 3.3.2 Spätantike und Mittelalter: Gerechtigkeit von Gottes Gnaden | 54 |
| 3.3.3 Die frühe Neuzeit als Zeit der Umbrüche | 55 |
| 3.3.4 Ab dem 19. Jahrhundert: Gerechtigkeit im sozialen Kontext | 57 |
| 3.4 Institutionelle Gerechtigkeit und Fokus auf Verteilungsgerechtigkeit | 59 |
| 3.4.1 Verteilungsgerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit | 59 |
| 3.4.2 Konzepte der Verteilungsgerechtigkeit | 60 |
| Egalitarismus und Nonegalitarismus | 60 |
| Gemeinwohlethische, verdienstethische und kooperationsethische Konzeptionen | 61 |
| Verfahrensgerechtigkeit oder Ergebnisgerechtigkeit | 61 |
| Prinzipien der Gerechtigkeit | 62 |
| 4 Liberale Theorien zur Gerechtigkeit | 64 |
| 4.1 Liberale Theorien und ihre Bedeutung | 64 |
| 4.1.1 Was heißt Liberalismus? | 64 |
| Die Anfänge des Liberalismus | 64 |
| Wirtschaftsliberalismus und politischer Liberalismus | 66 |
| Die Spaltung des Liberalismus in Wirtschaftsliberalismus und Sozialliberalismus | 67 |
| Der „Neoliberalismus“ | 68 |
| Der Liberalismus: eine heterogene Strömung | 70 |
| Positive und negative Freiheiten | 71 |
| 4.1.2 Liberalismus und Libertarismus in den USA | 72 |
| Die Situation des Liberalismus in den USA | 72 |
| Der Libertarismus und der Neoliberalismus | 73 |
| 4.1.3 Gründe für die Auswahl liberaler Theorien | 74 |
| 4.2 Der egalitäre Liberalismus von John Rawls | 77 |
| 4.2.1 Gerechtigkeit als erste Tugend sozialer Institutionen | 77 |
| 4.2.2 Das Gedankenexperiment des Gesellschaftsvertrages | 78 |
| Die Gesellschaft und der Gesellschaftsvertrag | 78 |
| Der Urzustand | 79 |
| 4.2.3 Anmerkungen zur ersten Fassung der Gerechtigkeitsprinzipien | 80 |
| Die Gerechtigkeitsprinzipien | 80 |
| Was wird verteilt? - Die gesellschaftlichen Grundgüter | 81 |
| Warum wird verteilt? – Ausgleich unverdienter Vorteile | 81 |
| Rechtfertigung der Prinzipien | 82 |
| Das Prinzip der Neutralität | 83 |
| 4.2.4 Erläuterung der Gerechtigkeitsprinzipien | 84 |
| Das erste Prinzip des Freiheitsgrundsatzes | 84 |
| Der zweite Teil des zweiten Prinzips: Die Chancengleichheit | 84 |
| Der erste Teil des zweiten Prinzips: Das Differenzprinzip | 86 |
| Die finale Fassung der Gerechtigkeitsprinzipien und die Vorrangregeln | 88 |
| Vorrang des ersten vor dem zweiten Grundsatz | 89 |
| Vorrang des Chancenprinzips vor dem Differenzprinzip | 90 |
| Vorrang der Gerechtigkeit vor der Effizienz | 91 |
| 4.2.5 Abteilungen im Staat zur Verwirklichung der Gerechtigkeit | 91 |
| Die vier Abteilungen im Staat | 92 |
| Das Existenzminimum und der Spargrundsatz | 93 |
| 4.2.6 Kritik an der Rawlsschen Theorie der Gerechtigkeit | 94 |
| 4.3 Die libertäre Position: Robert Nozicks bedingungslose Freiheit | 95 |
| 4.3.1 Robert Nozick: Der libertäre Gegenspieler von John Rawls | 95 |
| 4.3.2 Nozicks Rechtfertigung eines Minimalstaates | 95 |
| Die naturgegebenen Rechte des Einzelnen | 95 |
| Der Naturzustand | 97 |
| Der Minimalstaat | 97 |
| 4.3.3 Gerechtigkeitsgrundsätze und Eigentumstheorie | 100 |
| John Lockes Eigentumstheorie | 100 |
| Nozicks Interpretation der Lockeschen Eigentumstheorie | 101 |
| Die drei Gerechtigkeitsgrundsätze für Besitztümer | 103 |
| Erläuterung der Gerechtigkeitsgrundsätze als historische Grundsätze | 105 |
| 4.3.4 Nozick gegen Gleichheit – aber für einen freien Markt | 106 |
| 4.3.5 Kritik am Ansatz Nozicks | 108 |
| 5 Gerechtigkeitstheoretische Abwägung des Grundeinkommens mit liberalen Theorien | 109 |
| 5.1 Mit Rawls eingeschränkt für ein bedingungsloses Grundeinkommen | 109 |
| 5.1.1 Mit Rawls für oder gegen ein Grundeinkommen? | 109 |
| 5.1.2 Pro Grundeinkommen mit dem Freiheitsgrundsatz | 110 |
| 5.1.3 Mit dem Chancenprinzip für ein Grundeinkommen | 111 |
| 5.1.4 Das BGE nach dem Differenzprinzip | 113 |
| Mit dem Differenzprinzip für ein BGE | 113 |
| Rawls' Einwand der Freizeit als nach dem Differenzprinzip zu verteilendes Gut | 113 |
| Dürfen wirklich nur die am schlechtesten Gestellten gefördert werden? | 114 |
| Kann Einkommen mit Freizeit aufgewogen werden? | 114 |
| Verletzt eine unbedingte Zahlung an die Surfer das Prinzip der Gegenseitigkeit? | 116 |
| Fazit: Abwägung des BGE nach dem Differenzprinzip ist uneindeutig | 118 |
| 5.1.5 Das BGE ist nach den Rawlsschen Prinzipien zu rechtfertigen | 118 |
| 5.2 Nozicks Kritik an Rawls und die Ablehnung des BGE | 119 |
| 5.2.1 Nozick gegen Umverteilung – und gegen ein Grundeinkommen | 119 |
| 5.2.2 Das BGE beschränkt Freiheitsrechte und führt zu Ausbeutung | 120 |
| 5.2.3 Die Ablehnung staatlich verordneter Chancengleichheit | 121 |
| 5.2.4 Das Grundeinkommen verstößt gegen das Neutralitätsprinzip | 122 |
| 5.2.5 Fazit: Nozicks absolute Ablehnung eines Grundeinkommens | 124 |
| 5.3 Kritik an Nozick und dessen Ablehnung eines Grundeinkommens | 125 |
| 5.3.1 Grundsätzliche Kritik an Nozicks Eigentumstheorie | 125 |
| Die unzureichende Begründung der Eigentumstheorie Nozicks | 125 |
| Die Erde gehört allen – Ressourcengleichheit statt Aneignungstheorie | 127 |
| 5.3.2 Nozicks libertäre Anarchie zugunsten Besitzender | 127 |
| Eigentum durch Erstaneignung? | 127 |
| Exkurs: Eigentum durch (Lohn-)Arbeit – die marxistische Kapitalismuskritik | 129 |
| Reale Freiwilligkeit gibt es nur durch eine materielle Basis | 130 |
| Das Berichtigungskriterium: Ging (historisch) alles gerecht zu? | 131 |
| Fazit: Nozicks Theorie als 'libertäre Anarchie zugunsten der Besitzenden' | 132 |
| 5.3.3 Kritik an Nozicks negativer Freiheitskonzeption | 133 |
| 5.3.4 Fazit: Trotz Kritik an Nozick bleiben Einwände gegen das BGE | 134 |
| 5.4 Van Parijs in der Rawls-Nozick-Debatte: Argumente pro BGE | 135 |
| 5.4.1 Philippe Van Parijs als „real libertarian“ | 135 |
| 5.4.2 Das Konzept der realen Freiheit für alle | 136 |
| Das Ziel der freien Gesellschaft – Freiheit für die Individuen | 136 |
| Die Freiheit des Einzelnen als Ausgangspunkt für das staatliche Neutralitätsgebot | 136 |
| Negative Freiheiten und das Selbsteigentum | 137 |
| Die Forderung nach realer Freiheit für alle | 138 |
| Die Einschränkung der realen Möglichkeiten der Menschen | 139 |
| Maximierung der realen Freiheit durch das Leximin-Prinzip und das BGE | 139 |
| Die Modalitäten des bedingungslosen Grundeinkommens | 140 |
| Die Höhe des Grundeinkommens | 141 |
| 5.4.3 Die Ressourcengleichheit und das Neutralitätsgebot | 142 |
| Verletzt das Grundeinkommen das Prinzip der Neutralität? | 142 |
| Das Argument der Ressourcengleichheit | 142 |
| Ausgleich unverdienter interner Ressourcen und die „undominated diversity“ | 143 |
| Vermögenswerte (Assets): Die zu verteilenden externen Ressourcen | 144 |
| Arbeitsplätze als Vermögenswerte (Assets) | 146 |
| Die Einkommensteuer zur Finanzierung des bedingungslosen Grundeinkommens | 147 |
| Das Grundeinkommen verletzt nicht das Neutralitätsgebot | 148 |
| 5.4.4 Der Ausbeutungsvorwurf und legitime Ungleichheiten | 149 |
| Van Parijs und der Ausbeutungsvorwurf | 149 |
| Exkurs: Die Stellung des Ausbeutungsarguments im vorliegenden Buch | 149 |
| Van Parijs' Argumente gegen den Ausbeutungsvorwurf | 150 |
| Persönliche Anstrengung soll belohnt werden | 152 |
| Ungleichheiten und das Recht auf Privateigentum | 152 |
| 5.4.5 Fazit: Van Parijs liefert ein überzeugendes Konzept pro BGE | 153 |
| 5.5 Überlegungen zum Verdienstbegriff | 153 |
| 5.5.1 Verdienst und Leistungsgerechtigkeit: Definition und Kritik | 154 |
| Klärung der Begriffe Verdienst und Leistungsgerechtigkeit | 154 |
| Kritik an Verdienst und Leistungsgerechtigkeit | 156 |
| 5.5.2 Verdienst und Leistung bei Rawls, Nozick und Van Parijs | 159 |
| Rawls: Ungleichheiten ohne Verdienst | 159 |
| Nozick: Eigentumsabsolutismus ohne Leistungskonzept? | 160 |
| Van Parijs: Ausgleich unverdienter Ressourcen | 163 |
| 5.5.3 Der Glücksegalitarismus: Ausgleich des Unverdienten | 164 |
| Ohne Gleichheit wird Verteilung zur Willkür | 164 |
| Umverteilung des Unverdienten | 165 |
| Der glücksegalitaristische Grundkonsens | 166 |
| 5.5.4 Das Surfer-Dilemma: Verantwortung und fehlende Reziprozität | 167 |
| Die fehlende Reziprozität bei der Zahlung an arbeitsunwillige Surfer | 167 |
| 5.5.5 Antworten auf das Surfer-Dilemma | 169 |
| 1. Der Ressourcenegalitarismus: Die Surfer erbringen eine Gegenleistung | 169 |
| 2. Die Umverteilung des Unverdienten | 170 |
| 3. Auch mit BGE zählt Verantwortung und es bleibt Raum für Privateigentum | 170 |
| 4. Wer will schon Trittbrettfahrer sein? | 172 |
| 5. Die Ausbeutung der Armen durch die Reichen nach Karl Marx | 173 |
| Fazit: Das Surfer-Dilemma stellt keinen wirklichen Einwand gegen das BGE dar | 173 |
| 5.6 Fazit: Das Grundeinkommen – aus liberaler Sicht gerecht | 174 |
| 5.6.1 Das Argument der (realen) Freiheit | 174 |
| 5.6.2 Neutralitätsgebot und Ressourcengleichheit | 175 |
| 5.6.3 Ausbeutung und Verletzung der Reziprozität | 178 |
| 5.6.4 Das Grundeinkommen ist aus liberaler Sicht gerecht | 181 |
| 5.6.5 Eine Übersicht von in diesem Buch nicht behandelten Theorien | 182 |
| 6 Weitere Argumente für und gegen das Grundeinkommen | 184 |
| 6.1 Argumente gegen ein bedingungsloses Grundeinkommen | 184 |
| 6.1.1 Grundeinkommen und Geld: Ist das BGE nicht finanzierbar? | 184 |
| 6.1.2 Grundeinkommen und Psychologie: Macht das BGE faul? | 185 |
| 6.1.3 Grundeinkommen und Arbeitsmarkt: Argumente contra BGE | 186 |
| Das BGE gewährt nicht das Recht auf Arbeit | 186 |
| Das bedingungslose Grundeinkommen bedeutet Lohnsubventionen | 187 |
| 6.2 Argumente für ein bedingungsloses Grundeinkommen | 188 |
| 6.2.1 Die positiven Auswirkungen des BGE auf den Arbeitsmarkt | 188 |
| Die individuelle Ebene | 188 |
| Die gesellschaftliche Ebene | 189 |
| 6.2.2 Das BGE reduziert die Armut | 192 |
| 6.2.3 Humanistische Argumente zugunsten eines Grundeinkommens | 193 |
| 6.3 Erich Fromm: Psychologische Auswirkungen des BGE | 194 |
| 7 Rückschau und Ausblick | 197 |
| 7.1 Fazit: Gerechtes Grundeinkommen | 197 |
| 7.2 Unbeantwortete Fragen zum Grundeinkommen | 200 |
| 7.3 Ausblick: Schrittweise Einführung des Grundeinkommens | 202 |
| Literaturverzeichnis | 203 |
| Printliteratur: | 203 |
| Internetliteratur: | 211 |
