| Vorwort | 6 |
| Inhaltsverzeichnis | 8 |
| Kapitel 1: Einleitung | 16 |
| A. Problematik | 16 |
| B. Untersuchungsgegenstand | 18 |
| C. Gang der Untersuchung | 20 |
| Kapitel 2: Rechtsquellen | 22 |
| Kapitel 3: Drittbeteiligung in den nationalen Verfahrensordnungen | 26 |
| A. Deutsches Recht | 26 |
| I. Streitverkündung | 27 |
| II. Nebenintervention | 29 |
| III. Hauptintervention und Prätendentenstreit | 30 |
| B. Französisches Recht | 30 |
| I. Streitverkündung (intervention forcée mise en cause commun de jugement) | 31 |
| II. Interventionsklage (intervention forcée mise en cause aux fins de condamnation) | 31 |
| III. Nebenintervention (intervention volontaire accessoir | 32 |
| IV. Hauptintervention (intervention volontaire principale) | 34 |
| V. Drittwiderstand (tierce opposition) | 35 |
| VI. Zusammenfassung | 36 |
| C. Englisches Recht | 36 |
| I. Interventionsklage (part 20-Klage) | 37 |
| II. Streitverkündung und Nebenintervention in Form des joinder | 39 |
| III. Hauptintervention (interpleader) | 40 |
| IV. Rechtskrafterstreckung auf den verfahrensunbeteiligten Dritte | 41 |
| 1. Prozessmissbrauch (abuse of process) | 43 |
| 2. Repräsentation (representation) | 45 |
| D. US-amerikanisches Recht | 46 |
| I. Interventionsklage (impleader) | 47 |
| II. Nebenintervention (intervention) | 49 |
| III. Hauptintervention (interpleader) | 51 |
| IV. Aufforderung zur Verteidigungsübernahme (vouching in) | 52 |
| 1. Voraussetzungen | 53 |
| 2. Wirkung | 54 |
| a) Issue preclusion | 54 |
| b) Issue preclusion hinsichtlich des Dritten | 56 |
| V. Rechtskrafterstreckung auf den unbeteiligten Dritten (mutual preclusion) | 57 |
| 1. Rechtsnachfolger | 57 |
| 2. Repräsentation (representation) bei Interessenübereinstimmung | 58 |
| 3. Kontrolle der Prozessführung | 59 |
| VI. Einseitige Rechtskrafterstreckung (non-mutual preclusion) | 60 |
| E. Zusammenfassung | 60 |
| Kapitel 4: Gerichtspflichtigkeit eines Dritten in einem ausländischen Verfahren | 64 |
| A. Gerichtspflichtigkeit nach autonomem deutschem Recht | 64 |
| I. Anwendbares Recht | 64 |
| II. Drittbeteiligungsinstitute | 66 |
| III. Formvorschriften und Fristen | 66 |
| IV. Nebeninterventionsinteresse | 67 |
| V. Streitverkündungs- und Hauptinterventionsgrund | 68 |
| VI. Ergebnis | 69 |
| B. Gerichtspflichtigkeit nach der EuGVO | 69 |
| I. Überblick über die Regelungen zur Drittbeteiligung | 69 |
| II. Interventionsklage gemäß Art. 6 Nr. 2 EuGVO | 70 |
| 1. Normzweck | 70 |
| 2. Internationale, örtliche und sachliche Zuständigkeit | 70 |
| 3. Anwendungsbereich | 71 |
| a) Allgemeine Auslegung | 71 |
| b) Einordnung der einzelnen nationalen Rechtsinstitute | 72 |
| (1) Hauptintervention des französischen Rechts | 73 |
| (2) Hauptintervention des deutschen Rechts | 74 |
| (3) Nebenintervention und Streitverkündung des französischen Rechts | 75 |
| (4) Streitgenossenschaft des englischen Rechts | 76 |
| (5) Ergebnis | 77 |
| 4. Voraussetzungen | 77 |
| a) Anhängigkeit des Hauptverfahrens | 77 |
| b) Gerichtsstand des Beklagten | 78 |
| (1) Besonderer oder ausschließlicher Gerichtsstand nach der EuGVO | 78 |
| 2) Gerichtsstand nach nationalen Verfahrensordnungen | 79 |
| c) Gerichtsstand des Dritten | 81 |
| d) Zusammenhang zwischen Haupt- und Interventionsklage | 81 |
| e) Missbrauchsklausel | 82 |
| 5. Durchführung der Drittbeteiligung | 85 |
| a) Zuständigkeits- und Zulässigkeitsregeln | 85 |
| b) Anwendung nationaler Verfahrensregeln | 85 |
| c) Einordnung nationaler Verfahrensregeln | 86 |
| 6. Vorbehalt nach Art. 65 EuGVO | 86 |
| 7. Ergebnis | 88 |
| III. Streitverkündung gemäß Artikel 65 EuGVO | 89 |
| 1. Auslegung des Begriffs „Streitverkündung“ | 89 |
| a) Nebenintervention | 90 |
| b) Streitverkündung des französischen Rechts | 91 |
| 2. Sachlicher und räumlicher Anwendungsbereich der EuGVO | 93 |
| 3. Keine unmittelbare Gerichtspflichtigkeit des Dritten | 93 |
| 4. Anwendbares Recht | 94 |
| 5. Prüfung der Zulässigkeit der Streitverkündung | 95 |
| 6. Ergebnis | 96 |
| IV. Streitgenossenschaft gemäß Art. 6 Nr. 1 EuGVO | 96 |
| 1. Fallgruppen der englischen Streitgenossenschaft | 97 |
| 2. Qualifizierung als Streitgenossenschaft im Sinne der EuGVO | 97 |
| 3. Konnexität | 99 |
| a) Allgemein | 99 |
| b) Konnexität bei alternativer Schuldnerschaft | 101 |
| (1) Regressanspruch | 101 |
| (2) Alternative Schadensverursachung | 102 |
| (3) Exkurs: Gesamtschuldnerschaft bei gemeinsamer Schadensverursachung | 104 |
| 4. Missbrauchskontrolle | 105 |
| 5. Ergebnis | 106 |
| C. Gerichtspflichtigkeit nach dem Übereinkommen von Lugano | 107 |
| Kapitel 5: Anerkennung der Drittwirkung | 111 |
| A. Einführung | 111 |
| I. Interessen der Beteiligten | 112 |
| II. Wirkungsgleichstellung oder Wirkungserstreckung | 114 |
| 1. Problemstellung | 114 |
| 2. Auffassung des autonomen deutschen Rechts | 114 |
| 3. Auffassung des Europäischen Rechts | 116 |
| III. Anerkennungsverfahren | 119 |
| B. Anerkennung nach dem deutschen autonomen Recht | 119 |
| I. Interventionsklageurteil | 120 |
| 1. Qualifikation | 120 |
| 2. Anerkennung der Hauptentscheidung | 121 |
| 3. Anerkennungshindernisse | 123 |
| a) Anerkennungszuständigkeit – § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO | 123 |
| b) Ordnungsgemäße Zustellung – § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO | 125 |
| c) Ordre Public – § 328 Abs. 1 Nr. 4 | 126 |
| d) Gegenseitigkeit – § 328 Abs. 1 Nr. 5 | 126 |
| II. Entscheidung im interpleader-Verfahren | 127 |
| III. Drittwirkung wegen Intervention | 129 |
| 1. Issue preclusion | 129 |
| 2. Issue preclusion hinsichtlich des Dritten | 131 |
| 3. Anerkennungsvoraussetzungen | 134 |
| a) Anerkennung der Hauptentscheidung | 134 |
| b) Anerkennungsvoraussetzungen im Hinblick auf den Dritten | 136 |
| IV. Drittwirkung wegen vouching in | 136 |
| 1. Meinungsstand | 136 |
| 2. Analoge Anwendung des § 328 ZPO | 139 |
| a) Regelungslücke | 139 |
| b) Planwidrigkeit der Regelungslücke | 140 |
| c) Vergleichbare Interessenlage | 143 |
| (1) § 328 Abs. 1 Nr. 1 ZPO | 143 |
| (2) § 328 Abs. 1 Nr. 2 ZPO | 146 |
| (3) § 328 Abs. 1 Nr. 3 ZPO | 147 |
| (4) § 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO | 148 |
| d) Ergebnis | 149 |
| 3. Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO | 149 |
| V. Drittwirkung ohne Verfahrensbeteiligung | 152 |
| 1. Urteilswirkungen zu Lasten und zu Gunsten des Dritten (mutual preclusion) | 153 |
| a) Vergleichbare Urteilswirkungen | 153 |
| (1) Rechtsnachfolge | 153 |
| (2) Repräsentation | 154 |
| (3) Virtual representation | 155 |
| (a) Virtual representation durch Interessenvereinigungen | 156 |
| (b) Virtual representation aufgrund gesellschaftsrechtlicher Ausgestaltung | 159 |
| (4) Freiwillige Unterwerfung am Beispiel der Bürgenhaftung | 160 |
| b) Nicht vergleichbare Urteilswirkungen | 161 |
| (1) Virtual representation wegen Interessenparallelität | 162 |
| (2) Obliegenheit zum Verfahrensbeitritt | 163 |
| (3) Kontrolle fremder Prozessführung | 164 |
| c) Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO | 165 |
| 2. Einseitige Urteilswirkung zu Gunsten des Dritten (non-mutual preclusion) | 167 |
| a) Vergleichbarkeit | 168 |
| (1) Interventionswirkung | 168 |
| (2) Einrede entgegenstehender Rechtskraft des Versicherers | 169 |
| (3) Einrede entgegenstehender Rechtskraft des akzessorisch Haftenden | 170 |
| (4) Offensive Use | 170 |
| (5) Ergebnis | 170 |
| b) Ordre public-Prüfung – § 328 Abs. 1 Nr. 4 ZPO | 171 |
| c) Ergebnis | 172 |
| VI. Ergebnis | 173 |
| C. Anerkennung nach der EuGVO | 176 |
| I. Anerkennung eines Interventionsklageurteils | 176 |
| 1. Anerkennungsvoraussetzungen | 177 |
| 2. Keine Überprüfung der Anerkennungszuständigkeit | 179 |
| 3. Rechtliches Gehör bei Verfahrenseröffnung | 180 |
| II. Anerkennung der Drittwirkung ohne Vollstreckungswirkung | 181 |
| 1. Drittwirkung wegen Nebenintervention oder Streitverkündung | 182 |
| a) Prozessrechtliche Qualifikation und Wirkungserstreckung | 182 |
| b) Sachlicher und persönlicher Anwendungsbereich | 184 |
| c) Anerkennungsvoraussetzungen | 186 |
| (1) Ordre public – Art. 34 Nr. 1 EuGVO | 188 |
| (2) Rechtliches Gehör bei Verfahrenseröffnung – Art. 34 Nr. 2 EuGVO | 191 |
| (3) Unvereinbarkeit der Entscheidungen – Art. 34 Nr. 3 EuGVO | 193 |
| (4) Keine Anerkennungszuständigkeit – Art. 35 Abs. 3 EuGVO | 195 |
| 2. Subjektive Rechtskrafterstreckung | 196 |
| a) Rechtskrafterstreckung wegen eines interpleader-Verfahrens | 198 |
| b) Rechtskrafterstreckung wegen Repräsentation | 198 |
| c) Rechtskrafterstreckung wegen Prozessmissbrauchs | 198 |
| 3. Subjektive Rechtskrafterstreckung wegen joinder | 200 |
| III. Rechtsfolgen bei Säumnis des Dritten | 200 |
| 1. Nach nationalen Verfahrens | 200 |
| 2. Anerkennung nach der Säumnisentscheidung | 201 |
| IV. Ergebnis | 202 |
| D. Anerkennung nach dem Übereinkommen von Lugano | 204 |
| Kapitel 6: Substitution durch ausländische Beteiligungsinstitute | 206 |
| A. Einführung | 206 |
| B. Funktionale Äquivalenz | 208 |
| I. Klageerhebung | 208 |
| 1. Charakteristische Merkmale einer Klageerhebung | 208 |
| 2. Vergleich mit ausländischen Beteiligungsinstituten | 209 |
| 3. Anerkennungsfähigkeit der zu erwartenden Entscheidung | 211 |
| 4. Umdeutung bei fehlender Anerkennungszuständigkeit | 214 |
| II. Streitverkündung | 215 |
| 1. Charakteristische Merkmale einer Streitverkündung | 215 |
| 2. Vergleich mit ausländischen Beteiligungsinstituten | 217 |
| a) Beteiligung mit Vollstreckungswirkung | 218 |
| b) Beteiligung ohne Vollstreckungswirkung | 218 |
| 3. Anerkennungsfähigkeit der zu erwartenden Entscheidung | 219 |
| C. Ergebnis | 220 |
| Kapitel 7: Drittbeteiligung im internationalen Versicherungs- und Transportrecht | 222 |
| A. Internationales Versicherungsrecht | 222 |
| I. Drittbeteiligung nach Art. 11 EuGVO | 223 |
| 1. Normzweck und praktische Bedeutung | 223 |
| 2. Anwendungsbereich | 224 |
| 3. Drittbeteiligung des Versicherers gemäß Artikel 11 Abs. 1 EuGVO | 225 |
| a) Interventionsklage | 225 |
| b) Internationale, örtliche und sachliche Zuständigkeit | 226 |
| c) Vorbehalt des nationalen Rechts | 226 |
| d) Voraussetzung der erzwungenen Drittbeteiligung des Versicherers | 227 |
| (1) Zuständigkeit des Gerichts für die Entschädigungsklage | 227 |
| (2) Anforderungen an die Zuständigkeit | 228 |
| (a) Exorbitanter Gerichtsstand der Entschädigungsklage | 228 |
| (b) Gerichtsstandsvereinbarung | 229 |
| (3) Zusammenhang zwischen Entschädigungs- und Interventionsklage | 231 |
| 4. Drittbeteiligung gemäß Art. 11 Abs. 2 und 3 EuGVO | 231 |
| a) Internationale und örtliche Zuständigkeit | 232 |
| b) Direktklage gegen den Versicherer gemäß Art. 11 Abs. 2 EuGVO | 232 |
| c) Drittbeteiligung der versicherten Person gemäß Art. 11 Abs. 3 EuGVO | 233 |
| (1) Anwendbares Recht | 233 |
| (2) Auslegung „Streitverkündung“ | 234 |
| II. Anerkennung von Entscheidungen in versicherungsrechtlichen Streitigkeiten | 236 |
| III. Ergebnis | 238 |
| B. Internationales Transportrecht | 240 |
| I. Information des Regressschuldners von dem Haftungsprozess | 241 |
| 1. Auslegung „in Kenntnis setzen“ – Art. 39 CMR | 241 |
| 2. Auslegung „Streitverkündung“ – Art. 51 § 1 CIM | 243 |
| II. Möglichkeit der Verfahrensbeteiligung | 244 |
| III. Rechtsfolge Einredeausschluss | 245 |
| 1. Qualifizierung des Einredeausschlusses als Entscheidungswirkung | 246 |
| 2. Anerkennung der Bindungswirkung im Folgeverfahren | 248 |
| IV. Ergebnis | 249 |
| Kapitel 8: Ausschluss der Drittbeteiligung im Erstverfahren | 250 |
| A. Gerichtsstandsvereinbarung | 251 |
| I. Interventionsklage | 251 |
| II. Streitverkündung | 252 |
| B. Prozessvertrag | 253 |
| I. Anwendbares Recht | 254 |
| II. Zulässigkeit | 255 |
| III. Einzelne Drittbeteiligungsmöglichkeiten | 256 |
| C. Auslegung von Gerichtsstandsvereinbarungen | 258 |
| I. Auslegung als Ausschluss der Interventionsklage | 258 |
| II. Umdeutung in einen Ausschluss der Streitverkündung | 258 |
| D. Rechtsfolge einer Vertragsverletzung | 260 |
| I. Gerichtsstandsvereinbarung | 260 |
| II. Prozessvertrag | 261 |
| 1. Unmittelbare prozessuale Wirkung | 261 |
| 2. Überprüfung der Zulässigkeit im Erst- oder Folgeverfahren | 262 |
| E. Ausschluss der Drittbeteiligung zu Lasten einer vertragsfremden Person | 264 |
| F. Ergebnis | 266 |
| Kapitel 9: Einreden und Rechtsbehelfe gegen die Drittwirkung im Folgeverfahren | 267 |
| A. Einrede mangelhafter Prozessführung | 267 |
| I. Erhebung im Folgeverfahren | 268 |
| II. Mangelnde Prozessführung und ordre public | 268 |
| III. Feststellung mangelnder Prozessführung im Erstverfahren | 269 |
| B. Einrede fremder Rechtsordnung | 271 |
| C. Rechtsbehelf gegen die Drittwirkung | 273 |
| I. Auswirkungen auf die Anerkennung | 273 |
| II. Aussetzung des Verfahrens zur Vollstreckbarerklärung | 274 |
| D. Ergebnis | 277 |
| Kapitel 10: Schlussbetrachtung | 278 |
| A. Unterschiede in den nationalen Verfahrensregelungen | 278 |
| B. Mögliche Regelungssysteme im internationalen Zivilverfahrensrecht | 279 |
| C. Drittbeteiligungsmöglichkeiten nach der EuGVO | 281 |
| D. Schutz der Beteiligteninteressen im Erstverfahren | 282 |
| E. Schutz der Beteiligteninteressen im Anerkennungsverfahren | 282 |
| Literaturverzeichnis | 286 |
| Sachverzeichnis | 300 |
