| Cover | 1 |
| Vorwort | 8 |
| Inhaltsübersicht | 10 |
| Inhaltsverzeichnis | 12 |
| Abkürzungsverzeichnis | 20 |
| Einleitung | 24 |
| I. Ausgangspunkt: zwei verschiedene Regelungsmodelle | 24 |
| II. Praktische Unterschiede der Regelungen: die Ersatzfähigkeit primärer Vermögensschäden | 26 |
| 1. Konsequenzen der restriktiven Haltung im deutschen Recht | 27 |
| 2. Gründe für den Ausschluss primärer Vermögensschäden | 27 |
| 3. Konsequenzen der offenen Regelung im französischen Recht | 28 |
| III. Begründung des umfassenden Ersatzes im französischen Recht | 30 |
| IV. Gegenstand der Arbeit | 32 |
| V. Gang der Untersuchung | 35 |
| VI. Terminologie | 36 |
| Kapitel 1: Die Entwicklung des Prinzips | 38 |
| A. Die Entwicklung im Naturrecht | 38 |
| I. Hugo Grotius | 39 |
| 1. De iure praedae commentarius (1604) | 40 |
| a) Oberste Prinzipien | 41 |
| b) Gerechter Krieg und subjektive Rechte | 42 |
| c) Zwischenergebnis | 43 |
| 2. Inleidinge tot de Hollandsche Rechts-geleerdheid (um 1621) | 44 |
| a) System des Schadensersatzes und subjektive Rechte | 44 |
| b) Zwischenergebnis | 47 |
| 3. De iure belli ac pacis (1625) | 47 |
| a) Grundlagen des Rechtssystems | 48 |
| b) Subjektive Rechte als zentraler Bestandteil | 51 |
| c) Das Schadensersatzrecht | 52 |
| aa) Schaden | 53 |
| (1) Schwierigkeiten bei der Schadensfeststellung | 54 |
| (2) Umfang der Ersatzpflicht | 56 |
| bb) Sonderfall „Nichtigkeit einer irrtümlichen Willens-erklärung“ | 56 |
| cc) faute | 60 |
| d) Zwischenergebnis | 60 |
| e) Exkurs: Einflüsse auf Grotius | 61 |
| 4. Zwischenergebnis zu Grotius | 62 |
| II. Samuel Pufendorf | 64 |
| 1. Naturrechtliches Verständnis und Pflichtenlehre | 65 |
| 2. Schadensersatzrecht | 67 |
| a) Einzelheiten zur Ersatzpflicht | 69 |
| b) Haftung für die Nichtigkeit einer irrtumsbehafteten Willenserklärung | 72 |
| 3. Zwischenergebnis zu Pufendorf | 74 |
| B. (Weiter-)Entwicklung im französischen Recht | 75 |
| I. Ancien droit (allgemein) | 76 |
| 1. Überblick | 77 |
| 2. Deliktische Haftung | 82 |
| a) Nur im Zusammenhang mit Strafen/droit criminel | 83 |
| b) Lex Aquilia erläutert | 85 |
| c) Haftung für die Nichtigkeit eines Vertrags | 88 |
| II. Jean Domat | 89 |
| 1. Anliegen Domats | 91 |
| 2. Grundlagen des Rechtssystems und Methode | 93 |
| 3. Schadensersatzrecht | 97 |
| a) Die deliktische Generalklausel bei Domat | 98 |
| b) Ersatzpflicht im Falle nichtiger Verträge | 102 |
| c) Bedeutung der Generalklausel | 104 |
| 4. Zwischenergebnis zu Domat | 104 |
| 5. Ausstrahlung | 107 |
| a) Henri-François d’Aguesseau | 109 |
| aa) Exkurs: Das Schadensersatzrecht bei Christian Wolff | 111 |
| bb) Parallelen bei d’Aguesseau | 114 |
| b) Michel Prévost de la Jannès | 115 |
| III. Robert Joseph Pothier | 117 |
| 1. Einstellung zum römischen Recht | 118 |
| 2. Werke | 120 |
| 3. Traité des obligations | 122 |
| a) Ausführungen zur deliktischen Haftung | 122 |
| b) Ersatzpflicht bei nichtigen Verträgen | 124 |
| aa) Verkauf nicht verkehrsfähiger Sachen | 124 |
| bb) Andere Fälle „vorvertraglichen Verschuldens“ | 125 |
| c) Umfang der deliktischen Haftung | 127 |
| 4. Zwischenergebnis zu Pothier | 128 |
| IV. Entstehung des Code civil | 131 |
| 1. (Verfassungs-)Rechtliche Vorgaben und Zuständigkeit | 131 |
| 2. Entwürfe | 133 |
| a) Die Entwürfe von Cambacérès | 135 |
| b) Zwischenergebnis | 140 |
| 3. Der „finale“ Entwurf | 141 |
| a) Regelung der deliktischen Haftung | 143 |
| b) Begründungen und Motive | 144 |
| aa) Treilhard (Corps législatif) | 144 |
| bb) Bertrand de Greuille (Tribunal) | 145 |
| cc) Tarrible (Corps législatif) | 146 |
| 4. Zwischenergebnis zur Entstehung des Code civil | 147 |
| C. Ergebnis zu Kapitel 1 | 149 |
| Kapitel 2: Die Entwicklung im 19. Jahrhundert: Der Umfang der deliktischen Haftung von 1804–1900 | 151 |
| A. Herangehensweise an das neue Gesetz | 152 |
| I. Rückgriff auf das Ancien droit | 153 |
| II. Natürliche Billigkeit, équité | 156 |
| III. Rechtsvergleichende Auslegung | 157 |
| IV. Der Wille des Gesetzgebers | 158 |
| 1. Gesetzesmaterialien | 158 |
| 2. École de l’exégèse | 159 |
| 3. Das Verhältnis zur Rechtsprechung | 161 |
| V. Zwischenergebnis zur Herangehensweise an das neue Gesetz | 162 |
| B. Verständnis in Lehre und Rechtsprechung | 163 |
| I. Behandlung durch die Lehre | 163 |
| 1. Eigenständige Bedeutung von fait illicite und faute | 165 |
| a) Fait illicite | 166 |
| b) Faute | 168 |
| 2. Erfordernis einer Rechtsverletzung | 170 |
| a) Rechtsverletzung als Grenze erlaubten Verhaltens | 170 |
| b) Verständnis in der Lehre | 171 |
| aa) Ausgangspunkt: Toullier | 172 |
| bb) Weiterführung in der französischen Lehre | 174 |
| cc) Zachariae und Übersetzungen | 176 |
| dd) Ausdehnung bei Laurent | 179 |
| c) Verortung innerhalb der deliktischen Generalklausel | 182 |
| d) Zwischenergebnis zur Rechtsverletzung | 183 |
| 3. Rechtsgebrauch | 184 |
| a) Beispielsfälle | 186 |
| b) Einschränkungen | 189 |
| 4. Praxisbezug | 191 |
| a) Häufige Fallgruppen im Rahmen der Art. 1382 f. Cc | 191 |
| b) Spezialfall: Haftung von Notaren | 194 |
| c) Spezielle Haftungstatbestände | 198 |
| aa) Schäden durch wilde Tiere | 198 |
| bb) Arbeitsunfälle | 199 |
| d) Zwischenergebnis | 201 |
| 5. Ersatz vertraglicher Schäden über die Art. 1382 f. Cc | 202 |
| 6. Haftung für vorvertragliche Pflichtverletzungen | 204 |
| a) Verkauf nicht verkehrsfähiger Sachen | 205 |
| b) Error in persona | 206 |
| c) Widerruf eines Angebots | 208 |
| d) Zwischenergebnis | 209 |
| 7. Zwischenergebnis zur Behandlung durch die Lehre | 210 |
| II. Rechtsprechungspraxis | 213 |
| 1. Vorbemerkungen zur Analyse | 213 |
| a) Untersuchungsgegenstand | 213 |
| b) Besonderheiten des französischen Urteilsstils | 215 |
| 2. Fallgruppen | 218 |
| a) Eigentum | 219 |
| aa) Beeinträchtigungen nachbarlicher Grundstücke | 219 |
| bb) Feuerschäden | 221 |
| cc) Bergbau und Minen | 222 |
| dd) Kaninchen, Wild | 223 |
| ee) Gewerbliches/geistiges Eigentum | 224 |
| ff) Sonstige Eigentumsverletzungen | 225 |
| b) Leben, Körper, Gesundheit | 227 |
| aa) Duelle | 227 |
| bb) Unfälle durch öffentliche Verkehrsmittel | 228 |
| cc) Arbeitsunfälle | 229 |
| dd) Exkurs 1: Ersatzberechtigte im Todesfall | 231 |
| ee) Exkurs 2: Das Verhältnis zu strafrechtlichen Ur-teilen | 233 |
| c) Ansehen, Ehre | 234 |
| aa) Heiratsversprechen | Verführung, Ehebruch | 234 |
| bb) (Öffentliche) Beleidigungen | 235 |
| cc) Prozessführung | 236 |
| dd) Exkurs 3: Ersatz moralischen Schadens | 236 |
| d) „Vermögen“ | 237 |
| aa) Notarhaftung | 237 |
| bb) Aufsichtsrat/Verwaltungsrat Gesellschaft | 240 |
| cc) Sonstige Fälle | 242 |
| e) Verletzung von Vertragspflichten | 242 |
| 3. Zwischenergebnis zur Rechtsprechungspraxis | 245 |
| III. Vergleichende Auswertung | 248 |
| C. Der Code civil in Deutschland | 250 |
| I. Die Rezeption des Code civil in Deutschland | 250 |
| 1. Gesetzliche Besonderheiten in Deutschland | 252 |
| a) Die deliktische Generalklausel im Badischen Landrecht | 252 |
| b) Spezialgesetzliche reichseinheitliche Regelungen | 254 |
| 2. Der Umgang mit dem Code civil/Badischen Landrecht | 256 |
| a) Lehre | 256 |
| b) Gerichte | 258 |
| II. Das Verständnis der deutschen Lehre vom Umfang der de-liktischen Haftung | 260 |
| 1. Badisches Landrecht | 260 |
| 2. Rheinisches Recht | 265 |
| 3. Vergleichende Ergebnisse | 266 |
| III. Die Rechtsprechung deutscher Gerichte | 267 |
| 1. Genereller Überblick: Rechtsverletzungen und Fallgruppen | 268 |
| a) Leben und Körper | 268 |
| b) Eigentum | 270 |
| c) Ehre und Ansehen | 271 |
| d) Vermögen als solches | 272 |
| e) Vorvertragliches Verschulden | 273 |
| f) Ersatz vertraglicher Pflichtverletzungen | 275 |
| 2. Abweichende Rechtsprechung zu Einzelfragen | 276 |
| a) Verlöbnisbruch und Verführung zum Beischlaf | 276 |
| b) Beeinträchtigungen nachbarlicher Grundstücke | 277 |
| c) Ersatz moralischen Schadens | 278 |
| 3. Fälle, die gerade nicht über die Art. 1382 f. Cc/LRS entschieden wurden | 279 |
| IV. Ergebnis zum deutschen und französischen Verständnis | 281 |
| D. Ergebnis zur Entwicklung im 19. Jahrhundert | 282 |
| Kapitel 3: Die Entwicklung im 20. und 21. Jahrhundert | 284 |
| A. Faute und fait illicite | 285 |
| I. Die Bedeutung der faute für die deliktische Haftung | 285 |
| 1. Notwendigkeit des Erfordernisses: théories du risque und objektive Haftung | 285 |
| 2. Beweiserleichterungen in bestimmten Situationen | 288 |
| a) Strikte Haftung bei bestimmten Verletzungen | 288 |
| b) Haftung des gardien | 289 |
| 3. Autonomer Schutz subjektiver Rechte | 291 |
| 4. Beibehaltung der faute | 292 |
| II. Die faute in der Lehre | 292 |
| 1. Anknüpfung an Rechtsverletzung und fait illicite | 294 |
| 2. Die faute als Verletzung einer Pflicht | 297 |
| a) Ausgangspunkt Planiol: manquement à une obligation préexistante | 298 |
| b) Kritik und abweichendes Verständnis | 299 |
| c) Konkretisierungen der Pflichtverletzung | 300 |
| aa) Obligations déterminées | 301 |
| bb) Obligation générale de prudence et de diligence | 301 |
| cc) Übertragung der im Vertragsrecht üblichen Einteilung der Obligationen auf das Deliktsrecht? | 302 |
| 3. Die faute als „erreur de conduite“ | 305 |
| a) Beurteilungsperspektive | 306 |
| b) Vergleichsmaßstab | 306 |
| c) Einwände der Lehre | 308 |
| 4. Zwischenergebnis zur faute in der Lehre | 309 |
| III. Verständnis der Rechtsprechung | 309 |
| 1. Pflichtverletzung als Element der faute | 310 |
| a) Obligations déterminées | 310 |
| b) Obligation générale de prudence et de diligence | 311 |
| aa) Beurteilungsperspektive | 312 |
| bb) Anerkannte Kategorien | 313 |
| 2. Zwischenergebnis zum Verständnis der Rechtsprechung | 314 |
| IV. Ausdehnung der faute durch die théorie de l’abus du droit | 314 |
| V. Exkurs: Die Bedeutung der Pflichtverletzung im kanadischen Recht (Québec) | 320 |
| VI. Zwischenergebnis zu faute und fait illicite | 323 |
| B. Ersatzfähiger Schaden | 324 |
| I. Generelle Unbegrenztheit des Schadensbegriffs | 324 |
| II. Rechtsverletzung als Begrenzung | 326 |
| III. Erneuter Verzicht auf einschränkende Kriterien | 332 |
| 1. Veranschaulichung des weiten Verständnisses | 333 |
| a) Ersatz emotionaler Schäden | 334 |
| b) Primäre Vermögensschäden | 337 |
| aa) Verlust einer Chance | 338 |
| bb) Vorvertragliches Verschulden | 343 |
| (1) Widerruf eines Angebots | 343 |
| (2) Nichtige Verträge | 345 |
| (3) Abbruch von Vertragsverhandlungen | 346 |
| 2. Entwicklung einschränkender Kriterien | 348 |
| IV. Zwischenergebnis zum ersatzfähigen Schaden | 350 |
| C. Kausalität | 352 |
| I. Bezugspunkte der Kausalität | 353 |
| II. Auslegung in Lehre und Rechtsprechung | 354 |
| 1. Ansätze der Lehre | 355 |
| a) Äquivalenztheorie | 355 |
| b) Adäquanztheorie | 355 |
| c) Proximité des causes | conséquence immédiate | 356 |
| 2. Vorgehen der Rechtsprechung | 356 |
| a) Ausgangspunkt: ein weites Verständnis | 356 |
| b) Einschränkungen | 357 |
| aa) Bestimmung nach dem Grad der faute | 357 |
| bb) Exklusive Ursachen | 358 |
| cc) Relativität | 358 |
| III. Beweislast und Kausalitätsvermutungen | 359 |
| IV. Anwendung der perte d’une chance-Doktrin? | 360 |
| V. Ausschlussgründe | 361 |
| VI. Zwischenergebnis zur Kausalität | 362 |
| D. „Techniken“ zur Einschränkung der Haftung | 363 |
| I. Non-cumul des responsabilités | 363 |
| II. Ausdehnung vertraglicher Pflichten | 366 |
| E. Einige Ergebnisse zu Teil 3 | 368 |
| Gesamtergebnis | 371 |
| Schrifttumsverzeichnis | 376 |
| A. Quellen zu Kapitel 1 | 376 |
| B. Literatur | 379 |
| C. Urteilsanmerkungen | 400 |
| Sachregister | 402 |
