| Cover | 1 |
| Vorwort | 6 |
| Inhaltsübersicht | 8 |
| Inhaltsverzeichnis | 10 |
| Abkürzungsverzeichnis | 18 |
| § 1 Einführung | 22 |
| A. Risiko und Sprachrisiko als Rechtsbegriffe | 24 |
| I. Risiko als Gegenstand der Rechtswissenschaft | 24 |
| II. Sprache als Risikofaktor | 26 |
| III. Sprachrisiko | 27 |
| B. Bedeutung von Sprachenvielfalt in der europäischen Staatengemeinschaft | 30 |
| C. Englisch als Sprache des europäischen Privatrechtsverkehrs | 33 |
| D. Sprache und der DCFR | 35 |
| I. Sinn und Zweck des Gemeinsamen Referenzrahmens | 35 |
| II. Sprachenvielfalt als Prinzip des DCFR | 38 |
| 1. Sprachenvielfalt als Risikoquelle einer zukünftigen Anwendung | 40 |
| 2. Die sprachliche Gestaltung des DCFR | 40 |
| a) Problematik einer Übersetzung | 41 |
| b) Sprachenvielfalt als Anspruch und Chance | 42 |
| E. Fortgang und Ziele der Untersuchung | 44 |
| § 2 Der Umgang mit Sprachproblemen und die Sprachrisikoverteilung durch die „Rechtsgeschäftslehre“ des DCFR | 46 |
| A. Das Vertragsrecht des DCFR | 46 |
| I. Konzeptionelle Kritik am Vertragsrecht des DCFR | 48 |
| 1. Die Lehre vom Rechtsgeschäft | 48 |
| 2. Würdigung einer Aufnahme der Lehre in den DCFR | 50 |
| II. Der Tatbestand von juridical acts und das Sprachrisiko | 52 |
| 1. Erfordernis eines Erklärungsbewusstseins im deutschen Recht | 52 |
| 2. Folgen eines fehlenden Erklärungsbewusstseins im DCFR | 54 |
| B. Allgemeine Voraussetzungen für den Vertragsschluss | 56 |
| C. Der Umgang mit Sprachproblemen beim Vertragsschluss | 58 |
| I. Sprachrisiken beim Wirksamwerden von Angebot und Annahme | 58 |
| 1. Sprachprobleme und ihr Einfluss auf die Abgabe | 58 |
| 2. Sprachrisiko und der Zugang von unilateralen juridical acts | 61 |
| a) Anwesend, abwesend oder doch verkörpert | 63 |
| b) Der Zugang unter Abwesenden | 64 |
| aa) Zugang durch „Übermittlung“ an den Empfänger | 65 |
| bb) Übermittlung an Niederlassung oder Aufenthalt und Abrufbarkeit elektronischer Mitteilungen | 66 |
| cc) Anderweitiger Zugang | 67 |
| dd) Stellungnahme und Vergleich mit dem BGB | 69 |
| c) Verteilung des Sprachrisikos beim Zugang unter Abwesenden im DCFR | 70 |
| aa) Beachtlichkeit von Sprachproblemen bei Art. I.-1:109(4)(d) DCFR | 71 |
| bb) Unbeachtlichkeit von Sprachproblemen für den Zugang | 72 |
| cc) Unbeachtlichkeit erkannter Sprachprobleme | 74 |
| d) Zugang von Erklärungen unter Anwesenden | 75 |
| aa) Zugang unter Anwesenden nach dem BGB | 77 |
| bb) Indizielle Wirkung des UN-Kaufrechts | 79 |
| cc) Stellungnahme zum Zugang unter Anwesenden im DCFR | 80 |
| dd) Sprachrisikoverteilung beim Zugang unter Anwesenden | 82 |
| II. Spezifischer Umgang mit Sprachrisiken beim Angebot | 85 |
| 1. Angebote ohne bestimmbaren Adressaten und invitatio ad offerendum | 85 |
| 2. Rücknahme von Angeboten als Mittel zur „Sprachrisikoreduzierung“ | 87 |
| a) Rücknahme von Angeboten im DCFR | 88 |
| b) Vergleich mit dem BGB | 89 |
| c) Auswirkungen auf den Umgang mit Sprachrisiken | 91 |
| d) Stellungnahme | 92 |
| III. Berücksichtigung von Sprachproblemen bei der Annahme | 94 |
| 1. Die modifizierende Annahme als (Sprach-)Toleranzvorschrift? | 94 |
| a) Zusammenhänge zwischen Wesentlichkeit und Sprache | 96 |
| b) Bewertung und Abgrenzung zum BGB | 97 |
| c) Die modifizierende Annahme und die Behandlung von Sprachrisiken | 99 |
| 2. Rücknahme einer Annahme im DCFR | 99 |
| IV. Zusammenfassung | 100 |
| D. Sprache und die Auslegung von Verträgen sowie unilateraler juridical acts | 101 |
| I. Die Bedeutung der Auslegung für den DCFR | 102 |
| 1. Dogmatische Grundlagen der Auslegung im DCFR | 103 |
| a) Die besondere Bedeutung des Auslegungsziels | 105 |
| aa) Relevanz der Unterscheidung für das Sprachrisiko | 106 |
| bb) Behandlung des Konflikts im europäischen Privatrecht und im BGB | 107 |
| b) Auslegungsziele und Methoden im DCFR | 109 |
| aa) Auslegung von unilateralen juridical acts | 110 |
| bb) Auslegung von Verträgen | 111 |
| 2. Bedeutung des Auslegungsziels im DCFR für das Sprachrisiko | 112 |
| II. Berücksichtigung von Sprachproblemen durch die Auslegung des DCFR | 114 |
| 1. Referenzmaßstab der normativen Vertragsauslegung | 115 |
| a) Spezieller Empfängerhorizont oder Verständnis eines Dritten | 115 |
| b) Gründe für den Verzicht auf eine Bezugnahme | 117 |
| 2. Einfluss von Begleitumständen | 118 |
| a) Bedeutung von Begleitumständen für den Umgang mit Sprachproblemen | 119 |
| b) Begleitumstände im Sprachkontext | 120 |
| aa) Vorhergegangene Verhandlungen | 121 |
| bb) Parteiverhalten nach Vertragsschluss | 123 |
| cc) Spezieller Sprachgebrauch | 124 |
| 3. Beachtlichkeit von individuellem Verständnis | 125 |
| 4. Zwischenergebnis | 127 |
| III. Die Verteilung des Sprachrisikos durch die normative Auslegung des BGB | 128 |
| 1. Ausgestaltung des normativen Maßstabs sowie seine Ausnahmen und Durchbrechungen | 129 |
| a) Individualisierung durch Begleitumstände | 130 |
| b) Vorrangigkeit von gemeinsamem Verständnis und erkanntem Willen | 132 |
| c) Einfluss einer „Auslegungssorgfalt“ auf die Auslegung | 134 |
| aa) Auslegungssorgfalt zwischen normativer und natürlicher Auslegung | 136 |
| bb) „Bloße“ Erkennbarkeit des tatsächlich gewollten Erklärungsinhalts | 138 |
| (1) Unbeachtlichkeit des individuellen „Erkennen-Müssens“ bei einer natürlichen Auslegung | 138 |
| (2) Beachtlichkeit des „Erkennen-Müssens“ | 139 |
| (3) Interessengerechte Lösung über normative Auslegung | 140 |
| cc) Zweifel am normativen Auslegungsergebnis | 142 |
| (1) Erkundigungspflicht des Erklärungsempfängers | 144 |
| (2) Folgen bei einem Verstoß gegen die Erkundigungspflicht | 146 |
| (a) Unwirksamkeit infolge von Perplexität | 146 |
| (b) Differenzierte Fortgeltung | 147 |
| d) Erklärungssorgfalt als Korrektiv zur Auslegungssorgfalt | 149 |
| aa) Begrenzung der Sprachenfreiheit | 150 |
| bb) Rechtsfolgen bei verletzter Erklärungssorgfalt | 152 |
| 2. Zwischenergebnis | 153 |
| IV. Geltung von Sorgfaltsanforderungen bei der Auslegung des DCFR | 154 |
| 1. Sorgfalt als Ausdruck der Vernunft | 155 |
| a) Inhalt und Bestimmung der reasonableness | 156 |
| b) Verhältnis der reasonableness zum Grundsatz von Treu und Glauben | 157 |
| c) Die Bedeutung von Treu und Glauben für die Auslegung | 158 |
| 2. Erkennbarkeit des Gewollten als Ausdruck des Sorgfaltsanspruchs | 158 |
| 3. Begründetes Misstrauen wegen erkannter Sprachprobleme | 160 |
| a) Erkundigungspflicht des Erklärungsempfängers | 160 |
| b) Rechtsfolge bei Misstrauen gegenüber dem Erklärungsinhalt | 161 |
| 4. Notwendigkeit eines „einheitlich europäischen Empfängerhorizonts“? | 164 |
| 5. Einschränkung der Sprachenfreiheit durch den DCFR | 165 |
| 6. Folgerungen für die Verteilung von Sprachrisiken | 166 |
| V. Zwischenergebnis und Bewertung | 167 |
| VI. Zweifelsfallregelungen | 168 |
| 1. Anwendungsbereich der contra proferentem-Regel | 169 |
| 2. Auslegung contra proferentem und Sprachrisikoverteilung | 171 |
| 3. Praktikabilität einer Ausweitung des contra proferentem-Gedankens | 172 |
| VII. Rangverhältnis bei mehreren Sprachfassungen | 173 |
| VIII. Bewertung der Beziehung von Sprache und Auslegung | 175 |
| E. Die Anfechtung als Rechtsbehelf zum Ausgleich von Sprachrisiken | 176 |
| I. Voraussetzungen für eine Irrtumsanfechtung im DCFR | 178 |
| 1. Wesentlichkeit eines Irrtums | 178 |
| 2. Sonstige Voraussetzungen und Einschränkungen der Irrtumsanfechtung | 178 |
| 3. Auswirkung der Einschränkungen auf die Sprachenproblematik | 180 |
| II. Anfechtungsgründe mit Bezug zum sprachbedingten Missverständnis | 181 |
| 1. Der Inhaltsirrtum als Kommunikationsirrtum nach Art. II.-7:202 DCFR | 181 |
| a) Anfechtung wegen sprachlich bedingter Inhaltsirrtümer | 182 |
| aa) Verursachter Inhaltsirrtum | 183 |
| bb) Erkennen Können oder Erkennen Müssen des Gewollten | 184 |
| cc) Berechtigtes Misstrauen hinsichtlich des Erklärten | 185 |
| dd) Der gemeinsame sprachbedingte Irrtum | 188 |
| b) Die Problematik ungelesener Urkunden | 189 |
| 2. Sprachbedingte Erklärungsirrtümer | 190 |
| 3. Zwischenergebnis zu den Kommunikationsirrtümern | 192 |
| 4. Arglistige Täuschung | 193 |
| a) Sprachverwendung und arglistige Täuschung durch positives Handeln | 193 |
| b) Sprachverwendung und arglistige Täuschung durch Unterlassen | 195 |
| III. Konzeptioneller Vergleich und Bewertung der unterschiedlichen Auswirkungen auf einen interessengerechten Umgang mit Sprachrisiken | 196 |
| IV. Anfechtung wegen der Ausnutzung von Parteien mit Sprachproblemen | 199 |
| V. Ergebnis zur Bedeutung des Anfechtungsrechts für das Sprachrisiko | 201 |
| F. Einbeziehung von nicht im Einzelnen ausgehandelten Bestimmungen | 202 |
| I. Sprachliche Anforderungen an die Einbeziehung von AGB | 202 |
| 1. Sprache des Hinweises auf die AGB | 204 |
| a) Hinweis in der Verhandlungssprache | 205 |
| b) Lösung über die reasonableness im DCFR | 207 |
| aa) Individualisierung durch Begleitumstände | 209 |
| bb) Erkennbarkeit von Sprachproblemen | 210 |
| 2. Sprache der AGB | 210 |
| a) Verhandlungs- und Vertragssprache | 211 |
| b) Anknüpfung an die reasonableness im DCFR | 211 |
| c) Individualisierung der Sprachverwendung und erkannte Sprachprobleme | 213 |
| II. Ergebnis und Bewertung der Einbeziehung von nicht im Einzelnen ausgehandelten Bestimmungen | 215 |
| G. Zwischenergebnis | 216 |
| § 3 Gesetzliche Sprachregulierung und Grenzen rechtsgeschäftlicher Sprachwahl | 218 |
| A. Bedürfnis für einen regulatorischen Umgang mit Sprachproblemen und Sprachrisiken | 219 |
| I. Besondere Schutzbedürftigkeit aufgrund mangelnder Sprachfähigkeit | 220 |
| II. Schutzbedürftigkeit aufgrund von Status | 221 |
| B. Sprachregulierung und die Vertragsfreiheit | 223 |
| I. Bedeutung der Vertragsfreiheit für den Privatrechtsverkehr | 223 |
| II. Kritik an gesetzlicher Gewährleistung der Entscheidungsfreiheit | 225 |
| III. Sprachregulierung als Eingriff in die Sprach(en)freiheit | 226 |
| C. Sprachregulierung im DCFR | 228 |
| I. Explizite Sprachregelungen | 228 |
| 1. Sprachbestimmung durch Anknüpfung an subjektive Kriterien | 229 |
| a) Auskunftspflicht des gesicherten Gläubigers | 229 |
| aa) Bewertung der Sprachrisikoverteilung | 230 |
| bb) Englisch als „Alternativsprache“ | 232 |
| b) Durchsetzungsanzeige des gesicherten Gläubigers | 233 |
| c) Erwartungsgemäß vom Adressaten verstandene Sprache | 234 |
| 2. Stick to the language-Regeln als Sonderfall | 236 |
| a) Sprache in Bezug auf geschlossene Verträge | 237 |
| b) Sprache von Garantieurkunden | 240 |
| c) Grundsatz der Verhandlungs- und Vertragssprache | 241 |
| 3. Sprachliche Pflichten des Unternehmers | 243 |
| II. Implizite Sprachregelungen | 246 |
| 1. Language-style rules, Transparenzgebot und verständliche Information | 246 |
| a) Nationalsprache des Empfängers als einzig verständliche Sprache? | 248 |
| aa) Sprachregelungsqualität des Verständlichkeitsgebots | 249 |
| bb) Position des EuGH | 251 |
| cc) Schlussfolgerungen für den DCFR | 252 |
| b) Begrenzung des Konkretisierungsspielraums | 253 |
| c) Nationale Anforderungen und nationaler Umgang | 255 |
| aa) Handhabung durch den deutschen Gesetzgeber | 255 |
| bb) Nationale Praxis als Frage des Einzelfalls | 257 |
| cc) Zwischenergebnis und Stellungnahme | 260 |
| d) Autonomer Umgang mit Transparenzanforderungen im DCFR | 261 |
| e) Language-style rules und die Erklärungssorgfalt | 263 |
| 2. Weitere Vorschriften und deren Einfluss auf die Sprachwahl | 264 |
| a) Sprachregulierung durch Formerfordernisse | 264 |
| b) Der Einfluss von Generalklauseln | 266 |
| III. Zusammenfassung | 267 |
| IV. Bewertung des gesetzlichen Systems sprachlicher Regulierung | 269 |
| D. Rechtsfolgen bei der Missachtung von Sprachregeln | 273 |
| I. Rechtsfolgen im BGB | 274 |
| II. Rechtsfolgen im DCFR | 275 |
| 1. Umkehrung der Sprachrisikoverteilung | 276 |
| 2. Auslegung contra proferentem als Rechtsfolge beim Verstoß gegen language-style rules? | 277 |
| 3. Anfechtung infolge der Verletzung von Informationspflichten | 278 |
| E. Grenzen vertraglicher Sprachregulierung | 279 |
| § 4 Conclusio | 283 |
| A. Sprachrisiken und das Vertragsrecht des DCFR | 283 |
| B. Bewertung der Ansätze zur Sprachregulierung | 286 |
| C. Weitere Verbesserungsvorschläge und Ausblick | 288 |
| Literaturverzeichnis | 290 |
| Sachregister | 304 |
