Cover | 1 |
Vorwort???????????????????????????? | 8 |
Inhaltsverzeichnis | 10 |
Einleitung?????????????????????????????????? | 22 |
1. Teil: Marktversagen in Märkten für Informationsgüter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 28 |
1. Kapitel: Referenzrahmen für Marktversagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 30 |
A. Vollkommener Wettbewerb?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 30 |
B. Theorie des funktionsfähigen Wettbewerbs???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 31 |
C. Notwendigkeit regulativen Eingreifens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 33 |
D. Marktversagen für Informationsgüter?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 35 |
E. Fazit?????????????????????????????? | 39 |
2. Kapitel: Marktversagen durch Nicht-Ausschließbarkeit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 42 |
A. Grundlagen???????????????????????????????????????? | 42 |
I. Externalitäten???????????????????????????????????????????????? | 42 |
II. Die Allmendetragödie?????????????????????????????????????????????????????????????? | 43 |
III. Der Trittbrettfahrereffekt???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 44 |
B. Behebung des Marktversagens?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 45 |
I. Ausgangspunkt?????????????????????????????????????????????? | 45 |
II. Incentive/access-Paradigma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 47 |
III. Absolute protection-Paradigma?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 48 |
1. Schutzausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????? | 49 |
2. Imitationskonkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????? | 50 |
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 51 |
IV. Theorie der semicommons???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 53 |
1. Positiver Gehalt???????????????????????????????????????????????????? | 53 |
2. Normativer Gehalt?????????????????????????????????????????????????????? | 54 |
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 58 |
C. Fazit?????????????????????????????? | 61 |
3. Kapitel: Marktversagen durch Nicht-Rivalität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 62 |
A. Modellbildung?????????????????????????????????????????????? | 62 |
I. Reichweite des Modells???????????????????????????????????????????????????????????????? | 64 |
II. Unteilbarkeiten???????????????????????????????????????????????????? | 66 |
1. Preisbildung bei Unteilbarkeiten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
2. Gefahr der Monopolisierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 67 |
III. Fixkostendegression?????????????????????????????????????????????????????????????? | 68 |
1. Nicht-Rivalitäten in der Kostenstruktur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 69 |
2. Grenzkostenparadoxon???????????????????????????????????????????????????????????? | 70 |
3. Kostenduplikation und ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 72 |
IV. Imitationskonkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
1. Ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????? | 74 |
2. Wohlfahrtsökonomische Überlegungen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 76 |
V. Zusammenfassung?????????????????????????????????????????????????? | 77 |
B. Regulierung des Marktversagens???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 78 |
I. Konfligierende Interessen in der Regulierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 78 |
II. Öffentliche Bereitstellung und Fixkostensubvention?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 79 |
III. Private Bereitstellung und Vergabe von property rights???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 80 |
1. Preisregulierung???????????????????????????????????????????????????? | 81 |
2. Zeitliche Befristung von Exklusivrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 82 |
IV. Private Bereitstellung und Förderung des Wettbewerbs?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 83 |
1. Anbieterseitige Bestreitbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 84 |
a) Schutz mit Sperrwirkung?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 84 |
b) Kosten und Anreiz des Marktzutritts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 85 |
c) Anreiz zur Imitationskonkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 86 |
2. Nachfragerseitige Bestreitbarkeit?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 87 |
a) Produktdiff. und monopolistischer Wettbewerb???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 88 |
b) Investitionsanreize bei Durchschnittskosten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 90 |
V. Folgerungen?????????????????????????????????????????? | 90 |
C. Rahmenbedingungen für ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 92 |
4. Kapitel: Bewertung???????????????????????????????????????????????????????? | 94 |
2. Teil: Investitionsschutz des US-amerikanischen Rechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 96 |
5. Kapitel: Rechtshistorische Nachweise???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 98 |
A. Charles River Bridge v. Warren Bridge?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 98 |
I. Die Brücke als natürliches Monopol??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 99 |
II. Bestreitbarkeit des Marktes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 99 |
III. Parallele zu Immaterialgüterrechten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 100 |
1. Kostenstruktur und Anreizargument?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 100 |
2. Schutzumfang???????????????????????????????????????????? | 101 |
a) Weiter Schutzumfang mit Sperrwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 101 |
b) Enger Schutzumfang ohne Sperrwirkung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 103 |
c) Schutzumfang mittels incentive/access-Abwägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 105 |
3. Schutzdauer?????????????????????????????????????????? | 105 |
IV. Fazit???????????????????????????????? | 106 |
B. Das Stationers’ Register???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 107 |
I. Verlegerleistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 108 |
II. Imitationsschutz durch Kampfpreise?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 109 |
III. Fazit?????????????????????????????????? | 110 |
C. International News v. Associated Press???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 110 |
I. Sachverhalt und historischer Hintergrund???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 111 |
II. Dogmatischen Einordnung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
1. Ablehnung der doctrine???????????????????????????????????????????????????????????????? | 112 |
2. Arbeitstheoretische Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 113 |
3. Kollektiver Handelsbrauch?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 115 |
4. Sittenwidrige Schädigung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 116 |
5. Reverse passing off?????????????????????????????????????????????????????????? | 118 |
a) Entwicklung?????????????????????????????????????????? | 119 |
b) Urhebernennungsrechte?????????????????????????????????????????????????????????????? | 120 |
c) Schutz des guten Rufs?????????????????????????????????????????????????????????????? | 121 |
(aa) Rufausbeutung bei Aktienindizes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 121 |
(bb) Quellenhinweise in Presseerzeugnissen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 122 |
d) Fazit?????????????????????????????? | 123 |
6. Quasi-property right???????????????????????????????????????????????????????????? | 124 |
7. Bereicherungsrechtliche Ansätze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 126 |
a) Malcompetitive Copying???????????????????????????????????????????????????????????????? | 126 |
b) Zuweisungsgehalt der doctrine?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 128 |
c) Fazit?????????????????????????????? | 130 |
III. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????? | 131 |
1. Nach dem Modell der öffentlichen Güter???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 132 |
a) Die Associated Press als Club?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 132 |
b) Fazit?????????????????????????????? | 134 |
2. Nach dem Modell der natürlichen Monopole???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 135 |
a) Die Associated Press als natürliches Monopol??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 135 |
(aa) Die Analyse nach Baird???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 136 |
(bb) Die Analyse nach Hovenkamp???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 137 |
b) Ruinöse Konkurrenz durch INS???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 138 |
c) Fazit?????????????????????????????? | 139 |
IV. Zwischenergebnis?????????????????????????????????????????????????????? | 140 |
D. Die Schrittmacherfunktion von INS v. AP?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 142 |
I. Tonträgerherstellerrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 142 |
1. Schutz des Tonträgerherstellers unter Common Law???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 143 |
a) Passing off?????????????????????????????????????????? | 143 |
b) Doctrine of misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 144 |
(aa) Verzicht auf das passing off-Element???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 144 |
(bb) Erfordernis eines Konkurrenzverhältnisses?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 145 |
(cc) Misappropriation als Unlauterkeitselement?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 147 |
2. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? | 148 |
3. Fazit?????????????????????????????? | 150 |
II. Plug Molding Statutes???????????????????????????????????????????????????????????????? | 151 |
1. Der Rechtsstreit Bonito Boats?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 152 |
a) Constitutional preemption?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 152 |
(aa) Verhaltensbezogener Schutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 153 |
(bb) Ökonomische Begründung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 153 |
b) Ablehnung der preemption???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 154 |
c) Marktversagen als Unlauterkeitselement???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 154 |
2. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? | 155 |
a) Schutz vor ruinöser Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 156 |
b) Wohlfahrtsökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 157 |
3. Fazit?????????????????????????????? | 158 |
III. Semiconductor Chip Protection Act?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 159 |
1. Die doctrine als Leitbild der Gesetzgebung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 160 |
2. Schutzbereich und reverse engineering-Privileg???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 161 |
3. Investitionsschutz durch den SCPA?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 162 |
4. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? | 163 |
a) Schutz vor ruinöser Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 163 |
b) Produktdifferenzierung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 164 |
c) Wohlfahrtsökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 165 |
d) Institutionenökonomische Analyse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 166 |
5. Fazit?????????????????????????????? | 167 |
IV. Database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 168 |
1. Schutzbegründungen???????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
a) Ruinöse Konkurrenz???????????????????????????????????????????????????????? | 169 |
b) Trittbrettfahrereffekt???????????????????????????????????????????????????????????????? | 171 |
2. Empirische Nachweise???????????????????????????????????????????????????????????? | 172 |
3. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? | 173 |
a) Gesetzesinitiativen in den USA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 173 |
(aa) Property right???????????????????????????????????????????????????? | 174 |
(bb) Übernahmeschutz?????????????????????????????????????????????????????? | 174 |
(cc) Der Judge Winter-Test?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 175 |
b) EU-Datenbankrichtlinie???????????????????????????????????????????????????????????????? | 176 |
(aa) Übernahmeschutz?????????????????????????????????????????????????????? | 176 |
(bb) Property right???????????????????????????????????????????????????? | 177 |
4. Komparative Institutionenanalyse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 179 |
a) Schutzbereich?????????????????????????????????????????????? | 179 |
(aa) Geschützte Informationen???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 179 |
(bb) Spin off-Datenbanken???????????????????????????????????????????????????????????????? | 180 |
(cc) Value added-Produkte???????????????????????????????????????????????????????????????? | 182 |
b) Sole source-Datenbanken?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 183 |
(aa) Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
(1) Sui generis Datenbankschutzrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 184 |
(2) Database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 185 |
(bb) Zwangslizenz unter database misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 186 |
(1) Vertretene Ansichten?????????????????????????????????????????????????????????????? | 186 |
(2) Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? | 187 |
c) Incentive/access-Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 188 |
d) Gesamtabwägung???????????????????????????????????????????????? | 190 |
5. Fazit?????????????????????????????? | 191 |
V. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 191 |
E. Investitionsschutzrechte als Schutz vor ruinöser Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 193 |
6. Kapitel: Hot News misappropriation???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 198 |
A. Schutz des Presseverlegers???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 199 |
I. Tätigkeit von Nachrichtenaggregatoren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 199 |
1. Reine Nachrichtenaggregatoren?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 199 |
2. Parasitäre Nachrichtenaggregatoren???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 201 |
3. Entbündelung von Zeitungsinhalten?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 202 |
II. Ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????? | 202 |
B. Die Hot News misappropriation?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 205 |
I. Copyright preemption???????????????????????????????????????????????????????????? | 206 |
1. Der subject matter-Test?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 207 |
a) Körperliche Festlegung des Werks???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 208 |
b) Negative Sperrwirkung des Copyright?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
(aa) Partial preemption???????????????????????????????????????????????????????????? | 209 |
(bb) Idee/Ausdruck-Dichotomie???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 210 |
(1) Sperrwirkung der Schutzuntergrenze?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 210 |
(2) Verfassungsvorbehalt?????????????????????????????????????????????????????????????? | 211 |
c) Schutzlücken im Werkkatalog?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 212 |
2. Der general scope-Test???????????????????????????????????????????????????????????????? | 212 |
3. Der extra element-Test???????????????????????????????????????????????????????????????? | 213 |
a) Sittenwidrigkeit???????????????????????????????????????????????????? | 213 |
b) Wettbewerbsvorsprung, systematische Übernahme und gezielte Mitbewerberbehinderung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 214 |
c) Hot News???????????????????????????????????? | 215 |
(aa) Kurzlebigkeit der Informationen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 215 |
(bb) Free riding?????????????????????????????????????????????? | 216 |
(cc) Wirtschaftliche Beeinträchtigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 217 |
(1) Marktversagen als Unlauterkeitselement?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 218 |
(2) Nachweis der Anreizschädigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 219 |
(3) Qualitätsverfall als Marktversagen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 221 |
(dd) Fazit?????????????????????????????????? | 222 |
4. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 223 |
II. Barclays Capital v. Theflyonthewall.com???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 224 |
1. Sachverhalt?????????????????????????????????????????? | 224 |
2. Barclays I???????????????????????????????????????? | 225 |
3. Barclays II?????????????????????????????????????????? | 226 |
a) Die Mehrheitsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 227 |
b) Das Minderheitsvotum???????????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
4. Kritische Würdigung?????????????????????????????????????????????????????????? | 229 |
a) Schutzgegenstand???????????????????????????????????????????????????? | 229 |
(aa) Strenge Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????? | 230 |
(bb) Erweiterte Auslegung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 232 |
(cc) Teleologische Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 233 |
(dd) Zwischenfazit?????????????????????????????????????????????????? | 236 |
b) Free riding?????????????????????????????????????????? | 236 |
(aa) Herkunftstäuschung oder Rufausbeutung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 236 |
(bb) Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 237 |
c) Konkurrenzverhältnis???????????????????????????????????????????????????????????? | 238 |
(aa) Ansicht der Mehrheitsentscheidung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 238 |
(bb) Ansicht des Minderheitsvotums?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 239 |
(cc) Doppeltes Konkurrenzverhältnis???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 241 |
5. Fazit?????????????????????????????? | 242 |
C. Ausblick???????????????????????????????????? | 243 |
7. Kapitel: Komparative institutionenökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 246 |
A. Incentive/access-Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 246 |
I. Anreizwirkung?????????????????????????????????????????????? | 246 |
II. Zugangsinteressen???????????????????????????????????????????????????????? | 248 |
1. Einzelfallbegründung???????????????????????????????????????????????????????????? | 248 |
2. Doctrinal Feedback Loop?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 249 |
B. Institutionelle Verortung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 250 |
I. Richterrecht???????????????????????????????????????????? | 251 |
II. Public choice-Effekte???????????????????????????????????????????????????????????????? | 252 |
C. Transaktionskostenanalyse?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 253 |
I. Administrative Kosten?????????????????????????????????????????????????????????????? | 253 |
II. Lizenzierungskosten???????????????????????????????????????????????????????????? | 254 |
D. Bilanzierung???????????????????????????????????????????? | 256 |
8. Kapitel: Zusammenfassung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 258 |
3. Teil: Investitionsschutz im deutschen Wettbewerbsrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 264 |
9. Kapitel: Grundlagen?????????????????????????????????????????????????????????? | 266 |
A. Dogma der Rechtsprechung zu den relevanten Fallgruppen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 266 |
I. Ergänzender Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 266 |
1. Mittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 268 |
a) Systematische Nachahmung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 268 |
b) Einschieben in eine fremde Serie???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 269 |
c) Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????? | 270 |
2. Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 271 |
II. Allgemeine Marktstörung???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 274 |
B. Meinungsstand der Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 275 |
I. Anhänger der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 275 |
1. Ältere Literatur???????????????????????????????????????????????????? | 275 |
2. Strenge Umsetzung des Dogmas???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 276 |
3. Moderate Ansichten???????????????????????????????????????????????????????? | 279 |
II. Gegner des strengen Dogmas?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 281 |
1. Allgemeine Kritik an der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 282 |
2. Neuausrichtung des ergänzenden Leistungsschutzes???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 286 |
a) Unmittelbarer Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 286 |
b) Absoluter Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 291 |
3. Wettbewerbsrechtlicher Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 293 |
III. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????????? | 297 |
10. Kapitel: Ökonomische Analyse des unmb. Leistungsschutzes?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 300 |
A. Schutz vor Behinderungswettbewerb?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 300 |
B. Immaterialgüterrechtliche Begründung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 302 |
I. Ökonomische Begründung des Immaterialgüterrechts???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 302 |
II. Übertragung auf den unmittelbaren Leistungsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 305 |
III. Analyse der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 306 |
1. Bereitstellungsproblem???????????????????????????????????????????????????????????????? | 307 |
2. Neue Nutzungsarten???????????????????????????????????????????????????????? | 307 |
a) BGH Figaros Hochzeit???????????????????????????????????????????????????????????? | 308 |
b) BGH Vortragsabend?????????????????????????????????????????????????????? | 309 |
c) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 309 |
d) BGH Hartplatzhelden.de???????????????????????????????????????????????????????????????? | 310 |
(aa) Entscheidung des OLG Stuttgart???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 311 |
(bb) Entscheidung des BGH???????????????????????????????????????????????????????????????? | 311 |
(cc) Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????????? | 312 |
IV. Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? | 315 |
C. Marktfunktionale Begründung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 317 |
I. Im deutschen Lauterkeitsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 317 |
1. Grundlagen???????????????????????????????????????? | 318 |
2. Folgerungen?????????????????????????????????????????? | 319 |
3. Schutzausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????? | 320 |
a) Schutzgegenstand???????????????????????????????????????????????????? | 321 |
b) Schutzumfang???????????????????????????????????????????? | 322 |
c) Schutzfrist?????????????????????????????????????????? | 323 |
4. Fazit?????????????????????????????? | 324 |
II. Nach Art. 5c sUWG???????????????????????????????????????????????????????? | 324 |
1. Systematik und Schutzzweck???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 325 |
2. Ausgestaltung der Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 326 |
3. Korrekturen?????????????????????????????????????????? | 327 |
a) Anwendungsbereich?????????????????????????????????????????????????????? | 327 |
b) Folgenabschätzung?????????????????????????????????????????????????????? | 328 |
4. Fazit?????????????????????????????? | 331 |
III. Berücksichtigung US-amerikanischer Ansätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 332 |
IV. Analyse der Rechtsprechung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
1. Preisunterbietung bei unmittelbarer Übernahme?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 334 |
a) RG Schallplatten???????????????????????????????????????????????????? | 334 |
b) BGH Nelkenstecklinge???????????????????????????????????????????????????????????? | 335 |
c) BGH Saxophon???????????????????????????????????????????? | 336 |
d) BGH Reprint?????????????????????????????????????????? | 337 |
(aa) Anreizökonomische Betrachtung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 337 |
(bb) Schutzzweckdisparität?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 338 |
(cc) Zeitliche Produktdifferenzierung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 338 |
(dd) Übertragung der Grundsätze???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 339 |
e) BGH Kunststoffzähne?????????????????????????????????????????????????????????? | 340 |
f) BGH Tele-Info-CD???????????????????????????????????????????????????? | 342 |
2. Preisunterbietung bei identischer Nachbildung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 345 |
a) BGH Apfel-Madonna?????????????????????????????????????????????????????? | 345 |
b) BGH Vakuumpumpen???????????????????????????????????????????????????? | 347 |
(aa) Systematische Nachahmung???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 347 |
(bb) Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????????? | 348 |
(cc) Anreiz zur Produktdifferenzierung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 349 |
3. Fazit?????????????????????????????? | 350 |
D. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 351 |
11. Kapitel: Leistungsschutz im Lauterkeitsrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 354 |
A. Systematisches Verhältnis zu den Sonderschutzrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 354 |
I. Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? | 354 |
1. Vorrangthese???????????????????????????????????????????? | 355 |
a) Abschließende Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 356 |
b) Subsidiäre Anspruchskonkurrenz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 357 |
2. Gleichrangthese?????????????????????????????????????????????????? | 360 |
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 363 |
II. Rechtsökonomische Überlegungen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 366 |
1. Eigentumslogik???????????????????????????????????????????????? | 366 |
2. Incentive/access Abwägung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 368 |
3. Folgerungen?????????????????????????????????????????? | 370 |
III. Verhältnis zu ausgewählten Sonderschutzrechten???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 371 |
1. Urheberrecht???????????????????????????????????????????? | 371 |
a) Schutzuntergrenze?????????????????????????????????????????????????????? | 372 |
b) Schutzschranken?????????????????????????????????????????????????? | 374 |
(aa) Ökonomische Rechtfertigung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 374 |
(bb) Schutzfrist?????????????????????????????????????????????? | 375 |
(cc) Pressespiegel?????????????????????????????????????????????????? | 377 |
(1) Umfang der Schranke???????????????????????????????????????????????????????????? | 378 |
(2) Wertungsharmonie?????????????????????????????????????????????????????? | 378 |
(3) Konkurrenzen?????????????????????????????????????????????? | 381 |
2. Computerprogramme?????????????????????????????????????????????????????? | 382 |
3. Schutz des Veranstalters???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 383 |
a) Abschließende Regelung???????????????????????????????????????????????????????????????? | 384 |
b) Wertungsharmonie???????????????????????????????????????????????????? | 385 |
c) Fazit?????????????????????????????? | 388 |
4. Datenbankherstellerrecht???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 389 |
a) Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 390 |
b) Ansicht der Literatur?????????????????????????????????????????????????????????????? | 392 |
c) Restanwendungsbereiche???????????????????????????????????????????????????????????????? | 393 |
(aa) Informationssammlungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 394 |
(bb) Datenerzeugung???????????????????????????????????????????????????? | 394 |
(1) Regelung des Datenbankherstellerrechts?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 395 |
(2) Wertungsharmonie?????????????????????????????????????????????????????? | 397 |
(cc) Fazit?????????????????????????????????? | 399 |
5. Zwischenergebnis???????????????????????????????????????????????????? | 400 |
IV. Rechtsvergleich???????????????????????????????????????????????????? | 401 |
B. Leistungs- und Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 403 |
I. Entwicklung der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 403 |
1. Individualschutz???????????????????????????????????????????????????? | 404 |
2. Allgemeininteresse???????????????????????????????????????????????????????? | 405 |
3. Innovationsschutz?????????????????????????????????????????????????????? | 406 |
a) Eigenartigkeit???????????????????????????????????????????????? | 406 |
b) Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????? | 407 |
4. Investitionsschutz???????????????????????????????????????????????????????? | 409 |
a) Computerprogramme?????????????????????????????????????????????????????? | 410 |
b) Datenbankschutz?????????????????????????????????????????????????? | 411 |
5. Fazit?????????????????????????????? | 412 |
II. Stimmen der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????????? | 413 |
1. Immaterialgüterrechtliche Ausprägung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 413 |
2. Marketing approach???????????????????????????????????????????????????????? | 414 |
3. Verzicht auf das Element???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 415 |
III. Konzeptionelle Unterschiede?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 417 |
1. Leistungs- und Investitionsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 417 |
2. Marktkonzentration???????????????????????????????????????????????????????? | 420 |
3. Amortisationsgarantie?????????????????????????????????????????????????????????????? | 422 |
4. Allgemeininteresse???????????????????????????????????????????????????????? | 423 |
IV. Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? | 424 |
1. Rechtsposition???????????????????????????????????????????????? | 424 |
2. Systematisches Verhältnis?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 426 |
3. Richterrecht???????????????????????????????????????????? | 427 |
4. Rechtsvergleich?????????????????????????????????????????????????? | 428 |
C. Die lauterkeitsrechtliche Generalklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 430 |
I. Entstehungsgeschichte?????????????????????????????????????????????????????????????? | 430 |
II. Rechtsfortbildung unter § 3 I UWG???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 431 |
III. Verhältnis zu den Beispielstatbeständen?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 432 |
1. Regelung des § 4 Nr. 3 UWG???????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 433 |
a) Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? | 433 |
b) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 434 |
2. Rückgriff auf die Generalklausel???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 435 |
a) Vertretene Ansichten???????????????????????????????????????????????????????????? | 435 |
b) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 437 |
3. Fazit?????????????????????????????? | 440 |
IV. Konkretisierung der Generalklausel?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 441 |
1. Wortlaut und Wille des Gesetzgebers?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 441 |
2. Systematische Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 442 |
3. Funktionale Auslegung?????????????????????????????????????????????????????????????? | 444 |
a) Die Schutzzwecktrias???????????????????????????????????????????????????????????? | 444 |
b) Schutzsubjekte???????????????????????????????????????????????? | 445 |
(aa) Handlungsfreiheit?????????????????????????????????????????????????????????? | 445 |
(bb) Mitbewerber?????????????????????????????????????????????? | 446 |
(1) Reiner Interessenschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 447 |
(2) Subjektivrechtlicher Leistungsschutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 448 |
(3) Stellungnahme???????????????????????????????????????????????? | 449 |
(cc) Verbraucher?????????????????????????????????????????????? | 451 |
(dd) Allgemeinheit?????????????????????????????????????????????????? | 451 |
(1) Relevante Allgemeininteressen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 451 |
(2) Institutionenschutz???????????????????????????????????????????????????????????? | 454 |
c) Interessenabwägung???????????????????????????????????????????????????????? | 455 |
V. Fazit?????????????????????????????? | 457 |
12. Kapitel: Eigener Vorschlag: Ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 460 |
A. Grundlagen???????????????????????????????????????? | 461 |
I. Marktgefährdung?????????????????????????????????????????????????? | 461 |
II. Fallgruppen???????????????????????????????????????????? | 463 |
1. Kostenloses Verteilen von Presseerzeugnissen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 463 |
2. Preisunterbietung?????????????????????????????????????????????????????? | 464 |
III. Folgerung?????????????????????????????????????????? | 466 |
B. Strukturelle Parallelen?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 467 |
I. Ökonomische Analyse?????????????????????????????????????????????????????????? | 467 |
1. Presseerzeugnisse?????????????????????????????????????????????????????? | 467 |
2. Preiskampf???????????????????????????????????????? | 469 |
3. Marktstörung durch ruinöse Konkurrenz?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 470 |
II. Wirtschaftspolitische Neutralität???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 471 |
III. Verhältnis zum Kartellrecht?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 473 |
1. Grundsatz der Rechtsprechung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 474 |
2. Kritik der Literatur???????????????????????????????????????????????????????????? | 475 |
3. Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 475 |
IV. Verhältnis zum Sonderrechtsschutz???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 478 |
1. Funktionsidentität???????????????????????????????????????????????????????? | 478 |
2. Interessenschutz???????????????????????????????????????????????????? | 479 |
3. Handlungsbezogener Schutz?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 480 |
4. Relativer Ausschlussmechanismus?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 481 |
V. Folgenabschätzung und Rechtssicherheit???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 482 |
C. Inhaltliche Ausgestaltung?????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 485 |
I. Tatbestand???????????????????????????????????????? | 485 |
1. Anspruchsinhaber???????????????????????????????????????????????????? | 485 |
2. Anspruchsvoraussetzungen???????????????????????????????????????????????????????????????????? | 487 |
3. Schutzbereich?????????????????????????????????????????????? | 488 |
a) Sperrwirkung???????????????????????????????????????????? | 488 |
b) Verletzungshandlung?????????????????????????????????????????????????????????? | 489 |
c) Schutzumfang???????????????????????????????????????????? | 490 |
II. Schrankenregelungen???????????????????????????????????????????????????????????? | 491 |
1. Sachliche Schranken?????????????????????????????????????????????????????????? | 492 |
2. Zeitliche Schranken?????????????????????????????????????????????????????????? | 493 |
a) Grundsätze???????????????????????????????????????? | 493 |
b) Bewertungskriterien?????????????????????????????????????????????????????????? | 494 |
(aa) Leistungsbezogene Bewertung?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 494 |
(bb) Investitionsbezogene Bewertung???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 495 |
c) Stellungnahme?????????????????????????????????????????????? | 496 |
III. Rechtsfolgen???????????????????????????????????????????????? | 499 |
1. Schadensersatzansprüche?????????????????????????????????????????????????????????????????? | 499 |
2. Bereicherungsansprüche???????????????????????????????????????????????????????????????? | 501 |
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? | 504 |
Literaturverzeichnis?????????????????????????????????????????????????????? | 512 |
Sachregister?????????????????????????????????????? | 542 |