Vorwort | 6 |
Inhaltsverzeichnis | 8 |
Abbildungs- und Tabellenverzeichnis | 10 |
Abkürzungsverzeichnis | 11 |
A. Einführung in die Thematik der risikoorientierten Jahresabschlussprüfung |
14 |
I. Konzeptioneller Rahmen der risikoorientierten Jahresabschlussprüfung |
16 |
1. Charakterisierung der Risikosituation in einer Jahresabschlussprüfung |
19 |
2. Relevanz analytischer Prüfungshandlungen im Kontext der Prüfungsqualität |
27 |
a) Normative Grundlagen | 29 |
b) Effektivität und Effizienz der Jahresabschlussprüfung | 31 |
II. Problemstellung und Zielsetzung der Arbeit | 35 |
III. Prüfungstheoretischer Bezugsrahmen | 44 |
1. Zentrale Forschungskonzeptionen | 47 |
a) Formal-analytische Forschungskonzeptionen | 47 |
b) Erfahrungswissenschaftliche Forschungskonzeptionen | 49 |
2. Paradigma der Informationsverarbeitung im Kontext der Prüfungstheorie |
51 |
IV. Konkretisierung der Vorgehensweise | 55 |
B. Strukturplanung von Jahresabschlussprüfungen | 58 |
I. Prozessphasen und Aufgabengebiete einer Jahresabschlussprüfung |
59 |
1. Analytische Prüfungshandlungen als Bestandteil von Prüfungsplanungen |
63 |
2. Die prüffeldbezogene Risikoidentifikation als Strukturplanungselement |
67 |
II. Problemrepräsentationen als Basis der Risikoidentifikation |
72 |
1. Problemrepräsentationen im Kontext prüferischer Informationsverarbeitung |
72 |
2. Prüfungsmaßstäbe zur Bildung der Problemrepräsentation | 77 |
a) Prüfungsmaßstäbe auf Grundlage objektiver Prüfungsnormen | 77 |
b) Prüfungsmaßstäbe auf Grundlage subjektiver Prüfungsnormen | 78 |
aa) Problemrepräsentation mithilfe von Ersatzsollobjekten | 80 |
bb) Problemrepräsentation mithilfe von Istobjekten | 84 |
III. Vergleichsorientierte Planung mittels fallbasierten Schließens | 92 |
1. Zur Eignung des fallbasierten Schließens als Ansatz für die Entscheidungsunterstützung |
97 |
2. Repräsentation von Fällen als wichtiger Problembereich fallbasierten Schließens |
105 |
IV. Schlussfolgerungen | 109 |
C. Entwicklung eines prüffeldbezogenen Analyserahmens |
113 |
I. Vorbemerkungen zur Entwicklung des Analyserahmens |
113 |
1. Konzipierung eines Kennzahlensystems für Zwecke der Risikoidentifikation |
114 |
2. Konkretisierung des Prüfungsziels der Erfassung und Abgrenzung |
118 |
II. Grundkonzept des prüffeldbezogenen Analyserahmens | 121 |
1. Perspektiven des prüffeldbezogenen Analyserahmens | 122 |
2. Integration des Bilanzierungsverhaltens | 127 |
III. Indikatoren und Wirkungsverhalten | 129 |
1. Charakterisierung der Jahresabschlussperspektive | 131 |
2. Charakterisierung der Geschäftsprozessperspektive | 137 |
3. Charakterisierung der Zahlungsverhaltensperspektive | 147 |
4. Charakterisierung der Markt- und Produktperspektive | 156 |
IV. Integration der Analyseergebnisse in die Strukturplanung |
160 |
1. Allgemeine Reaktionen auf Jahresabschlussebene | 171 |
2. Spezielle Reaktionen auf Aussagenebene | 171 |
D. Entwicklung eines konzeptionellen Datenmodells für die fallbasierte Strukturplanung: Der CBAP-Ansatz |
176 |
I. Datenhaltung im Kontext der Entscheidungsunterstützung | 176 |
1. Relationale Datenbanksysteme | 177 |
2. Data-Warehouse-Systeme | 177 |
II. Grundsätzliches zur Modellierung einer Fallbasis | 181 |
1. Aspekte der Datenmodellierung zur Repräsentation von Prüfungssituationen |
181 |
2. Gedanken zur logischen Modellierung | 186 |
III. Repräsentation von Prüfungssituationen im konzeptionellen Modell |
192 |
1. Kennzahlenszenario | 198 |
2. Kontextszenario | 209 |
3. Risikoszenario | 216 |
4. Strukturplan | 221 |
IV. Zusammenfassende Betrachtung des konzeptionellen Modells |
227 |
E. Vergleichsorientierte Strukturplanung: Potenzial und Implikationen |
230 |
Literaturverzeichnis | 244 |
Sachwortregister | 271 |